※ 引述《rsbbs0611428 (疾风英豪)》之铭言： : 记者 陈韦劭 连江报导 : 一名陈姓男子在马祖防卫指挥部服义务役时，因清洁工作没做好，被苏姓副排长纠正，陈 : 男当场呛对方「我天道盟的」、「找人处理你」等语，副排长遭威胁立即上报，陈男遭宪 : 兵队移送侦办。连江地院审理後，依违反陆海空军刑法恐吓长官罪，判刑1年2月。缓刑3 : 年，另须向公库支付8万元。 : 推 Oggy: 缓刑？ 以後尽量呛 120.109.250.231 07/21 07:52 其实详细理由有提到：（福建连江地院一一五年度军诉字第三号刑事判决） 查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有法院前案纪录表在卷可参。审酌其 本次犯行危害并非极为重大，属一时冲动所为，且犯後始终坦承犯行，复已获得被害人之 谅解，则被告经此科刑教训，日後当知警惕而无再犯之虞；被告案发时之服役单位虽於民 国一一四年十一月十四日表示不同意予被告缓刑，然被告与被害人嗣於一一五年四月三日 达成和解等情，有军侦案件被告服役单位表示意见状及和解书附卷为凭，足见情事已有变 更。 本院考量被告尚未满二十岁且已顺利寻得稳定工作，其所犯之恐吓长官罪为最轻本刑一年 有期徒刑之罪，纵依刑法第五十九条规定特别酌量减轻其刑，依法最低仍须宣告有期徒刑 六月，被告若因此执行刑罚，或纵使嗣後经检察官准许易服社会劳动，仍难免影响其现有 工作及正常社会生活，实不利於被告之犯後自新，故本院综合被告之犯罪情节及犯後表现 ，认其所受上开刑之宣告以暂不执行为适当，并予宣告缓刑三年，以利自新。 惟为促使其深切体认自身行为之违法性，并收警惕及教育之效，爰依刑法第七十四条第二 项第四款之规定，谕知其应於判决确定六个月内支付公库八万元，以期能改过自新，兼维 法治。又倘其於本案缓刑期间，违反上开所定负担情节重大，足认原宣告之缓刑难收其预 期效果，而有执行刑罚之必要，依刑法第七十五条之一第一项第四款规定，得撤销其缓刑 之宣告，特此指明。 所以意思是，他不是有犯罪习惯的类型、甚至是无业游民（流浪汉），且和解已经导致原 服务单位的主张无从采纳 （按：量刑考量有提到，目前「从事水电工作，月收入约新台币六万元」） 且恐吓长官罪的最重本刑为十年，因此根本无法向地检署执行科声请易科罚金，所以在目 前的刑度范围内，有不宜执行的空间。 又按照前述所提现职，总不可能有挑选没有犯罪前科的人（除非没有他人监督），来家里 或店里修水管、电线，或其他相关行为之空间吧？ 因此照着法院的逻辑来看，苛责根本是毫无必要的，不如接受了吧... -- 常羡人间琢玉郎，天教分付点酥娘。 尽道清歌传皓齿、风起，雪飞炎海变清凉。 万里归来颜愈少、微笑，笑时犹带岭梅香。 试问岭南应不好，却道：此心安处是吾乡。 　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】苏轼《定风波・南海归赠王定国侍人寓娘》 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.74.217.89 (马来西亚) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1784602742.A.B45.html