※ 引述《thelittleone (风真いろは大好き♡♥)》之铭言： : 女口是页 : 原本想说买老公寓比较便宜空间大 : 结果问装潢翻修成本吓死我 : 随便都三四百万 : 超级贵的 : 感觉也没有新大楼便宜多少 : 有卦吗 实际上新大楼成本反而比较低 原因无他 阿就没有拆除成本啊 如果你看报价，拆除随便都要三五十万 你要省也不是不行 就保留前手的旧装潢 别的还没干，你就先现省三五十万 至於要不要保留 其实除了一些电线可能过了十五二十年 或者现场有漏水的状况比较建议整修外 其他就只是单纯的你喜欢不喜欢而已 家具颜色不喜欢，现在也有涂料可以自己DIY上色 短影音上面一堆免费教学影片 不想上色，也可以请人来包膜 全室再请人粉刷一下 其实也焕然一新 不一定要非装潢不可 不过一些公寓型的 可能还是要拆除检查一下 满多四五十年的老屋 天花拆掉都看到钢筋外露 这时候是水泥结构体的强度被减弱 很多房子可能都还是建筑技术规则修改前盖的 建议作强度补强会比较安全点 另外 我想推广一个设计主张 很多人装潢都只想机能 有些讲究一点会考虑健康 但防火我觉得也可以考虑一下 现在室内装修申请 基本都要求隔间墙建材需要使用耐燃一级 需要达到一个小时的防火时效 但是如果你去看看一些火灾的案件分析 很多死者都是死在房间内 我之前一直很纳闷 阿隔间至少都一个小时防火时效了 如果是水泥墙甚至可能达到两小时防火时效 为什麽很多死者却在短短时间被烧死或呛死？ 原因出在门与墙面穿孔上 所以很多消防安全教育指引 会说用湿毛巾塞住门缝隙争取被救援时间 其实不只这个要塞 很多人家里有吊隐式冷气 如果主机刚好在房间外 房内的出回封口也必须塞住才行 先不讨论墙面冷气或者水电穿孔的问题 先论一个基本 房间门，他有没有一个小时的防火时效？ 答案是相关法规并没有要求 除非你是医院或者是旅馆才有要求 所以我在想 如果今天我们在装潢设计的时候 能把一个房间当作紧急避难空间的角度去思考 当火灾出现後 我们能找到一个空间，能为我们延迟一个小时的被救援时间 怎麽说消防车早就到了吧 甚至消防员都已经冲进火场了 会不会能让很多本不该死去的生命活下去？ 所以我想推广的就是这个居家紧急避难空间的室内设计主张 与其去讨论甚麽极简风啊、侘寂风啊、工业风啊 去讨论甚麽美感 为什麽最基本的安全性没人在乎？ 其实设计起来并没有多难 现代建筑之中，原本建商给的分间墙 多数都是钢筋水泥 本身防火性就非常良好 如果我们可以把房间门换成检验合格的防火遮烟门 价格也就四五万元左右 贵一点给你六七万可以吧 现在一个普通房间门作起来也要一万五到两万 搞到实木门可能也要四五万 所以其实价差并不是很大 穿孔也很好解决 阿就别搞这麽多插座与天花穿走线穿孔 插座都摆在其他三面或者两面墙上 或者走内部回路，不要贯穿墙面 而电力、通讯、给排水管线、风管等贯穿墙面者 我们法规之中都有规定要求使用防火填塞材料填满缝隙 重点是那玩意也不贵 也就是，你一个装潢四五百万 拿个其中五万元上下 就有可能在家中建立一个延长救援空间 如果失火时第一时间确实无法离开现场 就可以选择躲入这个房间内 门一关 不用担心浓烟 不用担心辐射热会点燃房内物品 就在这边打开窗户呼救 怎麽看都很值得投资啊 至少比火灾险还值得 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.222.168.209 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1783584466.A.C51.html 其实我认为也真的不用必然装潢 除了安全性考虑之外 安全性考虑有哪些？ 线路安全，线材使用年限大概就十五年上下，超过就可以选择更新了 结构安全，虽然水泥建筑寿命可以超过五十年， 但是台湾很多建筑都是在建筑技术修改前兴建， 原始的结构强度可能就不太够，值得补强，否则光水泥块掉落你也受不了 消防安全，台湾对室内消防安全多停留在洒水头、侦烟器， 我觉得可以考虑看看建立延长救援空间的设计概念 跟安全无关的，其实就算是漏水也不是不能住人啦 = =a ※ 编辑: hamasakiayu (61.222.168.209 台湾), 07/09/2026 16:15:33 其实不正确 因为浓烟会窜到你家来 且火场中的辐射热也是人体接受不了的 ※ 编辑: hamasakiayu (61.222.168.209 台湾), 07/09/2026 16:30:25