1.媒体来源: 自由时报 2.记者署名: 张文川 3.完整新闻标题: 黄国昌告赢镜报获赔10万 判决理由出炉 4.完整新闻内文: 民众党主席黄国昌提告指控「镜报新闻网」去年10月报导他「多次前往香港、恐涉反渗透 法」，内容不实，实则他自2014年後就未再去过香港，认为报导侵害他的名誉权，求偿 150万元。台北地方法院日前判黄国昌胜诉，镜报及其总编辑邱铭辉应连带赔偿10万元， 并自官网移除该篇新闻；判决理由今日出炉，法官认为镜报未合理查证，率尔故意刊登与 事实相悖的事实并「夹叙夹议」予以评论，应负赔偿之责。 镜报於2025年10月31日报导「独家/跟监偷拍责任全推给林姓摄影，黄国昌狗仔队切割策 略曝光」，内文指出「另传闻，黄国昌及好友张晋源曾於2021年前後，多次一起前往香港 ，这和凯思国际金流有无关系？仍待调查。若金流涉敌对境外势力，恐触反渗透法」。 该报导又指出，「另据传，一位深受柯文哲倚重的黄姓市府顾问有时也加入，三人会在香 港碰面」...「他们三人都前去香港，究竟是单纯的旅游？或者有特殊任务？...难免启人 疑窦」。 黄国昌指控，他因声援民主运动，於2014、2016年申请香港签证均遭拒绝，他自2020年起 即未再申请港签、入境香港，镜报却报导他与张晋源、黄姓市府顾问在香港碰面、与境外 敌对势力资金有所牵扯、违反反渗透法等，严重侵害他的名誉权，请求连带赔偿150万元 ，并移除该篇报导、在其首页刊登判决主文30日。 北院法官调查，出入境资料显示，黄国昌自2014年2月5日至2025年10月31日之间，均未有 前往香港的纪录，镜报未提出黄前往香港的证据，也向法官自承没有查证黄、张、黄姓顾 问有没有去香港，报导前也未向当事人黄国昌查证确认，法官认为镜报仅凭消息来源的片 面之词，未有任何查证动作，确实未尽合理查证义务。 赖铭辉辩称消息来源是有长期合作、信赖关系的政界人士，对方过往提供的国政情报，例 如「台湾应不会收到新关税信」、「柯承亨将转任国防院执行长」等，事後均经验证为真 ，其讯息有一定准确度，镜报才予报导。 但法官认为，新闻媒体负有向民众传递正确、衡平资讯的责任，不能人云亦云，更不能仅 偏信一人之词，且政府关税、人事任命，与黄国昌有没有去香港，范围显有不同，不能一 概认定准确而无须查证。且黄、张与顾问三人纵使确有一定的密切往来关系，仍无从推论 三人有一起入境香港。 法官认为，该报导内文虽以「有待调查、有待厘清、启人疑窦」等语保留调查空间，但仍 足以使读者知道是影射黄国昌等3人「共同在香港处理凯思公司涉敌对境外势力的金流」 ，使人产生黄国昌是对国家无忠诚度、违法妄纪之人，贬损其社会评价。 法官审酌两造学经历、收入、公司经营规模、侵害程度等情况後，酌定镜报应赔偿精神慰 抚金10万元，并自其官网下架该篇新闻，但无须刊登判决主文。 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5495807 6.备注: ※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意 ※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.231.91.105 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1783380792.A.B0E.html