作者ytkuang (歪踢光)
看板Gossiping
标题[新闻] 凤梨释迦遭中检出介壳虫衍货款纠纷 法院
时间Thu Jul 2 16:27:03 2026
1.媒体来源:
自由时报
2.记者署名:
黄明堂
3.完整新闻标题:
凤梨释迦遭中检出介壳虫衍货款纠纷 法院:在台抽检合格即履约
4.完整新闻内文:
「粉介壳虫」不只引发台湾与中国贸易争议,也衍生贸易商与集货场间的货款官司。一家贸
易商因外销中国的凤梨释迦被检出介壳虫、被迫薰蒸而发烂报废,因而拒付产销合作社61万
余元的买卖尾款;一审法院原本判决贸易商胜诉,但二审法官审理後认为,该批释迦在台湾
出口前已通过官方抽检合格,跨国清关风险不应全由农民承担,改判贸易商败诉,必须如数
给付尾款并加计利息。
这家贸易公司主张,113年初向某运销合作社购买的多批凤梨释迦,运抵中国海关时被验出
上述害虫,导致货品必须进行薰蒸处理,过程中造成水果加速腐败、发黑烂果而全数报废,
损失金额高达近百万元,因此拒付後续另一批凤梨释迦的61万余元尾款,要求与损失抵销。
不过,合作社在庭上抗辩指出,释迦在出货装箱前都经过受训合格的专业人员使用高压气枪
及毛刷进行除虫清消,且在高雄港出境前,也由我国农业部动植物防疫检疫署
随机抽样检验
,确认没有罹患介壳虫後才核发「输出植物检疫证明书」。合作社认为,水果一旦离开台湾
港口,後续的冷链与清关风险就应由负责国际贸易的元鑫公司自行承担。
花莲高分院合议庭在审理後指出,农产品具有保存期短、易受冷链与物流技术影响其新鲜度
与品质的特性。且在客观实务上,面对成千上万的进出口货物,
动植物防疫机关不可能逐一
检查,国际上普遍采用统计学的「抽样检验」来控制风险。既然此种检验方式无法达到百分
之百的精准度,那麽因检出机关不同导致两地检验结果相异、无法顺利通关时,所产生的损
害应被视为「进口清关风险」。
至於贸易商另外提出的包装标签误缮、疑似过早采收等其余批次瑕疵抗辩,二审法官在查证
微信对话纪录与包装厂等级统计表後,均认定无法证明与水果报废有直接因果关系,认定合
作社请求给付买卖价金完全合理,裁定废弃原一审判决,贸易商必须给付尾款及相关利息。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/5491324
6.备注:
行政院长说可逐颗检验
法官说不可能逐一检查
食安风险
人民自负
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.12.216.114 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1782980825.A.F57.html
1F:嘘 vwpassat: 消灭支那共,就可解决的问题! 1.165.187.222 07/02 16:32
3F:→ preisner: 下次记得出口到法国 60.248.161.28 07/02 16:33
4F:嘘 cwchang2100: 什麽狗屁法院?抽检没抽到,就算倒楣? 114.32.151.86 07/02 16:34
5F:→ cwchang2100: 卖烂货,只要没被抽验到,顾客就要买单 114.32.151.86 07/02 16:35
6F:推 bicedb: 马铃薯表示 42.70.4.0 07/02 17:02
7F:推 diablo81321: 八卦是居然有人采信中共的检验结果 49.215.86.199 07/02 20:02