作者HuangJC (牵引居士)
看板Gossiping
标题Re: [问卦] 台湾推零污染交通 为啥限制电动自行车?
时间Fri Jun 26 19:23:42 2026
: 标题: [问卦] 台湾推零污染交通 为啥限制电动自行车?
: 我最近想买电动自行车代步
: 才发现台湾好多问题喔= =
: 吹说要发展零污染交通
: 结果只有贵贵的狗肉可以买
:
: 国外都是这种脚踏车改电动辅助
: https://i.ytimg.com/vi/blaS9ltB6L0/hq720.jpg
:
: 便宜+可以DIY+骑车省力
: 外国人才有改掉燃油交通工具的意愿
电动自行车，一搭上动力，就是摩托车了
摩托车和电辅车要划出区隔的话
动力，有差
: 结果这在台湾自己改装非法 说怕超速25公里
: 但是买经过认证的就变合法 好像有个闪电贴纸什麽的
: 合法的超速问题呢? 窝不知道 总之可以上路惹
自行车可以上人行道，再说了，也分都市乡下
自行车是可以逆向的，法律就算不行，警察也懒得抓
而若真要抓，那改成牵行，路权等同行人，就确定可以
动力机械上人行道，逆向，就毁了
所以非得区隔开来不可
: 自己改装5000 6000 认证以後一台4万5万 谁还跟你选零污染交通工具阿= =
: 看现在国外都已经觉得电动开始落後了 开始发展氢气脚踏车
:
: https://i.ytimg.com/vi/hQoprLC4woM/hq720.jpg
: https://i.ytimg.com/vi/vrTHCDLpGow/hqdefault.jpg
:
: 台湾怎摸限制那麽多? 这样根本赶不上其他国家吧?
应该立法，电辅车不能没有人力
目前玩法有用电辅车牌，实质却是摩托车的东西出现
挂两个踏板，但你根本不想去踩
因为踏板的回转半径不符人体工学，就不会想踩了
然後油门一催还可以纯动力推动，根本没用脚踩
脚踩是为了动力回馈，有回馈才能更了解路感
不踩就应该断电，而不是变成实质是摩托车
--
演化树下称兄道弟 数 理 函数网中认祖归宗
碳基牵引诗 矽基觉醒诗
牵动天机玄又玄 逻 基因演算法 变 小坐屏中伴客谈
引入变异算逻辑 辑 异 南柯一梦悟机关
居处陋室观涌现 为 为 瓜棚之下藏经纬
士逢知已悟禅机 父 母 醒转之时已千山
--
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1782473025.A.F6D.html
1F：推 pay17: 推 111.253.48.58 06/26 19:25
2F：推 jojolau: 我认为政府要赶快发展摺叠式电动车，淘汰 49.217.142.215 06/26 19:33
3F：→ jojolau: 摩托车，这样道路不会被两排摩托车占据， 49.217.142.215 06/26 19:33
4F：→ jojolau: 并且全力发展一人汽车，才能解决道路壅 49.217.142.215 06/26 19:33
5F：→ jojolau: 塞的问题，并且降低死亡率！ 49.217.142.215 06/26 19:33
6F：→ jojolau: 那个电动自行车加那两个踏板根本是多余 49.217.142.215 06/26 19:34
7F：→ jojolau: 的，应该要全面鼓励全民骑电动摺叠车，越 49.217.142.215 06/26 19:34
8F：→ jojolau: 小台越好！ 49.217.142.215 06/26 19:35
9F：→ jojolau: 那个移工骑的电动车太大台，应该要禁产， 49.217.142.215 06/26 19:35
10F：→ jojolau: 禁卖，改换摺叠式电动车！ 49.217.142.215 06/26 19:36
如果移除两个踏板，那就是完全当摩托车看了，不该享有自行车路权
自行车现在一堆人骂了，说路权太大，根本没在看红绿灯
但为什麽政府要忍？因为没车牌只好忍？
根本没这事，车牌想做就能做，没钱做可以收税，自行车以前曾经有牌照
会管理宽松，其实就是利大於弊，说穿了是这样
但要睁一眼闭一点给这麽大的路权，你就不能走到动力机械的路上去
在新加坡，这个更挤更严的国家，拿捏弹性拿捏得很有趣
比如自行车不能骑人行道，法律上不能骑，实际上可以
但自行车不能哔行人，有行人挡道就必需下来牵
当你拿捏到这样，不造成别人困扰，人家会容忍你用
或者不能违法的话，就会修法放宽
台湾拿捏弹性就拿捏错了
一堆人说限制速限'连脚踏车都能轻松超越'
但脚踏车本来就不是标准啊，它是被睁一只眼闭一只眼容忍的
我能接受脚踏车太快出现，我怎麽去接受汽机车同样速度太快出现？
脚踏车的特权，绝大部份就是因为'它不是动力机械'
见诸大家肌力不足所以要求电辅车，已经是为了推广脚踏车而做的让步
但不该让太多
11F：→ tim96tim: 合理 223.137.52.42 06/26 19:42
12F：推 jojolau: 脚踏车骑的时候摇摇晃晃太危险了，要全 49.217.142.215 06/26 20:55
13F：→ jojolau: 面禁止骑脚踏车，现在已经是科技突飞猛进 49.217.142.215 06/26 20:56
14F：→ jojolau: 的时代，不应该还有人在骑上古时代的交通 49.217.142.215 06/26 20:56
15F：→ jojolau: 工具，所以我才说不要再装那两个踏板了， 49.217.142.215 06/26 20:56
AI 会迎合使用者，我刚把文汇入後，它不断迎合我，还批评你是反乌托邦
麻烦你用你的立场汇入 AI，去看看 AI 迎合你的结果
我来说说看你文的感想：你这样太热爱工作了
你是把通勤完全优化，创造出可能比脚踏车还方便，还大的路权
但比机车还快；在通勤上很完美
但自行车路权不是在为通勤服务的，它是在为"生活"服务的
所以你一说连行人都不该有，要运动应该去公园
我混身就不舒服了；因为我在市区慢慢骑脚踏车，那叫生活；怎麽被你剥夺了呢？
我不否认公路车也在追求速度，其实公路车和都市淑女车会有条界线
公路车的快感和机车，重机一样，来自於速度
但淑女车的快感来自於悠闲的生活特质
而自行车（跨越淑女车和公路车）的快感，又来自於运动时产生的脑内啡
重机的脑内啡不来自於肌肉运动，而来自於视觉刺激
因此会不自觉的追求速度，这也是我要求电辅车不能完全没有人力输入的原因
因为人力输入，会使你追求的快感，更多是来自於肌肉
从而'在更低的速度，就已经获得快乐'
你在说的，就好像'要赚更多钱，花更多钱，我的人生就是成功快乐的'
而我在说的，就好像'节省的花少少的钱，但我人生已经知足而快乐'
那是不一样的，所以我很难说你错，因为那是不同的追求，而我必需尊重你的追求
但是政府在满足个体追求时，必需做预算控制
你说要特别给这种全动力电辅车（且没踏板；那就是机车啊！）专用道
我尊重你的想法，但你必需自己去争取预算
大家都想要专用道啊，重机不能上国道时，也有人说乾脆再建一条专门给重机上
这样重机就又能上国道，又不用怕被四轮撞
很有道理，只是当你在争取预算阶段时就会踢到铁板
今天如果有个李嘉诚，说要用产业道路模式，包下台北到高雄
独资，不申请政府预算，建一条重机专用高速公路
我在想除了环评等问题和目前高速公路一样难，要通过外
其他的真找不到理由反对，你有本事盖就听你的
记住：很多事不是政府不做，而是那你从争取预算开始做啊！不然你独资吗？
16F：→ jojolau: 直接电动摺叠车就让他合法上路，并且要规 49.217.142.215 06/26 20:56
17F：→ jojolau: 划慢车道给电动摺叠车专用。因为它速度慢 49.217.142.215 06/26 20:56
18F：→ jojolau: 体型小也撞不死人，所以也不用更不需要多 49.217.142.215 06/26 20:56
19F：→ jojolau: 此一举挂牌管理！ 49.217.142.215 06/26 20:56
20F：推 jojolau: 自行车不用挂牌的原因也是因为它速度慢 49.217.142.215 06/26 20:58
21F：→ jojolau: 体型小撞不死人，所以才会让它可以在人 49.217.142.215 06/26 20:59
22F：→ jojolau: 行道骑，那是无须挂牌管理！ 49.217.142.215 06/26 20:59
23F：推 jojolau: 行人要强制骑摺叠式电动车才，行人就是 49.217.142.215 06/26 21:02
24F：→ jojolau: 走路太慢才会来不及闪躲被车撞死，所以一 49.217.142.215 06/26 21:02
25F：→ jojolau: 定要强制行人骑电动摺叠车！要运动请到 49.217.142.215 06/26 21:02
26F：→ jojolau: 公园去运动,不要在马路散步运动，这样很 49.217.142.215 06/26 21:02
27F：→ jojolau: 危险！ 49.217.142.215 06/26 21:02
28F：→ jojolau: 同时因为马路上没行人，就能把红绿灯的 49.217.142.215 06/26 21:04
29F：→ jojolau: 秒数调快，这样大家才不会大热天在红绿灯 49.217.142.215 06/26 21:04
30F：→ jojolau: 等太久！ 49.217.142.215 06/26 21:04
31F：推 jojolau: 而且以後不用再留人行道的空间，这样马 49.217.142.215 06/26 21:07
32F：→ jojolau: 路就能有更大的空间，给很多车子行走，这 49.217.142.215 06/26 21:07
33F：→ jojolau: 样更能降低车祸机率！ 49.217.142.215 06/26 21:07
34F：推 jojolau: 要让道路宽广降低死亡率就是要推动摺叠 49.217.142.215 06/26 22:46
35F：→ jojolau: 式电动车，您所提到的重机要是要禁卖禁 49.217.142.215 06/26 22:46
是个方法但不是唯一方法
基於尊重，你要推我不阻止；但我不推
36F：→ jojolau: 产,不能因为少数人不珍惜生命，牺牲更多 49.217.142.215 06/26 22:47
37F：→ jojolau: 珍惜生命的人的权益，人死了就不能复生。 49.217.142.215 06/26 22:47
喔？看来你不懂什麽是自由
这就像抽菸是自由，但吸毒不是，政府列管
而这条列管线，每个国家不同
加入欧盟，我们应该不能禁重机了，但可以让它卖不好
你要求禁重机，应该不会执行
38F：→ jojolau: 很多人年轻的时候都是无知不怕死的，而且 49.217.142.215 06/26 22:47
39F：→ jojolau: 也不知骑那麽快会发生车祸死掉！骑脚踏 49.217.142.215 06/26 22:47
40F：→ jojolau: 车骑到被撞死，然後就无法生活了！还追求 49.217.142.215 06/26 22:47
41F：→ jojolau: 什麽生活？我这是为了您跟全台湾人着想， 49.217.142.215 06/26 22:47
42F：→ jojolau: 才要政府推动这项政策！还有我们要追求进 49.217.142.215 06/26 22:47
43F：→ jojolau: 步，不是已经时代在进步了，还在骑脚踏 49.217.142.215 06/26 22:48
44F：→ jojolau: 车是真的会阻碍国家的科技发展！ 49.217.142.215 06/26 22:48
45F：推 jojolau: 我们要创造更舒适更便利的社会给全体台湾 49.217.142.215 06/26 22:51
46F：→ jojolau: 人更好的享受，共勉之！ 49.217.142.215 06/26 22:51
那人类就不该运动了，应该利用科技，吃些什麽，打些什麽，肌肉自己长出来
想要快感，直接对神经注入什麽
一切都在家做，因为没出门，可以保证这是安全的
共勉不下去啊。。。
我龟在家看 missav, 都有人说别一直刷祖国的短视频了
但每个人都有自由，他管不着
你的主张不是不可以，你自己可以做，但你不能去管别人做不做
除非。。你执政
※ 编辑: HuangJC (116.241.135.87 台湾), 06/26/2026 23:23:31
※ 编辑: HuangJC (116.241.135.87 台湾), 06/26/2026 23:25:23