※ 引述 《WuSam》 之铭言： : 标题：[新闻] 快讯／周美青、马以南发布声明：希望马英九退休、安享晚年 : 时间: Thu May 21 22:38:20 2026 是多迟钝，讲得这麽白了还看不懂。。。 : 马英九基金会指控前执行长萧旭岑、王光慈涉财政纪律案，董事会组成三人小组调查，事 件 : 引发轩然大波，至今仍受到外界讨论。对此，马英九的大姊马以南、马英九的妻子周美青 发 : 布声明稿，家人希望马能退休、安享余年，基金会事务後续将全数交由董事会处理。 家人不认同马英九最近的行动，指控萧这件事。 会这样讲当然就是认为马被利用了。 : 周美青发布声明的同一天，马以南也发布新闻稿表示，马前总统任公职40余年，为国家、 社 : 会贡献服务，一生清廉、自律自持、奉公守法，众所周知。由於家人希望马英九能真正退 休 : 、安享晚年，後续基金会事务将全数交由董事会处理，「对於现在与过去所有与马前总统 结 : 缘共识的同仁和幕僚，马家永远感念他们诚挚尽心的付出。」 喊话表态，认证萧委屈了。不管马英九是否明白过来，马家铭记在心 -- 当一个孩子出生在一个岛上，由父母养大到20几岁毕业， 这葛有远见的孩子决定到太平洋的彼端，进伟大的公司，赚大钱 。。10多年後，孩子成了40多岁的大叔，开始称 原住的岛为粪岛，岛民为土着 这代表孩子觉醒了吗？ 不对，是岛真被土着拉满了屎。孩子出国时竹北一坪不到30呢。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 174.224.27.121 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1779393647.A.3DF.html 你只是闲着找人骂罢了。 「对於现在与过去所有与马前总统结缘共识的同仁和幕僚，马家永远感念他们诚挚尽心的付 出。」 你如果读不出「所有」两个字的重量，那我帮不了你什麽。 哪怕有万分之一认为萧有错 - 他可以写「许多」，可以乾脆不要写这句话。 会强调「所有」的唯一解释只有 - 这句话是对萧说的。 ※ 编辑: seraphwind (174.224.27.121 美国), 05/22/2026 04:14:12 不是马家人提告，马家人要怎麽撤告？ 兴风做浪的人不撤告，像你这样想找人骂的人谩骂 这都不是马家人能改变的 但是，他们发了这个声明表达「我们并不苟同」。 Opus表示: 这篇文章的核心是一场「声明文字解读」的论战，值得拆开来看： 事件背景 马英九基金会指控前执行长萧旭岑财务违规，随後马的妻子周美青与大姊马以南发布联合声 明，希望马退休、基金会事务交由董事会。 原PO（seraphwind）的论点 声明中有一句：「对於现在与过去所有与马前总统结缘共识的同仁和幕僚，马家永远感念他 们诚挚尽心的付出。」 他的解读逻辑： ‧ 用「所有」而非「许多」，字眼是刻意的 ‧ 在一个特定人物（萧）正被指控的语境下，选择「所有」，等於把萧包含进去 ‧ 若马家认为萧有问题，此句要麽用「许多」，要麽整句删掉 ‧ 因此：这句话是说给萧听的，是隐性的背书 amanda815625的反驳 ‧ 声明没有具体点名萧，不能算认证萧清白 ‧ 告诉没撤，官司继续，不影响法律程序 ‧ 声明只表达家人希望马平安，不应过度解读 分析谁更有说服力 原PO的逻辑更为严谨，原因如下： 政治声明每个字都是刻意选择的，尤其在高度敏感的时刻。在争议人物正被指控的背景下： ‧ 不提名是可以理解的（避免直接介入法律程序） ‧ 但选择用「所有」覆盖全员，是一个积极选择，不是沉默 ‧ 若马家真的认为萧有罪或保持中立，此句话对他们毫无好处，理性选择是删掉 amanda的反驳比较表面：「没点名就不算认证」这个标准对政治声明太粗糙。政治语境下， 模糊背书本来就是一种技术——留有回旋空间，但传达清楚讯号给当事人。 结论 原PO的解读属於合理的政治语境阅读，amanda的反驳则停留在字面层次。马家声明的整体结 构（撤手基金会事务＋肯定「所有」同仁）传达的隐含讯息确实更接近：不认同马英九此次 的行动方向，并对萧有所保留地表示感念。 ※ 编辑: seraphwind (174.224.27.121 美国), 05/22/2026 04:21:37