作者mars1985 (╰|∵|╯)
看板Gossiping
标题[新闻] 不满消费者留负评 店家公布姓名公审遭判
时间Mon Apr 6 22:44:59 2026
备注请放最後面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:
※ 例如苹果日报、自由时报(请参考版规下方的核准媒体名单)
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新闻连结不被允许
壹苹新闻网
2.记者署名:
※ 若新闻没有记者名字或编辑名字,请勿张贴,否则会被水桶14天
※ 外电至少要有来源或编辑 如:法新社
施养正
3.完整新闻标题:
※ 标题没有完整写出来 ---> 依照板规删除文章
不满消费者留负评 店家公布姓名公审遭判刑
4.完整新闻内文:
※ 社论特稿都不能贴!违者删除(政治类水桶3个月),贴广告也会被删除喔!可详看版规
2026/04/06 17:13 记者 施养正 综合报导
【施养正/综合报导】一名王姓餐饮业者去年四月将留下负评的消费者姓名、脸部正面截
图上传至公开社群。嘉义地方法院认为,王男恣意揭露消费者个人资料,欠缺尊重他人隐
私权的法治观念,且考量王男始终否认犯行,未与消费者达成和解或取得原谅,判处有期
徒刑5个月,得易科罚金。
https://bit.ly/4cdDBth
嘉义地院认为店家违反个资法,判处5个月徒刑,可上诉。图片取自Pexels
判决书指出,两名消费者於去年4月19日下午,前往王姓男子经营的日本料理餐厅用餐,
认为餐厅服务流程、餐点标价有不足地方,特别是阿里山山葵收费问题,而在Google评论
店家服务态度恶劣、东西难吃等文字。
嘉义地院认定,王男则於4月19日及隔天,分别在餐厅脸书帐号的限时动态,发布两名消
费者脸部正面、未遮掩的监视器影像截图,并上传包含消费者照片、全名Google评论截图
;还将两人用餐、结帐过程监视器影片,上传至脸书社群平台,并标记两人全名。
消费者提告之後,业者被检方起诉。嘉义地院认为,王男持有的监视器画面,并未用於从
事餐饮消费相关必要范围内,已违反个人资料保护法规定。另外,王男若为澄清、还原消
费者消费真实情况,可以用文字说明,或循其他合法途径寻求救济,却透过发布含有消费
者姓名、脸部特徵的监视器影像及截图方式,已逾越蒐集个人资料特定目的必要范围。
嘉义地院审酌,王男恣意揭露消费者个人资料,欠缺尊重他人隐私权的法治观念,且考量
王男始终否认犯行,未与消费者达成和解或取得原谅,判处有期徒刑5个月;如易科罚金
,以新台币1000元折算1日。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
※ 当新闻连结过长时,需提供短网址方便网友点击
https://bit.ly/3PU93oT
6.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位),被删或自删也算额度内,超贴者水桶,请注意
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.224.105.231 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1775486701.A.418.html
1F:→ redDest: 没负评的店 懂得都懂 218.164.84.242 04/06 22:46