※ 引述《devidevi (凯特)》之铭言： : ※ 引述《lazyjohn (懒约翰)》之铭言： : : 1.媒体来源:中时 : : 2.记者署名:洪靖宜 : : 3.完整新闻标题: : : 李贞秀争议民众党做民调 结果让柯文哲吓一跳 : : 4.完整新闻内文: : : 民众党不分区立委李贞秀因陆配身分，引发争议多时，民众党创党主席柯文哲今南下高雄 : : 参加座谈会，会中他坦言，民众党曾针对此事进行民调， : : 题目问陆配就算拿到身分证，也不应当中华民国立法委员，民调显示超过5成是赞成，3成反对，他说，知道此件事让民众 : : 党扣分，但他反问：「陆配有对不起台湾人吗？」，柯说：「有本事赖清德出来明白讲， : : 陆配即使拿到身分证也没有参政权，我歧视你，你出来明讲，我就把她换掉」 : 因为题目设定有问题啊 : 题目如果是这样问 : "陆配就算拿到身分证，也不应当中华民国立法委员" : 这题目的前提是"不" : 基本上多数人会先看答案叙述有没有问题， : 叙述没问题就是赞同 : 答案当然赞同居多 : 但题目改成 : "陆配如果拿到身分证，是否享有中华民国人民的权利， : 可当中华民国立法委员" : 答案预设是"是" : 如果没办法找到明确反对，那就是赞同 : ------ : 不过我个人是建议直接修法， : 明定新住民没有投票权，不得担任中华民国公职就好 : 既然没有投票权，不会影响选举，自然就不用在乎新住民的权益(选票) : ----- : 很多东西换个方式问，答案会截然不同 : 用对方的题目去找逻辑，那就是踏入对方的陷阱了 : 但如果是要研究对方题目的眉角，以及受众，倒是可以故意踏进去 : 毕竟计谋的第一步就是让对方知道你的下一步 与其想得这样复杂，不如换个角度思考吧 当初花莲县政府诉愿委员会撤销富里乡公所的原处分（即解除邓万华的村长职务）时，其 理由是说： （案号：一一四年诉字第五十二号） 五、查，诉愿人系在台湾地区设籍之原大陆地区人民，登记参选并当选本县富里乡○○村 第22届村长，复於111年12月25日就任，内政部於113年11月29日以台内密世民字第113022 29○○○号函，请原处分机关确认其是否已办理放弃外国国籍，并应於就职之日起一年内 完成丧失其他国籍并提出证明。诉愿人经向原处分机关提出经财团法人海峡交流基金会验 证之「中国户籍注销证明」资料，惟内政部认该证明仅属注销大陆地区户籍，与放弃国籍 为不同法律概念，并非国籍法第20条第4项所定之文件，遂请原处分机关依权责处理。原 处分机关复於114年6月3日以富乡民原字第1140009***号函通知诉愿人，应依国籍法规定 ，於送达之次日起十五日内补正丧失外国国籍或可稽证明之文件。其後，原处分机关将诉 愿人之陈情书及相关证明文件函送内政部审酌，惟内政部於114年7月17日以台内密世民字 第1140028***号函复，认该等资料与诉愿人及原处分机关先前陈报内容大致相同，并再次 重申「注销大陆户籍」与「放弃国籍」系属不同法律概念；又指，不论本籍为中华民国， 或原籍为外国，凡我国国民而有双重国籍者，欲担任公职时都应该依法放弃中华民国以外 国籍，并未设有得以切结书具结代替之例外规定。爰此，原处分机关审认诉愿人未能於该 公所114年6月3日函所定期限内，提出丧失外国国籍之相关证明，依据前开内政部114年7 月17日函意旨作成原处分，自114年8月1日起解除诉愿人之村长职务。 六、依据原处分机关以114年9月2日富乡民原字第1140015○○○号函检送之114年9月2日 答辩书援引之国籍法第20条第1项及第4项规定，固明定兼具外国国籍者不得担任公职，惟 中华民国政府自38年拨迁来台，基於两岸分治之事实，制定中华民国宪法增修条文，就居 住在大陆地区人民之权利义务为宪法层级的明确规范，其中第11条规定：「自由地区与大 陆地区间人民权利义务关系及其他事务之处理，得以法律为特别之规定。」依据此宪法规 定授权，立法院制定两岸关系条例，用以规范「台湾地区」人民与「大陆地区」人民身分 认定、入出境及权利义务等事项，行政院并陆续颁布各项行政命令。是以，涉及两岸人民 身分及权利义务事项，是否得遽认诉愿人符合国籍法第20条所定之「外国国籍」作成原处 分，而未审酌宪法增修条文第11条及两岸关系条例，难谓无疑义。 七、再查原处分机关於原处分之说明称：「本所前已函请台端提出丧失中国大陆地区国籍 证明文件，惟台端仅能提出撤销中国大陆户籍资料，经内政部函释尚非属丧失『外国国籍 』证明，此所谓丧失外国国籍（中国大陆）乙节，现阶段仍具强烈法律争议未定非难案， 国人共识缺全，本所亦难於全予认同……。」是原处分机关就本案是否适用国籍法相关规 定亦非无疑，嗣虽於答辩书中自陈，对诉愿人应如何注销大陆地区国籍或提出同等效力文 件，仍有疑义，曾函请本府转请内政部及大陆委员会释示，然於尚未接获中央主管机关明 确释示前，即因内政部於114年4月18日以台内密世民字第11400220***号函促请原处分机 关於三日内依国籍法解除诉愿人公职，而迳行作成原处分。原处分机关未俟中央主管机关 厘清相关疑义，亦未详加调查诉愿人应如何依规定注销大陆地区国籍，或如何提出具同等 效力之文件，即迳为不利诉愿人之处分，显有未依上开规定及法务部函释，尽其行政机关 有利不利应一并注意之职权概括调查义务，尚嫌率断。 因此从同一个角度思考 既然争辩的是「是否应解任」的问题，目前看来陆委会、中选会的「国家机器」正在驱动 着，所以纵使将炮火瞄向他们，根本也没用... 而且更好笑的是在公所接获的信函，直接就是呛「应作为不作为」 所以目前的环境似乎相同，立法院既然不愿意照办，恐怕就是等着类似呛声的信函，甚至 最终发动「弹劾官员」的行动 总而言之，不管是出阴谋或阳谋，都要撤下其职 面对这般手段，就算以民调询问，也於事无补、白费心机 不如专心等现况出现转机更好吧... -- 放つ光（光はまた）、空に堕ちる　望むだけの、热を捧げて 死に逝く星の、生んだ炎が　最期の梦に、灼かれているよ 叹き光、波にのまれ　痛みの中、君は目醒めて 伤つけながら、出来る绊が　孤独を今、描き始める 崩れ落ちゆく、过ちの果て　最期の梦を、见続けてるよ 　　　　　　　　——西川贵教《ミーティア》（『机动战士钢弹SEED DESTINY』插曲） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.74.218.6 (马来西亚) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1772947961.A.AA3.html