联合报/王宏舜 死刑犯怕被枪决 紧抓「精神障碍」要求补充宪判8...宪法法庭不受理 宪法法庭2024年宪判8号判决提高死刑与执行门槛，死刑犯林旺仁、连佐铭、施智元、唐 霖亿、刘华崑认为判决主文第9项「刑事诉讼法及监狱行刑法等相关规定，就未达心神丧 失程度之上开精神障碍或其他心智缺陷者，欠缺不得执行死刑之规定」所指「相关规定」 ，未指明包含「执行死刑规则」，声请补充判决及暂时处分，宪法法庭不受理。 林旺仁因不满妻子去基隆卡拉OK店上班，数度打电话到店里质问和员工争执；2004年6月1 6日晚间，林朝卡拉OK店楼梯扔汽油瓶并引燃，酿五死。法院审理时林双手交叉胸前说「 我有神经病，我最大」，一再以脑部受伤、会忘事卸责，2011年最高法院判死定谳。 在宪判8号判决出炉後，法务部长郑铭谦去年1月16日签准死刑命令，2013年犯下情杀性侵 案、绞死王姓前女友及王女母亲的黄麟凯伏法，肢解女恩人的死囚欧阳榕今年1月25日因 器官衰竭死亡，目前仍有35名死囚待枪决。 林旺仁等5人的声请内容如出一辙，皆指宪判8号判决的主文第9项没有指明包含「执行死 刑规则」，主张有法规范标的脱漏瑕疵，应予补充，这个瑕疵也让法务部在2025年4月18 日修正施行的执行死刑规则，未增订「因精神障碍或其他心智缺陷致受刑能力有所欠缺之 受死刑之谕知者，不得执行死刑」规定。 这5人也认为法务部在宪法法庭判决後，未践行「有关机关」应检讨修正相关规定及不得 执行死刑的义务，判决主文第9项有关受刑能力的谕知，程序面要求不足，未赋予个案充 足的宪法保障。5人认为法务部修正的死刑规则，使得他们的生命权「可能遭受难以回复 之重大损害」，因此也声请暂时处分。 由大法官吕太郎、蔡宗珍、朱富美组成的宪法法庭第二审查庭指出，当事人就宪法法庭裁 判声请补充判决，须以原声请案声请标的之一部，裁判有脱漏为前提；如声请补充判决的 事项，不是原声请案声请标的一部分，或与原声请案声请标的无关，则无裁判脱漏可言， 声请补充判决就不合法。 第二审查庭认为林旺仁等5人只是以一己之见，主张判决有瑕疵或不足，不符合声请补充 判决要件，5件声请各依宪法诉讼法规定以一致决裁定不受理，暂时处分一并驳回。 https://udn.com/news/story/7321/9362816 备注： 不是想释宪 就给你释宪喔 不是喔 不是这样子喔 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.136.77.2 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1772758190.A.1E3.html