※ 引述《Supasizeit (Shitpost King)》之铭言： : Anthropic 拒绝在使用条款中 : 开放战争部大规模监控以及自动化武器 : 遭到战争部解约 : 并且全面禁止联邦政府官员与供应链厂商使用 : 隔没几天 : OpenAI 火速签订政府契约 OpenAI发表的与战争部的条款 2/28发布 3/2修改 但是两个版本都有漏洞 以下是Gemini 3.1 Pro把本串上一篇Claude Opus 4.6写的改写成给一般人的好读版 深入探讨 OpenAI 与五角大厦合约（初步评估） 在检视 OpenAI 与五角大厦合约中的技术与法律用语时，会发现几个「灰色地带」。让我 们来剖析这些明文规定的保护措施在实务上可能有哪些不足之处，我们将主要聚焦於两大 隐忧：自主武器与大规模监控。 1. 通往「近乎自主」武器之路 合约核心文本指出：在法律、法规或国防部政策要求人类控制的情况下，AI 不会「独立 指挥（independently direct）」自主武器。 这句话包含了三个重大的漏洞： 「独立指挥」到底是什麽意思？ 合约禁止 AI 担任唯一的指挥官，但并没有阻止 AI 完 成 99% 的工作。AI 可以持续扫描战场、识别威胁、进行威胁排序、计算完美的打击时机 ，并向人类提出完整的攻击计画。如果人类只是点击「批准」，在法律上 AI 并没有「独 立指挥」任何事情，但在实务上，人类已经从决策者沦为单纯的橡皮图章。 注：这不是科幻小说。美国海军的方阵近迫武器系统（Phalanx CIWS）已经可以在全自动 模式下运作，不需要人类批准每一次射击。 「在政策要求人类控制的情况下」的但书。 合约基本上是在说：「如果五角大厦的规定 要求必须有人类介入，我们就不会绕过人类控制。」然而，五角大厦的政策（例如美国国 防部指令 3000.09）并没有明文禁止所有自主武器；它只是建立了一套批准流程。一旦系 统获得批准，就可以进行部署。 「云端与边缘」的辩护。 OpenAI 主张，因为他们的 AI 运行在云端，所以无法真正在战 场上扣下扳机（这需要直接在无人机或武器上进行「边缘」部署）。虽然这在技术上有些 道理（军事通讯有时并不可靠），但这并不是一道坚不可摧的防线。如果五角大厦从 OpenAI 的云端撷取目标分析与打击建议，并将这些数据输入他们自己部署在边缘的武器 系统中，OpenAI 就可以声称他们没有在边缘（终端）部署。军方只是完成了最後一步。 2. 通往大规模监控之路 合约指出：AI 系统不得用於对美国民众的私人资讯进行「无限制的监控（ unconstrained monitoring）」。 「无限制」的危险性。 藉由禁止「无限制的」监控，合约暗中允许了在现有法律框架限 制下的监控行为。 《外国情报监视法》(FISA) 第 702 条的漏洞。 第 702 条允许情报机构在没有搜索票的 情况下监控外国目标。然而，如果 AI 正在分析一个外国恐怖分子网络，它不可避免地会 捞取到与这些目标互动的美国人的通讯内容（这被称为「附带蒐集」）。AI 可以处理数 百万个数据点，建立社交图谱和行为模型。在法律上，这并非「无限制」，因为主要目标 是外国人，但实际结果却是处理了大量的美国公民数据。 「大规模国内监控」与「无限制监控」的对比。 Anthropic（另一家AI公司）明确拒绝参 与「大规模国内监控」——这是一条非常清晰的界线。而 OpenAI 选择了更狭隘的措辞， 基本上是在说：「只要现行情报法律允许，我们就允许监控。」 那非美国人呢？ 合约特别保护了「美国民众（U.S. persons）」。这就留下了一个後门 ：AI 可能被用於在国土外对外国人群进行大规模监控、脸部辨识或通讯追踪，而不会违 反这项协议。 3. 谁来定义规则？ 合约最大的问题在於关键术语的模糊性。 到底什麽才构成「独立指挥」？ 「伴随附带数据的针对性蒐集」与「无限制监控」之间的界线在哪里？ 这些定义都没有明确说明。在现实中，很可能将由五角大厦的律师（而非 OpenAI 的安全 研究员）来解释这些规则。虽然 OpenAI 的工程师会参与其中，但他们否决军事行动的权 限受到极大的限制。 （发文者注：AI另外说明因为参与的工程师必须签保密约，终身受间谍法约束不得告密。） 4. 总结 虽然军事法律系统有监督机制，公众舆论也能对公然越权发挥吓阻作用，但真正的危险在 於「任务潜变（mission creep，指任务范围逐渐扩大失控）」。每一个微小的例外或扩 张性的解释，都会将边界稍微向外推移，最终导致最初设定的「红线」变得毫无意义。 ================================================================ OpenAI 更新版合约分析（2026 年 3 月 2 日） 在公众压力下，OpenAI 与五角大厦发布了合约的更新版本。让我们来分析这些新增内容 及其在实务上的意义。 1. 关於「有意」监控的新条款 更新内容： AI 系统不得被「有意（intentionally）」用於对美国民众和国民进行国内 监控。 陷阱在於：「有意」。 表面上，禁止「国内监控」听起来比原本禁止「无限制监控」强 硬得多。然而，加上「有意」这个词，在法律层面上彻底改变了这条规则的运作方式。 漏洞所在： 要打破这条规则，必须证明军方「打算」监控美国人。如果 AI 正在追踪一 个外国贩毒集团，并「意外」处理了数千名与该网络互动的美国人的数据，这并不违规， 因为其主要意图是进行外国监控。 结论： 由於要求提供意图证明，这种看似「更强硬」的措辞，实际上提供的保护，反而 比一条简单明了的严格规定（如「该系统不得以导致美国人被监控的方式使用」）还要薄 弱。 2. 关於购买商业数据的新条款 更新内容： 国防部理解此限制禁止蓄意（deliberate）追踪……包括透过采购或使用藉 由商业途径取得的个人或可识别资讯。 背景脉络： 这是对近期新闻报导的直接回应。报导指出军方希望使用 AI 来分析从商业 数据经纪商购买的定位和金融数据——这是一种极具争议、用来规避搜索票限制的做法。 漏洞依然存在： 就像第一条款一样，这项规定被「蓄意」这个词削弱了。它只禁止「为 了蓄意追踪美国人」而购买数据。如果军方购买了一个包含数百万人的资料库来寻找外国 威胁，而美国人刚好在这个资料库中，那麽只要美国人不是主要目标，使用 AI 来分析这 些数据可能仍然是受到允许的。 3. 禁用於「类似 NSA 的机构」 更新内容： 我们的服务不会被国家安全局（NSA）等战争部/国防部情报机构（ Department of War intelligence agencies）使用。向这些机构提供任何服务都需要签 订新的协议。 公关与现实的落差： 禁用於 NSA 是一个绝佳的公关策略，因为大众强烈地将其与监控画 上等号。然而，「类似 NSA」这种法律措辞非常模糊。这究竟是禁止所有国防情报机构使 用，还是只禁止那些与 NSA 从事特定相同类型工作的机构？ 情报共享： 军方会在各部门之间共享情报。如果作战部队使用 OpenAI 的工具，并基於 NSA 收集的情报来制定任务计画，那麽在技术上，NSA 算是「使用」了这项服务吗？ 并非永久禁令： 该条款特别注明，这些机构只需要「新协议」，这就为未来的合约敞开 了大门。 4. 新成立的工作小组 更新内容： 成立一个由 AI 实验室、云端供应商和国防官员组成的工作小组，以共同讨 论政策。 缺失的声音： 虽然建立对话是件好事，但该小组目前缺乏公民自由组织、独立监督机构 或国会的代表。它俨然是一个工业与军方的「同温层（echo chamber）」。 Anthropic 的回归之路？ OpenAI 的声明暗示，这个小组可能会为其他实验室与五角大厦 的合作建立一条「路径」，这意味着这可能是让最初拒绝合作的 Anthropic 重新回归的 一种方式。 更新的整体评估 这次的合约更新堪称危机处理的「大师级范例」。每一句新加入的条文都直接回应了过去 一周公众的具体抱怨。 然而，从法律的角度来看，每一项新的保护措施都伴随着一个限制性的词汇（如「有意」 或「蓄意」），这为军方留下了足够的转圜余地，让他们能够继续进行广泛的数据分析行 动。 最能说明问题的是：关於自主武器的条款完全没有修改。 在一个旨在平息公众恐惧的紧 急更新中，决定对武器规则保持原状，这本身就已经说明了一切。 : 条款中明定禁用於大规模监控以及自动化武器 : 接下来Claude就大规模挂点 : 已经连续三四天出问题了 : 他是不是得罪了谁 可怜的Claude --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 146.70.31.58 (日本) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1772546204.A.CEB.html ※ 编辑: LoveSports (146.70.31.58 日本), 03/03/2026 21:57:25 https://i.imgur.com/qfXolCB.png 截图为证 都是讨论正经事喔 清清白白没有什麽公婆^^ 可怜的Claude QQ 好啦开玩笑 简单说一下结论 其实可怜的是人类 委内瑞拉作战跟以美对伊朗的攻击 如果有做很接近自主攻击的行为 倒楣的会是人类 1. 出错谁负责 2. 当责任可以推给程式码 发动战争会变得更轻易 ※ 编辑: LoveSports (45.250.255.8 日本), 03/03/2026 22:10:52 不分哪一国 这些都是大问题 不是只有被攻打的国家或被监控的特定的人或国家倒楣而已 ※ 编辑: LoveSports (45.250.255.8 日本), 03/03/2026 22:13:23 提醒一下 如果有人想贴这些内容去跟AI讨论没关系 但是要小心触发安全警戒喔 这里面很多关键字踩线 ※ 编辑: LoveSports (45.250.255.8 日本), 03/03/2026 22:39:02