1.媒体来源: 联合新闻网 2.记者署名: 翁至成 3.完整新闻标题: 被控U2包厢摸胸…男一审判10月 二审勘验对话「女曾主动求欢」改判无罪 4.完整新闻内文: 台北市许姓男子前年透过交友软体认识一名刚满18岁女子，两人相约万年大楼U2电影馆看 电影，事後许男被控在包厢内强吻、隔衣摸胸，一审依强制猥亵罪判10月徒刑。二审认为 ，两人案发後仍讨论接吻技巧，甚至有「玩玩」等暧昧对话，在现代社会交友环境下，易 使许男误会为合意「升温」互动，审酌仅被害人单一指述，缺乏具体证据，改判许男无罪 。可上诉。 判决指出，许男与被害女子在2024年6月间认识，同月14日晚间相约看电影，被害女子指 控，许男在包厢内强行亲吻，并隔着衣服抚摸胸部，她挣扎推阻，许男竟称「再乱动就要 伸进去」，随後强行伸手入衣，她惊恐挣脱後躲在包厢角落，随即提早离场。 一审法官根据被害女子供述一致，加上许男当晚传讯道歉称「强迫你做了不喜欢的事」、 「如果你的手没推我，我可能拿不回一丝丝理智」等语，认定犯行属实，判刑10月。 许男不服上诉，坚决否认摸胸，辩称当时两人确实有亲吻拥抱，但当他想进一步抚摸腹部 时，就被制止，两人随即为了「要谈恋爱还是玩玩」爆发口角，并强调讯息中的道歉是指 「强拉对方留下来看电影」及「手劲过大」，不是承认猥亵。 案经高等法院审理，勘验两人对话纪录，发现被害女子案发後曾传讯「为什麽你不跟我玩 玩？」、「玩玩圣体（指性行为）我觉得不亏」、「第一天就问你要不要跟我做爱，你拒 绝说要跟我谈恋爱」，甚至还多次相约出游。 二审合议庭认为，被害女子主动询问性行为意愿，在现代社会交友环境下，反映出双方对 性有一定程度的开放讨论空间，考量案发地点包厢有高度隐密性，是情侣或暧昧、亲密关 系者可能发生肢体接触的场所，又被害女子曾评价对方接吻技巧，易使对方误解为男女间 的暧昧情愫。 二审指出，被害女子既曾询问发生性行为等话题，容易让男方主观认定亲密关系属「双方 合意」的升温过程，仅凭被害女子单一指述控告强势猥亵，是否真的出於强迫发生亲密行 为尚有疑虑，在缺乏足以证明犯罪事实的积极补强证据，依「罪证有疑，利於被告」原则 ，认定原审判决有误，撤销原判决，改判无罪。 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体: https://udn.com/news/story/7317/9350060 6.备注: 法院 案号 裁判日期 台湾士林地方法院 114 年度 侵诉 字第 12 号判决 114.07.28 台湾高等法院 114 年度 侵上诉 字第 272 号判决 115.01.21 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.184.11.23 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1772294265.A.1B0.html