风机噪音获多国法院认证，法、澳、爱尔兰判决需夜间停机、赔偿，台湾缺制度作为 上下游 记者 杨语芸 2026 年 02 月 02 日 陆域风机影响居民健康争议频传，更有居民因风机日夜轰鸣，长期失眠晕眩，被迫搬离住 了一辈子的家，却无计可施。其他国家亦有类似受害案例，但可透过诉讼争取权益，例如 爱尔兰法官裁定风机「夜间必须停机」，澳洲、法国亦有案例判决业者赔偿。律师建议， 台湾应推动「举证责任改革」，让能源转型不再建立在受害者的牺牲上；环团则呼吁，台 湾应该全面停止陆域风机开发。 https://reurl.cc/KOa56m 李素莲是典型的风机症候群患者，眩影、噪音及失眠问题让她不堪其扰。（摄影／林吉洋 ） 爱尔兰法院首例风机噪音侵权案　 爱尔兰高等法院近期就居民提起的风机噪音私人侵权诉讼，作出重要判决。该案中，居民 长期受到风机运转噪音干扰，特别是在夜间及清晨，严重影响睡眠品质。法院认定，业者 仅提出「降低转速」作为减噪措施，效果不足。被告虽主张风机噪音未超过法定标准，且 新提出的测试资料证明影响有限，但法官驳回这些主张，认为该资料缺乏科学严谨性。 法院最终裁定，清晨等安静时段，风机必须采较低功率运转，以减少干扰。不过，针对夜 间时段，法院认为「单纯降速运转也无法稳定达到降噪效果」，甚至会因为风速变化导致 噪音忽大忽小，反而加重干扰，因此，夜间若遇到特定风速与风向，业者必须「完全停机 」。这主要是为了避免「振幅调变」噪音产生的间歇性「刷刷声」或「砰砰声」，比稳定 噪音更扰人，也更容易造成睡眠干扰。 值得注意的是，法院亦指出，长期的噪音滋扰已经直接影响了居住者对物业的享受权。且 原告在出售该处房产时极其困难，证实了风电设施对不动产市场价值具有负面影响同时， 法院因而分别判给四位原告「一般赔偿」及「财产贬值赔偿」合计超过 31 万欧元（约新 台币 1,095 万元）。 此案是当地首例，被视为是风电开发与居民权益冲突的重要指标，爱尔兰法院强调支持再 生能源，但居民也有权维护居住安宁。 https://reurl.cc/1k5EZW 法院针对风场干扰居民生活做出重要判决（资料来源） 澳洲法院认定风场噪音影响健康需赔偿 无独有偶，澳洲维多利亚省最高法院针对巴尔德山风场也做出指标性判决，民众控诉邻近 的风机不规则地发出「轰鸣」声，导致失眠与健康恶化，法院认定他们的说词可信，已下 令限缩风场夜间运转。 法官指出，营运方未遵守噪音许可条件，噪音严重干扰居民夜间睡眠，构成妨害安宁。最 终裁定风场若不改善噪音，未来不得在夜间运作。法院同时判赔两位居民共 26 万澳币（ 约新台币 550 万元），其中一人获得「精神痛苦与困扰」赔偿，另追加加重赔偿，理由 是风场方对投诉态度高傲，处理消极。 律师强调，这是澳洲首度有法院针对风场噪音做出限制运转的判决，具有高度示范意义。 判决也提醒企业，若未妥善处理居民健康与睡眠影响，未来恐面临关闭风场的风险。 https://reurl.cc/ORygp3 位於澳洲维多利亚省塔温附近的秃丘风力发电场（Bald Hills Wind Farm），於 2015 年 开始营运。因为噪音干扰，被法院裁定夜间禁运与赔偿。（照片出处） 法国法院认定风机噪音影响健康需改善 根据《卫报》，法国图卢兹法院於 2021 年首度认可「风机症候群」，裁定风力发电场需 赔偿居民健康损害。居住在塔恩省丰特里厄的福卡特夫妻投诉，距家仅 700 公尺的 6 座 风机长期造成他们头痛、失眠、心律不整、忧郁等症状，并指出风机噪音宛如洗衣机不断 转动，夜间白色闪光更让人难以入睡。夫妻搬家後健康恢复，法院监定专家也援引科学研 究，支持「风机症候群」确实存在。 经过上诉，法院最终判决业者须赔偿 11 万欧元（约新台币 385 万元），并要求改善设 备运转方式。这起判决凸显，即便在地广人稀的法国，都已针对风机干扰开启赔偿机制， 人口密集的台湾更应重视民众居住安全与健康权利。 https://reurl.cc/gnq3zR 法国的一处风力发电场。福卡特夫妻形容，发电机组产生的噪音就像「一台不停运转的洗 衣机」。（摄影／Jean-Paul Pélissier；照片出处／路透社） 美国法院认定风机影响健康，罕见突破 美国麻萨诸塞州法尔茅斯风场因卷入风机健康争议，成为全球反风电阵营常引用的案例。 当地居民向法院指控，风机运转导致他们长期饱受失眠、头痛、焦虑等症状，并提供医疗 纪录作为佐证。法院最终采信居民说法，裁定风机每周限转 72 小时，以避免进一步健康 损害。 这起裁决虽属个案，但因为美国司法少有类似案例，被视为罕见突破。尽管专家指出，风 机噪音多数情况仍符合世界卫生组织环境噪音指引，健康影响也可能与心理因素相关，该 案仍被全球反风电人士视为「法院认证风机有害健康」的象徵性案例。 台湾风场固有优势，居民却成牺牲品 苑里反风车自救会发言人、海线一家亲环保协会理事长陈荟茗指出，各国愈来愈认同风机 对居民生活的冲击，设置的趋势是「越建越远」，近年更出现多起风机赔偿居民案例，但 台湾政府却仍选择视而不见。 「没错，风电业者确实有提供地方回馈金，但这些钱大多由里长或社区发展协会统筹运用 ，真正受害、住在风机旁边的居民，却拿不到一毛钱赔偿。」陈荟茗直言，这是因为台湾 制度规定回馈金不能直接给个人，政府与业者也习惯「由上而下」的谈判模式，忽视了个 别受害者的权益。 她也坦言，国外公民社会较为成熟，居民愿意挺身而出对抗大型企业，但台湾社会人情关 系复杂，过去自救会好不容易找到愿意站出来的居民，最後也因种种压力被迫噤声。陈荟 茗呼吁，台湾该做的是让环评会议真正发挥功能，让居民和环保团体的意见被听见，而不 是让在地社区被持续压榨。 https://reurl.cc/DbV79N 风机 20 年届龄，好望角居民盼拆除紧邻聚落的 21 号风机，厂商却称旧机组依法可运 转 30 年，让民众十分失望。（摄影／林吉洋） 自救会、环团：赔偿换不回健康，政府该正视根本问题 四湖反风吹自救会会长吴连进指出，国外地广人稀，风机设置後仍引发健康争议，何况是 地狭人稠的台湾。他质疑，政府明知风机可能对人体造成伤害，却始终选择漠视，「不然 总统府前面广场也可以插两支风机，看看是不是没有影响！」 吴连进直言，即使受害居民拿到了赔偿，那些因长期噪音干扰造成的健康损害、心理压力 ，甚至环境生态的破坏，又有谁能还给他们？他认为问题的根本，在於政府迟迟不愿规范 风机与民宅之间应有的安全距离，才会让冲突与抗争一再上演。 彰化环盟总干事施月英直言，政府急着招商，陆域风机建设由能源署主责，但能源署却把 风机引发的问题丢给其他部会处理，根本不想负责。「台湾的风电技术制度都是跟国外学 的，但国外遇到问题会反省、会修正，台湾却只会装没事。」施月英呼吁，台湾应该全面 停止陆域风机开发。 诉讼难举证、责任不对等，律师：居民提告仍有机会 陆域风机对居民生活与健康的干扰，台湾目前虽无正式判决案例，但政衡法律事务所律师 陈宪政认为，「受害者循法律途径求偿，应该是有机会的。」 陈宪政指出，根据《民法》，民众可以针对「不法侵害」提起诉讼，要求停止侵害或请求 损害赔偿。然而最大挑战来自举证困难——受害者必须证明自己的失眠、焦虑、忧郁等健 康问题，与风机运转之间存在因果关系。他坦言，「恐怕没有医师敢百分之百保证一定有 关系。」 国外的多起判赔案例，可能成为台湾法官参考的依据，但他认为难以担当关键性佐证。另 一方面，台湾的损害赔偿采「过失责任」，必须证明业者有疏失，才可能胜诉，这也是诉 讼上的另一道门槛。 陈宪政指出，有些国家采取「举证责任反转」原则，由资源丰富的业者负责证明风机「没 有」对居民造成影响，「这对受害者较有保障，但台湾并没有这样的作法。」 尽管现行法制对受害者不利，陈宪政仍认为，「法院体制需要被挑战」，未来应透过立法 ，建立合理公平的规范，而不是把举证责任全数分配在受害者身上，才能真正平衡能源转 型与居民权益之间的矛盾。 他建议，透过集体诉讼方式挑战不合理开发，不仅能分摊诉讼成本，还能凝聚社会舆论压 力，让受害者不再孤军奋战。 /https://www.newsmarket.com.tw/blog/233962/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.173.244.78 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1770083616.A.105.html