※ 引述《BBQ2591 (我叫爱秋)》之铭言： : 记者简荣良／综合报导 : 儿子正值花样年华，来不及尽孝就先走了。25岁温姓男子昨（25）日凌晨搭多元计程车回 : 家，半路疑似想要躺下先踹到几次车门，被制止後又猛踹，与46岁林姓男子驾驶发生口角 : ，惨被丢包在新北市台64线快速道路西向27.5公里处；未料，他竟原地横躺快车道，遭4 : 辆车接连辗过四肢变形惨死。死者温姓男子是知名顶大资优生，拥有双学士学位，正在铁 : 路警察服替代役，下个月就要退伍，正准备工作面试。 : 顶大生不知道躺快车道会被辗吗? 到底是哪个「顶大」出身，这边没人知道 且人既然死了，探究也没用 可是，但凡是有常识的人，都该知道快车道的危险性，却还敢这样躺着「抗议」，这根本 是不想活了吧？ 更何况是说在服着「替代役」，单就教程而言，在正常情况下，不可能没有涵盖到这个方 面啊？ 而这个司机的行为，应该不能仅以「过失致死」了事，应当要调查是否存在「杀人」的意 图，毕竟要丢包拒载的话，理应还有其他更适合的地点（如服务区） 直接在快车道退客，就算当时是天气晴朗、白天时分，都未必有司机发现了，更何况是在 夜半三更的时候呢？ 按：最高法院一一零年度台上字第三二六六号刑事判决 刑法上之故意，依行为人之认识与意欲之强弱，於第十三条第一项、第二项分为直接故意 （或称确定故意、积极故意）与间接故意（或称不确定故意、消极故意、未必故意）两种 。前者指行为人对於构成犯罪之事实，明知并有使其发生之决意，进而实行该犯罪决意之 行为；後者指行为人对於构成犯罪之事实，预见其有发生之可能，因该犯罪事实之发生不 违背其本意，乃予容认而任其发生者而言。区分方法为凡认识犯罪事实，并希望其发生者 为直接故意；仅有认识，无此希望，但其发生并不违背其本意者，为间接故意。两种故意 之性质、态样既非相同，其恶性之评价即有轻重之别，自影响於行为人责任及量刑结果， 故刑法第十三条第一项、第二项分别予以规定。 而直接故意或间接故意，其「明知」或「预见」乃在犯意决定之前，至於犯罪行为後结果 之发生，则属因果关系问题，因常受有物理作用之支配，非必可由行为人「使其发生」或 「任其发生」。犯意之认识与犯罪之结果乃截然不同之概念。再者，行为人究竟系基於何 种故意实行犯罪行为，乃个人内在之心理状态，惟有从行为人之外在表徵及其行为时之客 观情况，依经验法则审慎判断，方能发现真实，自应详为认定、记载，并逐一说明其凭以 认定之证据及理由，使事实认定与理由说明，互相适合，方为合法。 从而，整个经历根本就是噩梦，谁也不会预料到这结果的发生... -- 抱きしめるものがない腕、梦以外に　手に入れた强さは　寂しさの别の呼名 现実を受け入れた时　翌日〈あす〉が见えた　过ぎた日も　他人〈だれ〉のことも きっと変えられない　出逢いにも别れにさえ　理由だけを捜してた、あの顷 辉く未来は、君のために　爱しい记忆は仆のために 绊はいつでも繋がってる　あの日の约束　胸に仆らは、奇蹟を叶えてく 　　　　　　——玉置成実《リザルト》（『机动战士钢弹SEED DESTINY』第二片尾曲） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.74.218.50 (马来西亚) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1769470509.A.9CB.html