※ 引述《jin168chen (毛毛虫)》之铭言： : 2026/01/17 08:58 记者黄佳琳／高雄报导 : 在大润发担任安管人员的张伟杰（案发时36岁），喜欢上到卖场实习的17岁女学生，他多 : 次向女学生告白被拒後，竟趁女学生午休时强拉至机房性侵得逞，还拍下3张裸照，完事 : 後还用沙拉脱清洗女实习生下体，被判刑13年6月定谳，还要赔女学生和她父母300万元。 : 由於张男名下无财产，女学生和父母迟未收到赔偿款，她们认为大润发应负担连带赔偿责 : 任，法官认为大润发确实没做好监督员工的责任，但因大润发已於去年6月被全联并购， : 因此判全联应连带赔偿300万元。 : 推 griffick: 记者不敢写全联？ 156.59.34.68 01/17 15:27 : 推 danwhei: 记者不敢写大润发前老板? 218.166.77.246 01/17 15:28 上下两条推文，前後矛盾了啦... 这必须纠正一下，按照高雄地院一一三年度诉字第七二四号民事判决，时间轴大致上应该 要这样理解的： 110/03：张伟杰（即被告）初到职，当时服务的还是「大润发」 （按照被告答辩状回推） 111/01：被告开始犯罪 111/??：被告遭到起诉，当时处於羁押状态 112/01：因为未上诉第三审，在刑事部分，全案已经在第二审终结确定，被告并正式开始 服刑 不明 ：依高雄高分院一一二年度重上字第四十九号民事判决，被告已经确定要赔三百万 元（同样未到第三审） 112/10：被害人及父母具状起诉大润发流通事业股份有限公司（下称「大润发」），当时 一开始是「声请调解」），後因未能达成共识而进入诉讼流程 114/06：大润发跟全联合并，全联成为存续公司 所以，既然是在合并前发生的，还能用「全联」挂名吗？ 因此记者的这样写法，其实不应被认定为错啊... -- 抱きしめるものがない腕、梦以外に　手に入れた强さは　寂しさの别の呼名 现実を受け入れた时　翌日〈あす〉が见えた　过ぎた日も　他人〈だれ〉のことも きっと変えられない　出逢いにも别れにさえ　理由だけを捜してた、あの顷 辉く未来は、君のために　爱しい记忆は仆のために 绊はいつでも繋がってる　あの日の约束　胸に仆らは、奇蹟を叶えてく 　　　　　　——玉置成実《リザルト》（『机动战士钢弹SEED DESTINY』第二片尾曲） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.74.218.200 (马来西亚) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1768637920.A.EB1.html