部分正确部分错误，详如下述 ※ 引述《nicolaschen2 (ii)》之铭言： 如题，原来特别预算钱有没有乱花，几乎没办法监督喔？ ==> 实际上，特别预算仍受《预算法》与《审计法》规范，立法院有审议权，审计部有事 後审核权。 因为特别预算只能在一开始通过之前审总额跟大方向， ==> 审议时仍需送交计画书与预算案，立委可针对各计画子项目进行询问、删减或冻结。 特别预算一旦通过，钱拨下去了，就等於是给了空白支票，想怎麽爽花就怎麽爽花， ==> 预算必须「专款专用」，受《决算法》限制，若变更用途需报请行政院核准，且受审 计部追踪，并非随意支用。 只要乱扯可以跟大方向沾到一点边，就能保你平安。这也难怪我一直觉得8400亿+8800亿 花到哪里都看不到， ==> 这些预算的执行成果均有公开的决算报告与审计部审核报告（如前瞻计画各期审核报 告），民众可於审计部官网查询细目。 原来是因为特别预算没办法逐项被监督，所以大部分的钱早就已经跑到别人的口袋里了啊 ！ ==> 执行过程受政府采购法规范，且立法院每会期可要求针对特别预算执行进度进行专案 报告。 反倒是一般预算是每年编列，可以逐项审查（可以删、冻、改），用途、科目、金额都写 得很细，绝对没办法被拿去随便挪用大撒币。 ==> 正确，一般预算的「年度审查制」确实比特别预算的「分期审查」更具即时监督压力 。 这样的话，今年打死也绝对不能让国防特别预算通过啊！死要买美国爸爸的武器的话，用 一般国防预算通过就好。 ==> 国防预算无论是编在一般或特别预算，涉及机密采购部分通常皆采「秘密审查」，监 督机制差异不大。 有没有川普明明只有要卖台湾3000亿的武器，却偏偏硬要通过没办法逐项监督的1.25兆国 防特别预算的八卦？ ==> 特别预算通常包含多年期的後续维修与後勤成本，且1.25兆为网路传闻数字，目前正 式编列的特别预算（如海空战力提升）规模不同，需视行政院实际提出的计画而定。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.12.128.207 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1767832107.A.4D8.html