如题，最高法院一一四年度台上字第二八九零号刑事判决（同年十二月三十日作成）中， 就教练上诉的部分，主文是「上诉驳回。杨政佳缓刑肆年。」（最後事实审判决为「有期 徒刑九月」） ＊附按：上诉理由具体指摘部分，经认定都「无理由」 而缓刑理由则提到： 杨政佳前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案纪录表在卷可按，其於原 审判决後，与深度事业有限公司已分别和被害人邱○○之家属邱○○、杨○○；暨被害人 黄○○之家属黄○○成立调解，并依调解笔录之内容给付邱○○、杨○○各新台币（下同 ）一百九十万元（合计三百八十万元）、给付黄○○二百三十三万七千五百元，并已全部 给付完毕，有台湾屏东地方法院（下称屏东地院）一一四年度移调字第三十、三十一号调 解笔录暨本院公务电话纪录等在卷可按。虽邱○○、杨○○及黄○○於调解时均表示不同 意予杨政佳缓刑，惟本院考量沈为正之过失情节较杨政佳严重，虽沈为正於原审全部认罪 ，杨政佳则於原审否认犯行，但沈为正仅赔偿邱○○、杨○○各美金三万七百元，赔偿黄 ○○一百万元，有屏东地院一零九年度重诉字第一零六号、一零九年度诉字第六七七号损 害赔偿事件之和解笔录在卷可稽，可见杨政佳赔偿被害人家属之数额较沈为正更多。而原 判决维持第一审判处沈为正有期徒一年八月，并谕知附条件缓刑。虽邱○○具状表示杨政 佳迄今仍未对己身错误悔悟，甚至未曾向其与杨○○表示歉意，难认有悛悔之意。然杨政 佳已於一一四年十二月十八日向邱○○、杨○○、黄○○道歉，有其书写的道歉信暨寄送 执据在卷可稽。本院综合考量上情，认杨政佳经此教训，当知警惕，应无再犯之虞，所处 徒刑以暂不执行为适当，并宣告缓刑四年，以励自新。 而之前在後壁湖的日籍潜水客一案（本来要赔到二千多万元），後来在民事案第二审上诉 的过程中，据说已在一一四年九月间和解成立 虽然不知道具体金额为何，但这边只是赔数百万元、加上道歉，就换来缓刑了，所以有人 可以解析一下，这两个案件之间是有差别吗？ 该不会是和国籍相关吧？有没有八卦？ -- 常羡人间琢玉郎，天教分付点酥娘。 尽道清歌传皓齿、风起，雪飞炎海变清凉。 万里归来颜愈少、微笑，笑时犹带岭梅香。 试问岭南应不好，却道：此心安处是吾乡。 　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】苏轼《定风波・南海归赠王定国侍人寓娘》 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.74.218.144 (马来西亚) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1767829584.A.02C.html