备注请放最後面 违者新闻文章删除 1.媒体来源: ※ 例如苹果日报、自由时报（请参考版规下方的核准媒体名单） ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新闻连结不被允许 新头壳 2.记者署名: ※ 若新闻没有记者名字或编辑名字，请勿张贴，否则会被水桶14天 ※ 外电至少要有来源或编辑 如:法新社 陈志诚 3.完整新闻标题: ※ 标题没有完整写出来 ---> 依照板规删除文章 笑「美国斩杀线」? 数据却揭残酷真相 : 中国农村老人自杀率全球第一 4.完整新闻内文: ※ 社论特稿都不能贴！违者删除（政治类水桶3个月)，贴广告也会被删除喔！可详看版规 近期，中国社群媒体上突然流行一个新词「美国斩杀线」，引发舆论高度关注。相关说法 宣称，美国社会存在一条无形的「生死门槛」，一旦个人收入或资产跌破某一临界值，便 会被制度性抛弃，迅速从中产阶级坠入贫困甚至流落街头。 该论述迅速在微博、小红书等平台扩散，不少自媒体以「矽谷工程师失业半年就破产」、 「美国中产极度脆弱」等案例强化叙事，甚至将其描述为资本主义社会的「底层清除机制 」，引发部分网友震惊与讨论。 不过，多名长期研究美国制度的评论者指出，所谓「美国斩杀线」并不存在，相关说法更 接近经过包装与放大的政治宣传，而非基於制度运作的真实描述。 X 帐号 @duwen2023 发文指出，「美国斩杀线」的说法多源於缺乏统计基础的个案叙述， 经社群平台演算法放大後，被塑造成「美国社会真相」。该帐号认为，此类叙事刻意忽略 美国实际存在的社会安全网，反而在特定时间点被集中转载，形成高度一致的舆论方向。 评论指出，美国在社会保障上的核心特徵，并非「失败即淘汰」，而是透过制度性支出， 降低个人「跌穿底线」的风险。以公共支出为例，美国在医疗、教育与退休保障等领域的 人均投入，仍明显高於中国，形成涵盖全生命周期的托底机制。 在社会救助方面，美国长期实施补充营养援助计画（SNAP），2023 财年平均每月约有 4,200 万人领取粮食补助，约占全国人口八分之一。专家指出，该制度设计的目的在於 降低经济波动对个人的毁灭性冲击，而非对贫困者进行羞辱式筛选。 此外，美国也透过医疗补助（Medicaid）、老年联邦医保（Medicare）、住房补贴、取暖 补助等多重制度，为低收入与弱势族群提供基本生活保障。医疗方面，法律明确禁止医院 因患者无力支付费用而拒绝急诊，并允许个人在极端情况下透过个人破产制度重新开始。 相较之下，有评论者指出，中国社会中反而存在一条「不被承认、却实际存在的斩杀线」 ，尤其在农村老年人口身上表现得格外明显。 X 帐号 @cskun1989 引述清华大学与武汉大学学者的调查指出，中国农村 70 至 74 岁老 人的自杀率，长期高居全球平均的四至五倍。武汉大学社会学教授刘燕舞历时 6 年，深 入 11 省、40 多个村庄进行田野调查，发现农村老人因贫困、疾病与照护缺乏而选择自 杀的情况，已被部分地区「常态化」。 研究中记录，多起案例显示老人因不愿成为家庭负担，在缺乏社会支持的情况下自行结束 生命，甚至提前为自己准备後事。刘燕舞指出，在部分农村地区，老人自杀不仅未引起公 共讨论，反而被视为「合理选项」，反映出制度性保障的严重缺位。 分析认为，当中国舆论场大量渲染「美国斩杀线」时，实际上转移了对自身社会结构问题 的关注，包括低水准的农村养老金、医疗自付比例过高，以及城乡与户籍制度造成的保障 断裂。 评论总结指出，「美国斩杀线」并非对美国制度的真实描述，而更像是一场有方向性的舆 论工程；真正值得警惕的，并不是他国是否存在风险，而是本国是否具备让弱势者「失败 但不坠毁」的制度能力。 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体: ※ 当新闻连结过长时，需提供短网址方便网友点击 https://newtalk.tw/news/view/2025-12-30/1012312 6.备注: ※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意 ※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等) -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 58.114.3.82 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1767109824.A.47A.html