※ 引述《ambitious (Andrew)》之铭言： : 赖现在到底是怎样 : 原本约定成俗的规矩 : 说改就改 : 仗着自己在台湾有压倒性的支持度 : 就开始无作非为了吗 : 原本赖pay都在红色圈圈的位置 : https://i.imgur.com/sOU79qu.jpeg : 更新後改成信用卡是三小 : 一度找不到条码在哪 : 结果在最下面 : https://i.imgur.com/fsnmrRU.jpeg : 快气死 改这三小 : 赖现在是不是把大家当智障？ : 卦？ 意外吗? 我这个在台南住了二十多年的台南人，怎麽不觉得意外? 【我是市长，不进议会，怎样？】 是什麽事情，让行政官员集体拒绝进入议会？议会不能质询，又有什麽问题呢？ 今天，火车开到台南，让我们来说说这场地方自治的风暴。 - 选战大获全胜，却在议会碰壁？ 2014 年台南市长选举中，赖清德远超对手，民进党更在议会取得过半席次，在地方上气 势如虹。 随着市议员陆续就职，正副议长的选战也随之展开。当然，民进党也打算拿下来。 陷入劣势的国民党，推出李全教竞争议长宝座。没想到，民进党严重跑票，原议长赖美惠 意外落选。 选战本该愿赌服输，赖清德却宣布，在「事件」查明之前，拒绝进入议会接受质询。 什麽事情让他这麽愤怒？ - 事情不单纯 原来，早在选举过程中，检警就已经接获通报，李全教的竞选团队涉嫌买票。 他的桩脚向警方坦承，以 1 票 5000 元的价码在邻里间寻求支持，让检察官产生怀疑， 提起了「当选无效之诉」。 2016 年，李全教当选无效定谳，丧失议员资格。 - 议会碰完壁，再碰两面壁 案件过程中，行政团队坚持不踏入议会，期间超过半年。 虽然他认为是为了改革「黑金政治」，但监察院及公务人员惩戒委员会显然不领情。 在拒绝列席临时会後，他就被市议会移送调查，最终监察院作出「弹劾」决定，公惩会也 作出「申诫」决议。 - 对抗黑金，但手段合理吗？ 对此，赖清德表示，国家机关应该要尊重地方自治团体的「自主性」及「独立性」。 他与议会之间的纷争，是「政治问题」，不是司法可以审查的范围。 但监察院及公惩会都认为，依据《地方制度法》，地方首长及主管有列席并提出施政报告 的「法定义务」，拒进议会不是单纯的政治问题。 此外，民选首长必须进入议会接受质询，也是我国代议政治中，「责任政治」的基础。 赖清德等人的行为，已经破坏了这些原则，对民主的伤害很大，即使是为了对抗黑金，也 不具备足够的合理性。 - 内鬼找不到，怎麽办？ 赖清德以被弹劾及申诫作结，不过，这场风暴还没结束。 引起争议的议长选举，由於是采取「无记名投票」，也找不到究竟是谁跑了票。 这让民进党後来提出「议长选举改为记名投票」的法律修正案，但这合理吗？ 此时，另一个风暴正悄悄形成。 发生了什麽事？ 明天告诉你。 https://www.facebook.com/plainlaw.me/posts/2657487041193653/?locale=zh_CN 这是当年赖清德不进议会时，法律白话文运动的公开贴文。 对於某些人来说，某些人的民主其实是很双标的，这些人连基本的宪法素养都没有，硬要 把政治问题和法律问题进行挂鈎。 当年李全教贿选当上巿议员，议长後，本来很单纯的法律问题，就法律解决就好了，你南 检南院挺赖，都可以透过法律手段把议长拉下来。 那你不进议会是什麽意思? 这就是把法律问题，挂上政治问题! 所以呢? 本鲁是想告诉大家，赖桑现在就是和大家玩台南经验，有没有宪法素养，都不是他会去考 虑的事。各种政治动作，合不合宪都不是他会去考虑的事。因为台南经验就是告诉他，他 连基本的法律都不管了，这种事不和全国人民玩一玩说不过去。 让台南经验，也让全国体会看看。 PS: 对了，当时台南也没有什麽大事。 死了一百多人而已。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 210.201.91.224 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1765788411.A.01B.html 有用吗，换个行政院长还是玩同一透游戏! 你觉得有用吗? 你这样讲，我都不意思说我住台南二十年了。 你要不要去从巿长到总统的得票率一起拉下来看? 陈水扁在选总统时2004年就50.1%了。 2014年赖清德选台南巿长得票率是72.9%。 ※ 编辑: bulden (210.201.91.224 台湾), 12/15/2025 16:55:15 ※ 编辑: bulden (210.201.91.224 台湾), 12/15/2025 17:01:49