学者：立法权不能违宪增预算 支持不副署 自由时报 2025/12/14 05:30 记者李文馨／台北报导 权力分立下的制衡手段 在野党频推争议法案造成的宪政僵局，府院党倾向将「财划法」做为不副署的宪政首例。 对此，政治大学法律学系副教授林佳和受访表示，在预算编制上，立法院必须尊重行政权 的规划，只能删减不能增加，因此他支持行政院做出不副署的决定；中央大学法律与政府 研究所教授陈英钤则以宪法第七十条为本，提出对部分法案「缓副署」的第三条路。 陈英钤提议部分法案「缓副署」 林佳和表示，「不副署」本就是宪法赋予行政院长的手段，权限行使上并无疑义，关键在 於「财划法」是否为好的使用时机？他分析，预算的编制、计画与执行，与行政权的整体 施政计画密不可分，而立法权必须尊重行政权的规划，不能违法宪法任意增加，这次财划 法的修正违背此原则，因此他认为行政院长决定不副署是正确的选择。 至於此举是否引发朝野恶斗，甚至在未来政党轮替後形成互相报复的恶例。林佳和说，不 排除这个可能性，但行政权与立法权的对抗在世界各国并不罕见，因此不必把「不副署」 妖魔化，彷佛一旦动用就永无宁日。这类机制本就是权力分立下的制衡手段，根本问题不 在於对抗本身，而在於对抗发生後，下一步该怎麽解决？ 林佳和分析，当行政与立法发生严重僵局，通常有两个解决路径，一是交由宪法法院进行 解决，二是诉诸最新民意，多数国家设有可运作的不信任投票与解散国会机制。他说，台 湾的问题在於，这两个配套，一个被蓝白瘫痪，一个制度上没有，但不能因为解决机制失 灵，就要求行政院必须吞下违反施政计画的荒谬立法。 陈英钤表示，依据宪法第七十条以及司法院释字第二六四、三九一号解释，责任政治的核 心在於「谁花钱、谁负责」。他说，虽然宪法第七十条未明文写出「需行政院同意」，但 参照释字精神及我国宪法起草人张君劢之见解，他提出拒绝副署和不执行之间的第三条道 路，若立法院强行通过违反宪法第七十条精神的法案，行政院可主张该法案因未获行政部 门同意而无效，进而暂缓副署。 陈英钤也提醒，行政院在战术选择上必须谨慎，「你可以说砍年金合宪，但不能说停砍年 金就是违宪」，若仅以「违宪」为由拒绝所有法案，容易落入「少数输不起」的骂声中； 但若锁定如「财政收支划分法」等明显违反预算编列原则的法案，诉诸宪法第七十条，理 由将更为充分且具正当性。 https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1735807 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 192.169.121.20 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1765676818.A.1F7.html