作者globalera (a balanced life)
看板Gossiping
标题[问卦] 假如夫妻对让不让座见解不同，严重了吧?
时间Sun Dec 14 03:31:45 2025
各位晚安，我是钱律师。近期我国社会不论是捷运还是公车，常常出现年轻人不让座与老
年人起争执的新闻，假如一对夫妻对老年人在捷运或公车上没位子时，年轻人或中年人如
正好有位子坐，此时年轻人或中年人要不要让座的见解南辕北辙，那算很严重的价值观冲
突吧?按我国民法第1052条第2项规定：「有前项以外之重大事由，难以维持婚姻者，夫妻
之一方得请求离婚。但其事由应由夫妻之一方负责者，仅他方得请求离婚。」，如认为应
该要让座的一方，主张与认为不用让座的配偶，价值观有重大冲突，作为婚姻出现"破绽"
的证据之一，法院会支持吗?各位觉得对要不要让座观念不同，而且双方假如对各自的见
解都很坚持，这样算不算构成婚姻有破绽的理由之一?我觉得迟早会有这样的案例出现，
所以各位不妨多讨论，如果有法官看到这篇的推文，也许会当作社会一般观念来参考也说
不定!我个人是认为若只有让不让座这个见解夫妻双方见解不同，当然不大可能被认定即
构成婚姻的破绽，不过这或许有机会作为主要离婚事由及价值观不合理由中的一个补充理
由。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.227.222.121 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1765654307.A.F6E.html
※ 编辑: globalera (125.227.222.121 台湾), 12/14/2025 03:33:57
※ 编辑: globalera (125.227.222.121 台湾), 12/14/2025 03:34:32
1F：嘘 k385476916: ？？？118.163.104.149 12/14 03:34
2F：→ icecubes: 还好也就这样吧 离婚不就相处了发现越 111.71.111.61 12/14 03:35
3F：→ icecubes: 看对方越不爽 之前艺人外遇的 也就相处 111.71.111.61 12/14 03:35
4F：→ icecubes: 了发现对元配越来越讨厌 可以是任何的 111.71.111.61 12/14 03:35
5F：→ icecubes: 不爽 111.71.111.61 12/14 03:35
※ 编辑: globalera (125.227.222.121 台湾), 12/14/2025 03:38:08
※ 编辑: globalera (125.227.222.121 台湾), 12/14/2025 04:15:48
※ 编辑: globalera (125.227.222.121 台湾), 12/14/2025 04:16:53
6F：推 qa1122z: 在8挂问，就是分手 111.82.94.53 12/14 05:40