※ 引述《axxp (Matthew)》之铭言： : 行政、立法、司法三权分立， : 照理说应该地位平等，但立法权才是制定规则的； : 先假设行政权需要依法行政，立了法就要照做， : 这样行政权根本没法跟立法权对抗吧？ : 假设一个情况： : 立法权起手式就先修法让能否决法律的宪法法庭无法运作， 你先举怎样的法条无法让宪法法庭运作好了 这种假设一开始就是伪命题 : 要运作就要提我同意的人选，那自然就会是我支持的人，一样挺立法权。 大法官候选人是总统提名的 照你的逻辑 那所有需要经过国会同意的职位 都是站队立法权的就对了 举个例子 刘静怡不就赖提名的 那谁投反对票？不就包含执政党的立委诸公？ 所以我经常问 难道挺民进党的人 精神都不会错乱吗 : 接下来就可以开始随便立法，反正你就是要做（依法行政）， : 立的任何法也不会有违宪失效的问题； : 要嘛无法判违宪、要嘛上去的是我的人不会判违宪。 : 所以要嘛行政权直接翻桌，要嘛就是立法权独大。 : 所以在依法行政的前提下， : 这个假设情境行政权要怎麽制衡立法权？有没有相关的八卦？ 所以这就是民主可贵的地方 为什麽？ 因为立委是民选的 可以民选 就能罢免 立委是不是太夸张 民众自有论断 假设台湾99%的民众都是智障、低能儿 那国家被搞烂 没话说 这个民族估计也走不了多远 当你觉得国会导致政府无法正运转 最有效的方式 就是去罢免这些立委 民众的眼睛是雪亮的 可惜的是 现在我们恐怕没有这种机会了 因为有一群白痴已经提前用掉大招 现在有三十个立委有无敌星星 要罢请等CD 谢谢喔 青鸟 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 149.22.87.19 (日本) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1765636749.A.584.html