来回应一位美国乡民在推文的意见。 我同意，我的标准是一致的，所有宗教都不应该参与政治及战争。 因为宗教就有着不理性的一面，宗教参与政治及战争只会让问题变得更糟。 以巴冲突，美国基督教福音派的支持就是一个例子，这些美国基督徒认为支持以色列侵占 巴勒斯坦人土地导致中东战乱是实现圣经预言可促使耶稣再来，是为了这种不理性的宗教 狂热。 平心而论，伊斯兰与基督教参与政治及战争都给人类带来了危害，但我认为基督教造成的 危害更大。 因为基督教国家美国是世界上最强大的国家，美国有力量可以到处制造战争。 而伊斯兰国家大多是弱国，其宗教参与政治主要只是影响了他们自己国内，对其他国家影 响不大。 要谈人权，美国制造与支持的战争夺走无数人生命权就是对人权最大的危害。 美国怎麽还有脸批评中国或哪个伊斯兰国家的人权问题。 而现今的美国总统川普就是以宗教在影响政治。 之前的一篇新闻报导 "川普成立白宫信仰办公室 第2任期宗教色彩更浓" https://www.cna.com.tw/news/aopl/202502080018.aspx 川普在这场祈祷早餐会上的演说，罕见地明确呼吁宗教应在社会中扮演更重要的角色。 川普说：「我们必须让宗教回归。让我们把上帝带回我们的生活中。」 这位乡民是个美国人，你駡伊斯兰教可以，但对於你自己的国家美国被那些基督教右派左 右，你都无所谓吗? 先管好你自己的国家再来台湾带风向吧。 话说回来了，若以某位台派觉青护航基督教参与美国政治及战争的荒谬逻辑，说必须信基 督教的才能批判这个问题。 那是不是乡民也都得信伊斯兰才能批判伊斯兰参与政治的问题呢? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.217.120.26 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1764248632.A.A79.html 最大的原因是因为政治本身就很邪了，政治就是充满暴力的。 宗教本身的不理性加上政治的暴力，结果可想而知。 说实在的，宗教如果不去影响政治，不论它的教义在其他人看来怎麽无法接受，那也是信 徒自己的事。 问题就是几个主流大宗教都喜欢参与政治影响政治。 例如耶和华见证人这个新兴教派的教义信徒不可以输血，这个教义在其他人看来很难接受 ，但他们坚持不参与政治，所以那只是他们信徒自己的事。 ※ 编辑: around14358 (49.217.120.26 台湾), 11/27/2025 23:20:04