作者krousxchen (KXC)
看板Gossiping
标题Re: [问卦] 统一後 如果不满意共产党统治 该怎麽办
时间Thu Oct 30 10:15:34 2025
一堆精神中国人在那边吹什麽被中国统治台湾不会变
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/港珠澳大桥
中国直接叫香港出港珠澳大桥一半的经费，完全就是要你出就出，没得商量
港珠澳大桥的效益有多少??就是个白象工程
现在中国一堆人在吹说会盖高铁到台湾，那台湾要付多少??
绝对不是精神中国人吹的什麽中央全额，现在中国的高铁地方负担早就越来越重了
更不用说现在中国地方财政全部亏，中国会让赚钱的区把盈余给赔钱的区，叫转移支付
现在中国全部地方都亏了，中国正想说没地方能当抽血的肥羊
台湾被统治之後，中国就敢叫台港澳三地转移支付了
现在只是因为台湾还没被统治，所以不敢叫港澳付钱罢了
因为港澳是样版，如果把港澳的钱抽走，那台湾就会知道被统治的下场如何
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.230.26.152 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1761790536.A.77D.html
1F：推 astrayzip: 你干嘛港澳绑一起讲 27.247.68.102 10/30 10:16
2F：嘘 snider: 青鸟死命造谣 42.71.141.17 10/30 10:16
3F：推 merkx051: 中捷: 42.73.192.26 10/30 10:16
4F：→ astrayzip: 那澳门发钱你怎不谈27.247.68.102 10/30 10:16
澳门发钱是靠博彩，不是靠中共
5F：→ johnhmj: 幸好 有拿美国双国籍的都不担心这个问题 49.216.177.165 10/30 10:17
6F：推 kauosong: 是三分各出三分之一啊42.70.207.36 10/30 10:17
香港五成澳门一成，中央四成
7F：→ phix: 不想被统 民进党执政就要有诚信 不然搞屁223.140.231.72 10/30 10:20
8F：嘘 PECVD: 笑死，你以为不想统一就可以不想统一？ 101.12.145.93 10/30 10:20
9F：→ bluenan: 蓝白全家畜牲死命不搬去支那 119.14.132.145 10/30 10:20
10F：→ phix: 执政比谁比较烂 台湾一定完蛋223.140.231.72 10/30 10:20
中共一定最烂，这不用讨论
11F：嘘 PECVD: 讲得好像你有选择一样223.137.8.44 10/30 10:21
12F：→ PECVD: 有啦! 看要一国两制还是武统啦!选一个 223.137.8.44 10/30 10:22
13F：推 phix: 预算每条都查清楚 台湾才会进步 223.140.231.72 10/30 10:24
中国没有财政纪律，审预算都是自已查自已
所以才会一堆地方政府赔钱
14F：嘘 tpkgo: 既然怕被统 却闪尿拉屎不当兵 ~鶄是在哈罗218.164.75.129 10/30 10:25
15F：→ PECVD: 因为青鸟用嘴巴吱吱喳喳最会了223.137.8.44 10/30 10:26
16F：→ PECVD: 其他什麽都不行223.137.8.44 10/30 10:26
17F：嘘 tpkgo: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~没实力又爱靠背的就是鶄218.164.75.129 10/30 10:26
18F：嘘 tpkgo: 叫龟孙儿孙回台湾 再来靠背 鶄就是一群垃圾218.164.75.129 10/30 10:29
19F：→ astrayzip: 澳门的博彩就是靠中共27.247.68.102 10/30 10:33
一堆中国人跑去洗钱，也不是靠中共
中共还严打中共官员去澳门赌
20F：→ PECVD: 笑死, 台湾就有财政纪律 ? 223.137.8.44 10/30 10:33
跟中共完全没有财政纪律的地方比，台湾算还行了
21F：→ PECVD: 500亿潜艇,没到货的军购,笑死223.137.8.44 10/30 10:34
22F：→ PECVD: 几张纸要预算, 漫画要超英赶美223.137.8.44 10/30 10:35
23F：→ tea8888: 中共让几千万同意的去极乐世界 114.39.17.177 10/30 10:37
24F：嘘 PECVD: 不要再做梦了,中共不管怎麽样,你都得统一的 223.137.8.44 10/30 10:38
25F：→ PECVD: 哈哈哈223.137.8.44 10/30 10:39
26F：→ PECVD: "中共那边很不好,人家不要统一~" (扭)223.137.8.44 10/30 10:41
27F：→ PECVD: 笑死223.137.8.44 10/30 10:41
28F：推 shasen1236: 最近那几个ID口径都一样，先一口潜艇60.251.66.59 10/30 10:44
29F：→ shasen1236: 再一口必定统一，很怕办不成齁 60.251.66.59 10/30 10:44
还有人在恐吓说什麽等统一後要清算
30F：嘘 PECVD: 笑死, 楼上宁愿被武统死在沙滩上 223.137.8.44 10/30 10:50
31F：→ PECVD: 我可不愿意 223.137.8.44 10/30 10:50
32F：→ PECVD: 我宁愿一国两制继续领台湾薪水223.137.8.44 10/30 10:51
33F：→ PECVD: 只有傻子才要被武统223.137.8.44 10/30 10:51
34F：→ PECVD: 你以为可以维持现状 ?223.137.8.44 10/30 10:51
35F：→ PECVD: 在你们这些青鸟搞大罢免,支持赖清德的时候223.137.8.44 10/30 10:52
36F：→ PECVD: 这选项早就没了啦!笑死 223.137.8.44 10/30 10:52
37F：→ PECVD: 然後还以为自己打得赢中共, 哈哈哈223.137.8.44 10/30 10:52
38F：推 asasmapp: 一堆死中国人在那边傻讲，跟楼上一样106.64.0.189 10/30 10:54
39F：→ PECVD: 一堆弯弯在那边做白日梦,楼上也是,笑死223.137.8.44 10/30 10:55
40F：→ PECVD: 还以为自己选了民退党可以不用统一,哈哈223.137.8.44 10/30 10:55
41F：→ PECVD: 加.速.统.一啦 ! 哈哈哈哈哈223.137.8.44 10/30 10:56
42F：嘘 darkholy: 财政纪律？你真的懂中国财政怎麽运作吗223.139.252.182 10/30 11:02
绝对比你懂，也比大多数的中国人或台湾人懂
中国盖了两千八百个古镇，你想为啥要盖这些古镇?就是为了贪污
里面的承包各个环节都能抽油水
这也是为啥中国随便一个村长，都能贪几亿人民币
还有中国有所谓的「县城婆罗门」，都是抽油水养出来的
古镇还只是其中一个项目，还有各种饭店、奇观(例如水司楼)等
43F：→ darkholy: 台湾军购付了钱，啥也没拿到，我可以说223.139.252.182 10/30 11:03
44F：→ darkholy: 就是被贪污掉了吧223.139.252.182 10/30 11:03
45F：→ darkholy: 中国花钱一直稳定产出武器，怎麽看都比223.139.252.182 10/30 11:04
46F：→ darkholy: 你台湾财政纪律好多了啊223.139.252.182 10/30 11:04
中国军队的腐败超级严重，每年中国军队都要抓一堆贪官
47F：推 EXZUSIC: 帮补血 一堆垃圾支吹 难怪八卦人变少123.195.0.50 10/30 11:21
48F：嘘 darkholy: 好啦，中国的贪污严重然後核动力潜艇都223.139.252.182 10/30 12:31
49F：→ darkholy: 做出来了，台湾海鲲号柴油都没办法做出223.139.252.182 10/30 12:32
50F：→ darkholy: 来，这样比起来台湾贪污腐败更严重喔223.139.252.182 10/30 12:32
51F：嘘 MouJin: P大d大用台湾的财政问题问你时，将自己的220.142.132.210 10/30 12:58
52F：→ MouJin: 论述从「中共独有的邪恶」降级为五十步笑220.142.132.210 10/30 12:58
53F：→ MouJin: 百步的无力辩解。如果腐败是万恶之源，为220.142.132.210 10/30 12:58
五十步笑百步吗??是一步笑百步
54F：→ MouJin: 何中国的产出效率在某些领域远高於台湾？220.142.132.210 10/30 12:58
你确定效率高於台湾吗??
举个例子
中国效率20%，但投入十兆，可以取得两兆的产出
台湾效率50%，但投入一兆，可以取得五千亿的产出
你现在就是拿中国两兆的产出说中国效率比台湾高
但事实效率是中国远低於台湾
55F：嘘 MouJin: 美国联邦政府每年都从加州、纽约州等富裕220.142.132.210 10/30 13:07
56F：→ MouJin: 州份徵收巨额税款，然後以联邦补助的形式220.142.132.210 10/30 13:07
57F：→ MouJin: 转移支付给密西西比、阿拉巴马等贫困州。220.142.132.210 10/30 13:07
58F：→ MouJin: 又是双标，转移支付太坏了220.142.132.210 10/30 13:07
你要不要先搞懂一个前提??
是中共在那边吹台湾如果被中国统治，台湾的钱都不会被中国抽走，可以完全自已用
所以我才会酸到最後台湾还是会被转移支付
59F：嘘 MouJin: 你先证明例子数据是真实的，否则只是捏造220.142.132.210 10/30 14:17
: → MouJin: 何中国的产出效率在某些领域远高於台湾? 220.142.132.210 10/30 12:58
你才要先证明你的数据是真实的，呵呵
60F：→ MouJin: 了一个无法被证实也无法被证伪的效率概念220.142.132.210 10/30 14:17
61F：→ MouJin: 来找台阶下。中国用不到20年，建成了覆盖220.142.132.210 10/30 14:17
62F：→ MouJin: 全国的高铁网。台湾一条机场捷运盖了多久220.142.132.210 10/30 14:17
63F：→ MouJin: ？核四盖了多久？中国的军舰像下水饺，台220.142.132.210 10/30 14:17
64F：→ MouJin: 湾的笑绿呢？220.142.132.210 10/30 14:17
很简单
台湾速度慢，正是预算需要审计的结果
中国速度快，就是大干快上，不用审计预算直接用钱砸出来的结果
所以你错在把「速度」当效率
中国是速度很快，但效率极低
台湾是速度很慢，但效率比中国高
65F：嘘 MouJin: 先有结论，再找证据；证据不足，就自己编220.142.132.210 10/30 14:27
: → MouJin: 何中国的产出效率在某些领域远高於台湾? 220.142.132.210 10/30 12:58
先有结论的不就是你??
66F：→ MouJin: ；被人抓包，就改题目。港珠澳大桥是一个220.142.132.210 10/30 14:27
67F：→ MouJin: 三地政府合作的基建项目，香港政府是经过220.142.132.210 10/30 14:27
68F：→ MouJin: 立法会拨款，以项目投资的形式出资。这与220.142.132.210 10/30 14:27
69F：→ MouJin: 一个省份将税收上缴中央，用於补贴其他地220.142.132.210 10/30 14:27
70F：→ MouJin: 区的财政转移支付，是完全不同的两件事。220.142.132.210 10/30 14:27
我本来就是当两个不同的事在讲
然後你又在紮稻草人，指我把两个事情合在一起讲
一个是转移支付，一个是逼香港花钱
然後你说「合作」，你以为香港有权反对吗??呵呵
71F：嘘 MouJin: 又想改「效率」的定义，从「投入产出比」220.142.132.210 10/30 14:35
72F：→ MouJin: ，偷换为「是否遵循了理想的程序」220.142.132.210 10/30 14:35
本来就需要独立监督来监察
我相信人性，没有独立监督，就会有各种的贪污腐败
事实中共每年都在抓贪腐，每案数字都极大
73F：→ MouJin: 审计程序和执行速度不是二元对立，台湾基220.142.132.210 10/30 14:39
74F：→ MouJin: 建项目根本不是因为审计有多严谨，而是因220.142.132.210 10/30 14:39
75F：→ MouJin: 为不同政党之间的互相掣肘、为了反对而反220.142.132.210 10/30 14:39
76F：→ MouJin: 对。220.142.132.210 10/30 14:39
笑死，你不懂台湾的基建计划吧??
大多数卡的原因是居民的反对、环评等原因
我看你根本就不是台湾人
77F：嘘 MouJin: 你先证实香港无权反对，不要又耍赖。民进220.142.132.210 10/30 15:13
看看反送中，香港人反对有用吗??
更不用说香港的议会完全没有反对派，是要反对的屁
78F：→ MouJin: 党装了一大堆假公民的侧翼组织协会，你要220.142.132.210 10/30 15:13
79F：→ MouJin: 假装不知道吗？罢团是真公民还是政治内斗220.142.132.210 10/30 15:13
你是不是要先证明里面是一堆侧翼??
80F：嘘 MouJin: 叶元之的女贵人，你就继续装傻220.142.132.210 10/30 15:27
81F：嘘 MouJin: 港珠澳大桥香港段的拨款，是在2011年由当220.142.132.210 10/30 15:34
82F：→ MouJin: 时尚有大量泛民主派议员的香港立法会激烈220.142.132.210 10/30 15:34
83F：→ MouJin: 辩论後通过的。你论述能力就这样而已。220.142.132.210 10/30 15:35
我没搞清楚是2011年是我的错
但你没办法否认，2011年在中共那套选制下，反对派永远只会是少数
84F：→ oneIneed: You have no card114.136.155.251 10/30 15:38
85F：嘘 MouJin: 中国基建狂魔、九三阅兵展示现代化装备、220.142.132.210 10/30 16:57
86F：→ MouJin: 新能源各领域全球领先，这些都不是我凭空220.142.132.210 10/30 16:57
87F：→ MouJin: 捏造出来，偏见的是你。睁眼说瞎话中共也220.142.132.210 10/30 16:57
我有否定这些东西吗??我讲的是投资报酬率
88F：→ MouJin: 不会变的更坏，我劝你一句，趁现在从从容220.142.132.210 10/30 16:57
89F：→ MouJin: 容游刃有余时，赶紧移民，否则统一时，匆220.142.132.210 10/30 16:57
90F：→ MouJin: 匆忙忙连滚带爬就别哭。220.142.132.210 10/30 16:57
这首歌是中国人写给中国人听的
就是在讲中国人现在生活有多惨，呵呵
91F：嘘 MouJin: 你两次引用我的话质疑我，我正式回答你，220.142.132.210 10/30 20:03
92F：→ MouJin: 怎麽又改题目？词是王世坚写的，你又赢了220.142.132.210 10/30 20:03
王世坚写的??明明就中国歌手拿王世坚讲的话作素材罢了
可以胡扯成王世坚写词，果然是杠精
93F：嘘 MouJin: 如果你觉得用事实和逻辑逐一检视并拆解你220.142.132.210 10/30 22:06
94F：→ MouJin: 的论点是在杠，那你应该反省的不是我的态220.142.132.210 10/30 22:06
95F：→ MouJin: 度，而是你论点一点也都不扎实，没出息！220.142.132.210 10/30 22:06
你要不是在恐吓，不然就是在骂人
这就是你的水准，中国人的水准
96F：嘘 MouJin: 怎麽可以这样说坚哥！最会人身攻击的不就220.142.132.210 10/31 00:52
97F：→ MouJin: 是你吗？只准你酸不准我嘲讽？220.142.132.210 10/31 00:52
98F：嘘 MouJin: 帮你回忆：「哦，跳针仔又来了」「枱杠哥220.142.132.210 10/31 01:06
99F：→ MouJin: 又来啦，阅读能力还是这麽差」「果然是杠220.142.132.210 10/31 01:06
100F：→ MouJin: 精」上面还有两句，是直接开头就人身攻击220.142.132.210 10/31 01:06
我酸你跳针、杠精、阅读能力，都是「对事」
你只要不跳针了、不再杠了、阅读能力好了，我都不会这样酸你
你呢??没出息是「对人」，这才叫「人身攻击」
不过你的逻辑差到这两种分不出来也不意外就是了
101F：嘘 MouJin: 建议你赶紧移民叫做恐吓？我是基於你「被220.142.132.210 10/31 01:28
102F：→ MouJin: 统一後会很惨」的世界观，而且这才是恐吓220.142.132.210 10/31 01:28
还硬凹呢，你就是拿中国在狐假虎威
不过也不是只有你在拿中国狐假虎威就是了，前几篇文章才被一位精神中国人恐吓
103F：→ MouJin: 我们要拒统。你的水准，辩不过我一个人，220.142.132.210 10/31 01:28
104F：→ MouJin: 就直接将你的挫败感，上升到对十四亿+230220.142.132.210 10/31 01:28
105F：→ MouJin: 0万人的地图炮攻击，真出息。220.142.132.210 10/31 01:28
你的招数永远都是不承认自已错罢了，把一个无法证伪的事情当事实
比如说中国武器数量大，就说中国效率高
面对我说效率是「比例」而不是「数量」，你就一直跳针坚持有数量就是效率
因为你只有靠跳针才能让你自以为自已赢了
其实你看到我的文章就跳出来，就知道你一直想要辩赢我
因为你发现我的论点你永远辩赢不了，你只能靠跳针，呵呵
106F：嘘 chadcooper: 被民进党贪污有比较好吗23.122.139.22 10/31 11:19
中共政权的贪腐是民进党的成千上百倍
107F：嘘 MouJin: XX仔、XX哥、杠精，那麽明显对「人」的词220.142.132.210 10/31 12:04
108F：→ MouJin: 语还要嘴硬。你最爱渲染中共威胁，统一後220.142.132.210 10/31 12:05
是看形容词，而不是「仔/哥」
109F：→ MouJin: 台湾会多麽凄惨。当我用你的逻辑反问你：220.142.132.210 10/31 12:05
110F：→ MouJin: 「既然这麽可怕，那你怎麽还不跑（移民）220.142.132.210 10/31 12:05
111F：→ MouJin: ？」的时候，你却反控我「狐假虎威」，这220.142.132.210 10/31 12:05
112F：→ MouJin: 不是硬凹，什麽才是硬凹？辩论到词穷，就220.142.132.210 10/31 12:05
大多数用这种说法的人，就是要恐吓
113F：→ MouJin: 开始进行心理侧写，自我宣告胜利了吗？这220.142.132.210 10/31 12:05
114F：→ MouJin: 就是你为自己找的最後一个台阶？220.142.132.210 10/31 12:05
115F：嘘 MouJin: 「投入十兆产出两兆 vs 投入一兆产出五千220.142.132.210 10/31 12:11
116F：→ MouJin: 亿」的黑箱公式，数据在哪？出处在哪？我220.142.132.210 10/31 12:11
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202502110235.aspx
2024全球清廉印象指数 台湾上升至25名历来最佳
https://www.dw.com/zh-hant/
2024年清廉指数发布-美德退步-中国仍排名第76位/a-71573018
台湾清廉指数就是吊打中国
117F：→ MouJin: 举的例子是眼睛看得到的，到底是谁在「把220.142.132.210 10/31 12:11
118F：→ MouJin: 一个无法证伪的事情当事实」？论点被质疑220.142.132.210 10/31 12:11
你发明一个似是而非的论点
「中国军武生产很快，所以很有效率」
也就是「一个无关的事实 + 一个无法证伪的论点」
一个跟结论无关的事实→中国军武生产很快
无法证伪的事情→所以很有效率
而中国军火的确切贪污腐败程度外面无法得知，而贪污腐败程度才跟「效率」有关
只能用清廉指数与中国军队每年反贪腐的越抓越多来侧面证明中国军队贪腐严重
而中国军队贪腐严重，这就证明中国军武生产效率差
而你只会拿「中国军武生产很快」这个跟结论无关的事实跳针而已
119F：→ MouJin: ，就跳去骂人「杠精」；被指出双标，就跳220.142.132.210 10/31 12:11
120F：→ MouJin: 去骂「中国人水准」；现在辩不下去，就开220.142.132.210 10/31 12:11
121F：→ MouJin: 始分析我的个人动机。到底是谁在不断地跳220.142.132.210 10/31 12:11
122F：→ MouJin: 换话题、逃避核心问题？220.142.132.210 10/31 12:11
我早就解释一堆了，是你自已跳针装没看懂罢了
123F：嘘 MouJin: 全球清廉「印象」指数，你拿主观评分当作220.142.132.210 10/31 17:40
124F：→ MouJin: 指标是要逗我笑吗？效率可以指成本，也可220.142.132.210 10/31 17:40
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/贪污感知指数
清廉印象指数是根据各国商人、学者与国情分析师，
对各国公务人员与政治人物贪腐程度的评价
你果然是活在自已世界里面呀，连这个指数都不知道甚至还否定它
事实就是，台湾远比中国清廉
125F：→ MouJin: 以指时间，你老是回避问题，如果中国真的220.142.132.210 10/31 17:40
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/效率
效率（Efficiency）很容易和有效果（effectiveness）混淆。
大致来说，效率是可以量测的概念，可以用可用输出除以总输入的比例来表示。
有效果是表示是否可以完成特定的成果
你就是混淆「效率」跟「效果」
上面说「效率是可用输出跟总输入的比例」，这就是我讲的效率
中国军武生产快，这是「有效果」
中国军武贪污程度高，这是「低效率」
你把「有很多效果」当作「效率高」的证明
已经打你脸这麽多次了，你还能一直无视自已被打脸，疯狂跳针
126F：→ MouJin: 如你所说，因为贪腐而「效率差」，那你该220.142.132.210 10/31 17:40
127F：→ MouJin: 如何解释那些「生产很快」的军武、遍布全220.142.132.210 10/31 17:40
128F：→ MouJin: 国的高铁网、以及称霸全球的新能源产业？220.142.132.210 10/31 17:40
129F：→ MouJin: 等你解释这个悖论。你不是「早就解释一堆220.142.132.210 10/31 17:41
130F：→ MouJin: 了」，你是「无法解释」。我不是「装没看220.142.132.210 10/31 17:41
上面的「效率」「效果」已经解释了，
131F：→ MouJin: 懂」，我是看得太懂了，看得懂你为了维护220.142.132.210 10/31 17:41
132F：→ MouJin: 自己的观点，是如何地在无视事实、偷换概220.142.132.210 10/31 17:41
133F：→ MouJin: 念、双重标准。（以上言论，未使用「逻辑220.142.132.210 10/31 17:41
134F：→ MouJin: 死亡哥」、「双标仔」等的人身攻击）220.142.132.210 10/31 17:41
我骂都是你做过的事，这叫对事
你直接无原无故的骂我没出息，这就是对人
135F：嘘 MouJin: 「根据各国商人、学者与国情分析师...的220.142.132.210 11/01 13:15
136F：→ MouJin: 评价」这是一个基於「印象」和「评价」的220.142.132.210 11/01 13:15
137F：→ MouJin: 声誉调查，而不是一份针对国家每一笔预算220.142.132.210 11/01 13:15
138F：→ MouJin: 、每一项工程的财务审计报告。所以，我从220.142.132.210 11/01 13:16
你一个人的「印象」跟一堆商人、学者、国情分析师的「印象」
到底谁更有权威、更公正??
难道你有台湾跟中国每一笔预算、每一项工程的财务审计报告??
能比这些人更公正??
139F：→ MouJin: 头到尾有否定「台湾清廉印象比中国好」这220.142.132.210 11/01 13:16
140F：→ MouJin: 个事实吗？没有。我质疑的，是你用这个单220.142.132.210 11/01 13:16
141F：→ MouJin: 一主观的声誉指标，去直接推导出一个国家220.142.132.210 11/01 13:16
142F：→ MouJin: 整体的、客观的「投入产出效率」。这是一220.142.132.210 11/01 13:16
143F：→ MouJin: 个巨大的逻辑跳跃，是一个外行人才会犯的220.142.132.210 11/01 13:16
我最一开始就拿「中国2800个古镇」的例子证明中国的效率极低
是你外行??还是我外行??
144F：→ MouJin: 低级错误。你还沾沾自喜，说我「活在自己220.142.132.210 11/01 13:16
145F：→ MouJin: 世界里面」？可笑。「效率……可以用可用220.142.132.210 11/01 13:16
146F：→ MouJin: 输出除以总输入的比例来表示」你阅读能力220.142.132.210 11/01 13:16
147F：→ MouJin: 是否有问题？效率 = 输出/输入，时间耗费220.142.132.210 11/01 13:16
148F：→ MouJin: 代入「输入」，算出来就是时间效率，我觉220.142.132.210 11/01 13:17
效率（Efficiency）是指在适当的使用原料、能源、努力、金钱及时间的情形下，
进行特定事务或产出预期成果的能力
也就是输入是「原料、能源、努力、金钱及时间」，而「及」就代表这五个都要
https://baike.baidu.com/item/时间效率/22811335
时间效率是指在特定生产周期内机器实际运转时间与理论运转时间的比值，
以百分比形式表征生产设备的时间利用效能，
其计算公式为实际运转时间除以理论运转时间
你的时间效率就是错的
149F：→ MouJin: 得还要解释这麽简单的东西駡你没出息有过220.142.132.210 11/01 13:17
150F：→ MouJin: 分吗？220.142.132.210 11/01 13:17
这麽简单的东西还要我解释，你觉得是谁更像没出息??
151F：嘘 MouJin: 分母单位不同如何运算？正常情况下你查到220.142.132.210 11/01 15:18
152F：→ MouJin: 有时间项就该止住，继续查到百度百科的工220.142.132.210 11/01 15:18
153F：→ MouJin: 业定义，你还大言不惭贴上来凹。下次我引220.142.132.210 11/01 15:18
154F：→ MouJin: 用百度百科「台湾省」之类时，你不要双标220.142.132.210 11/01 15:18
你永远都死不认错呢，因为不认错你才能维持你自认永远正确的幻想
155F：嘘 MouJin: 「台湾被统治之後……所以不敢叫港澳付钱220.142.132.210 11/01 16:33
156F：→ MouJin: 罢了」自己搞一个目前无法证实、也无法证220.142.132.210 11/01 16:33
157F：→ MouJin: 伪的「未来预测的阴谋论」，拿来举例的大220.142.132.210 11/01 16:33
158F：→ MouJin: 桥也非事实，这样还敢发文。220.142.132.210 11/01 16:33
你还不是在那边断定台湾一定会被中国统治?
你有脸说?
159F：嘘 MouJin: 我的论述是基於分析，智库都警告冲突风险220.142.132.210 11/01 20:10
160F：→ MouJin: ；你的叫臆测、恐吓、幻想，好意思跟我相220.142.132.210 11/01 20:10
161F：→ MouJin: 提并论？220.142.132.210 11/01 20:11
我还真不敢跟你相提并论，因为你的论点又自我矛盾了，我没你这麽爱自打脸
: 嘘 MouJin: 美国联邦政府每年都从加州、纽约州等富裕220.142.132.210 10/30 13:07
: → MouJin: 州份徵收巨额税款，然後以联邦补助的形式220.142.132.210 10/30 13:07
: → MouJin: 转移支付给密西西比、阿拉巴马等贫困州。220.142.132.210 10/30 13:07
: → MouJin: 又是双标，转移支付太坏了 220.142.132.210 10/30 13:07
你前面说转移支付很常见，然後这边又说转移支付是「臆测、恐吓、幻想」??
我的论点是如果台湾被中国统治，不会像红统派说的「台湾钱自已用」那麽美好
而是财政盈余会被转移支付
所以我说会被转移支付，是指这件事是正常会发生的事，我的论点是一贯的
你呢??一边说转移支付正常，一边又说是恐吓
这就是因为你立场先决，会导致你的论点为了抬杠，会常常自我矛盾
162F：嘘 MouJin: 我那时说转移支付是「恐吓」220.142.132.210 11/01 21:16
: 嘘 MouJin: 「台湾被统治之後……所以不敢叫港澳付钱220.142.132.210 11/01 16:33
: → MouJin: 罢了」
你这段覆述我前面的话
: → MouJin: ；你的叫臆测、恐吓、幻想，好意思跟我相220.142.132.210 11/01 20:10
: → MouJin: 提并论？ 220.142.132.210 11/01 20:11
这边说我讲的是「臆测、恐吓、幻想」，不就是指我讲「台湾被统治之後…」这段?
也就是你指我讲台湾被统治之後会被转移支付是「臆测、恐吓、幻想」
你是要承认你逻辑差，还是要承认你讲话颠三倒四??
选一个承认吧
163F：嘘 MouJin: 这篇我没有谈到台湾的未来，你「超纲」说220.142.132.210 11/01 22:08
164F：→ MouJin: 我「断定台湾一定会被中国统治」，我就说220.142.132.210 11/01 22:08
165F：→ MouJin: 我是地缘政治分析，你是「臆测……」，怎220.142.132.210 11/01 22:08
你说我「超纲说你断定台湾会被中国统治」
但後面又补你是「地缘政治分析」，不就是承认你就是认为「台湾会被中国统治」??
166F：→ MouJin: 麽你规定我只能回「转移支付」那段？双标220.142.132.210 11/01 22:08
: 嘘 MouJin: 「台湾被统治之後……所以不敢叫港澳付钱220.142.132.210 11/01 16:33
: → MouJin: 罢了」自己搞一个目前无法证实、也无法证220.142.132.210 11/01 16:33
: → MouJin: 伪的「未来预测的阴谋论」，拿来举例的大220.142.132.210 11/01 16:33
: → MouJin: 桥也非事实，这样还敢发文。 220.142.132.210 11/01 16:33
: 嘘 MouJin: 我的论述是基於分析，智库都警告冲突风险220.142.132.210 11/01 20:10
: → MouJin: ；你的叫臆测、恐吓、幻想，好意思跟我相220.142.132.210 11/01 20:10
: → MouJin: 提并论？ 220.142.132.210 11/01 20:11
你的文章是连在一起的，当然会以为你在讲同一件事
167F：嘘 MouJin: 证明你才是不会抓重点的人，重点在我说话 36.239.133.245 11/02 12:31
168F：→ MouJin: 有所本，你是「先射箭，再画靶」 36.239.133.245 11/02 12:31
你的论述一开始就说「中国比台湾有效率」
然後你所谓的「有所本」就是中国的军武产出量
然後我证明产出量=/=效率，而是效果，我也没有否认中国军武产出量比台湾多
你再发明「时间效率」一词，结果还是被我拿真正的「时间效率」意思与你的不同
所以你就是先射箭(ex中国比台湾有效率)，再画靶(ex时间效率)
169F：嘘 MouJin: 你是不是看不懂我回你的「效率说」，当我 36.239.133.245 11/02 15:04
170F：→ MouJin: 再解释一遍的时候你就说我跳针，但其实打 36.239.133.245 11/02 15:04
171F：→ MouJin: 转的人是你，不承认这个论点已死，也不反 36.239.133.245 11/02 15:04
我是不知道你解释了啥
因为你所谓的再解释一遍时发明的「时间效率」，正确的意思是使用时间的效率
我也早就给效率的wiki页面作为证据说很多人把效果跟效率混为一谈
是你的论点早就死了，而我懒的再回你罢了
172F：→ MouJin: 驳，只是假装这件事从未发生过，然後迅速 36.239.133.245 11/02 15:04
173F：→ MouJin: 转移到下一个话题。在後续的对话中，再需 36.239.133.245 11/02 15:04
174F：→ MouJin: 要的时候，会把那个早已被我杀死的论点， 36.239.133.245 11/02 15:04
175F：→ MouJin: 从坟墓里重新挖出来，彷佛它从未被驳倒过 36.239.133.245 11/02 15:05
176F：→ MouJin: 一样，再次当作一个有效的武器来攻击我。 36.239.133.245 11/02 15:05
177F：→ MouJin: 因为你常用，我把这个伎俩命名为「殭屍论 36.239.133.245 11/02 15:05
178F：→ MouJin: 点」，你用时，我就贴这道符。 36.239.133.245 11/02 15:05
你不知道你的论点早就被我杀死了，再从坟墓里重新挖出来，彷佛它从未被驳倒过一样
再次当作一个有效的武器来攻击我
这就是你的「殭屍论点」
179F：嘘 MouJin: 「时间效率」你先把他公式化。我来探讨你 36.239.133.245 11/02 17:59
https://baike.baidu.com/item/时间效率/22811335
时间效率是指在特定生产周期内机器实际运转时间与理论运转时间的比值
上面就是公式，跟我说的一样
果然又是无视别人讲什麽，才能无视别人打你脸
180F：→ MouJin: 一直坚持「速度快只是有效果，不代表有效 36.239.133.245 11/02 17:59
181F：→ MouJin: 率」的原因。 36.239.133.245 11/02 17:59
182F：嘘 MouJin: 「有效果」是重视目标达成的成果，「效率 36.239.133.245 11/02 19:31
183F：→ MouJin: 」着重过程、速度、成本。生产快、换代， 36.239.133.245 11/02 19:31
184F：→ MouJin: 以上就包含效率和效果。 36.239.133.245 11/02 19:31
用低效率的生产方式大量生产一堆东西，叫有效率??
我早就论破了，你还是继续跳针呀??
185F：嘘 MouJin: 你要讲速度还是成本？ 36.239.133.245 11/02 20:38
186F：嘘 MouJin: 「用低效率的生产方式大量生产一堆东西， 36.239.133.245 11/02 21:20
187F：→ MouJin: 叫有效率??」你直接用「低效率」的前提要 36.239.133.245 11/02 21:20
188F：→ MouJin: 人答？只抓着「资金效率低」这一点，然後 36.239.133.245 11/02 21:21
189F：→ MouJin: 把它扩大成「整个生产方式都是低效率的」 36.239.133.245 11/02 21:21
我是全部要素都要考虑进去，而你只抓时间这一点
190F：→ MouJin: 。举个荒谬例子：阿波罗登月计画，是人类 36.239.133.245 11/02 21:21
191F：→ MouJin: 历史上最「低效率」吗？你会用「每公里运 36.239.133.245 11/02 21:21
192F：→ MouJin: 输成本」来算。但在时间上冷战中赢得太空 36.239.133.245 11/02 21:21
193F：→ MouJin: 竞赛，也完成了人类前所未有的科技壮举。 36.239.133.245 11/02 21:21
你也知道你的例子很荒谬呀??你进步了
所以我也懒的吐嘈这个例子
194F：嘘 MouJin: 你看不懂荒谬的例子是在酸你也很荒谬 36.239.133.245 11/02 22:30
又在抬杠了，谁不知道你是在酸我，其实看你一直各种找方法抬杠也是满有趣的
※ 编辑: krousxchen (125.230.14.214 台湾), 11/03/2025 07:10:09