备注请放最後面 违者新闻文章删除 1.媒体来源: 民视 2.记者署名: 即时中心／高睿鸿报导 3.完整新闻标题: 快新闻／放心喝！研究曝「光电板磨碎泡3月」不影响水质　乌山头检测也合格 4.完整新闻内文: 我国近年积极发展绿色能源，为朝「净零碳排」目标迈进，尤其戮力调整发电结构。但转型 期间，势必得持续接受外界放大检视，之前「丹娜丝」风灾毁损大量光电板、以及，近日乌 山头水库的水面型光电板，都遭质疑可能影响水质。对此，环境部长彭启明今（17）亲上火 线挂保证，已经对乌山头水库的水质做过研究，并无任何异常物；另，即便是将光电板磨碎 、浸泡水里3个月，也不会对水质造成很大影响。 彭启明表示，其实全世界已有很多水面型光电场域，即便是超过1MW的案场都超过上百个， 台湾则是在高雄凤山、乌山头、阿公店等地方盖设。他指出，我国盖设的案场都相对较小， 顶多接近但低於10MW；若盖设1MW大概需要1公顷左右的土地的面积，10MV则需要100公顷， 而乌山头水库盖的大概仅10公顷左右，占据整个水库面积约1.6%，「所以基本上不是很多」 。 彭启明接着称，像是周围的印度、南韩等国，甚至还有四五百MV以上的装置容量，「所以我 们非常关注，这些国家未来如何处理水面型光电？」。他强调，根据我国1月16日公告的环 评职度，其实大家都能看得出来，与全世界对於太阳光电的环评制度相比，台湾的规范应该 是相对严格。例如日本，大约要40MW以上、或占地超过40至50公顷就需要环评，我们则是20 MW、或15公顷以上山坡地就得环评。 至於水面型的光电要不要环评、该怎麽环评？彭启明坦言说，目前为止，全世界对於水面型 光电，确实还未有国家，提供一个很明确的指引；但他也表示，确实不能因为其他国家没有 ，我们也就不要有。彭承诺，现在已经正进行研议，到底要多少面积是合理？ 不过另一方面，针对有些人认为，任何小小一块的光电开发，都必须经过环评，彭启明则回 应说：「基本上，全世界目前还没有这样的」。他解释道，做太阳光电有特殊的财务模型， 如果过程得延宕很久、花很多钱及时间、加上做环评本身就是一道成本，这恐将让整个太阳 光电的推展进程变慢。 但彭启明进一步澄清说，「也不是希望进成一定要很快，但我是期望能在保护环境的前提下 ，也能做到让太阳光电成功发展」。因此，制度面仍会以环境保护为优先，但同时亦会使用 科学资料、并且尽可能取得社会共识，让光电发展可以继续往下走。 综上所述，彭启明指出，之後一定会启动讨论，关於水面型光电的环评认定标准。他接着说 ，因为过去有些实验型的，希望先经过社会沟通、研究以後，再提出一个具体方案，这才是 负责任的表现。彭启明承诺，会尽快检讨相关环评制度，并希望於10月底汇集各界意见之後 ，尽可能先提出一个想法，让各位能够知道。 另外，关於水质检验，环境部则表示，自7月14日至9月8日针对嘉南地区滞洪池（含新庄等 ）完成5次检验，仅少数点位的砷、锰略高，研判与自然背景值相关；整体远低於法规标准 ，未见污染风险。还有，社群关注的新庄滞洪池附近「红色积水」，经现场查核後，认为应 是土壤腐植酸所致，并非光电设施渗流；并且，灾损光电板、浮具等，均已清除。 至於乌山头水库（含水面型光电设置区）的检测结果则显示，虽然天然有机质可能对比色法 ，造成了一定干扰，但各项指标物质多为微量、接近侦测极限，符合饮用水相关标准，不影 响饮用水安全。环境部也指，近五年水库透明度介於1.4至1.8公尺，属台南各水库前段水准 ，设置光电後未有明显变化。 彭启明亦补充道，甚至还有另一项研究，关注光电板毁损後可能对环境之冲击。他说道，将 光电板粉碎、磨碎，并与水混合一起後，就算浸泡3个月，再重新检测水质，仍未发现很大 的影响。 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体: https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2025A17W0677 6.备注: 甘甘 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.83.2.168 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1760748278.A.D5E.html