作者simon0529 (simon0529)
看板Gossiping
标题[问卦] 普发违宪，为何又不修正?
时间Fri Aug 15 11:54:11 2025
是这样啦，好不容易普发公告了，可以开心等领钱
但是昨天行政院又提出修正草案，我还以为有把争议条文
「十一、发放现金每人新 台币一万元，强化民众消费韧性，扩大内需，提振经济效益。」
这条修得具有合宪性，结果根本没修还偷渡一个韧性电网
（啊不是被删了？借屍还魂喔）
如果觉得违宪，又不修法条把他修到合宪，那之前是在吵什麽？
我也问了Grok怎麽看，以下是它的分析
若行政院认为合宪性有疑虑，是否应提出修正说明使法案合宪，这才是正确做法？
针对行政院若对合宪性有疑虑，是否应在修正草案中提出说明或调整条文，以确保法案合
宪，以下进行逻辑判断。判断基於行政责任（确保执行合法）、宪政原则（宪法第107条
财政统筹权归行政院）和透明性（公开化解疑虑）。正方主张是正确做法，反方主张非必
要。
综合分析
从逻辑判断，行政院保留普发现金条文未修正，确有前後不一致之虞，因为原立场视增支
为违宪疑虑，现在默认执行显示政策转变，违反一致性原则。若行政院认为合宪性有疑虑
，提出修正说明（如追加条件或澄清资金机制）才是正确做法，符合宪政责任与透明逻辑
，可化解争议并确保财政永续；未提仅优化细节，易被视为回避本质，逻辑上非最佳途径
。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.160.199.206 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1755230053.A.BEC.html
1F：→ Forcast: 说不排除就是不一定会提 114.25.146.223 08/15 11:56
所以为何不在这次一起把它修到合宪?
※ 编辑: simon0529 (118.160.199.206 台湾), 08/15/2025 11:56:43
2F：→ boboking2: 发光 让台湾没钱 高招 42.77.179.238 08/15 11:58
3F：推 ken12121984: 普发根本没违宪啊，只有行政院觉得违 61.222.68.235 08/15 12:18
4F：→ ken12121984: 宪 61.222.68.235 08/15 12:18
5F：推 alice1967: 你第一天认识冥党吗223.139.185.186 08/15 12:41