包养妹变科技工程师！「甜心爸」发现有小王　掐脖硬上炒她鱿鱼 ETTODAY 记者黄宥宁／台北报导 科技圈李姓男子透过aSugarDating当「甜心爸爸」，与正妹展开金援式交往，提供生活费 、安排她当工程师，并签「不得另交男友」契约。某夜趁女方熟睡解锁手机，发现与异性 暧昧对话後情绪失控，甚至掐脖强行性侵，女方更遭公司开除，气愤提告。士林地检署侦 结，认李男仗势金援与职涯支配性交，依权势性交罪起诉。 小雅（化名）原在他处任职，2023年9月透过包养网站结识李男後，双方展开金援交往关 系。李男不仅每月汇款资助生活费，更劝说她辞职，转任其投资关系企业的工程师。2024 年8月，李男发现小雅与其他异性有亲密互动，愤而要求双方重新签订契约，明订若女方 另交男友，须返还1年内所接受的金援与职涯资源，契约期限1年。 今年2月间，李男留宿小雅家中，趁其熟睡之际解锁手机与笔电，赫见与其他男子的亲密 照与对他的不满言论，顿时羞愤交加，先以手机拍照存证准备质问，双方爆发争执後，他 徒手掐住小雅脖子，扬言要让她丢掉工作，还呛说「要检举她开毒趴」。随後，李男强行 脱下她的裤子，并以生殖器与口腔等方式逼迫性交，小雅惊恐无措，只得屈从。 翌日2人出门吃早餐时，李男当面转述小雅老板语气说：「是不是今天就要把你解雇？」 暗示自己握有职涯影响力。小雅返回公司後，果然被要求签署离职同意书，气愤报警提告 。 李男到案後供称，双方长期「分分合合」，交往期间会不定期汇款维持关系。他并坦承， 小雅原本与科技业无涉，是他以投资人身份引荐才进入该公司担任工程师。对於当晚行为 ，李男表示确实趁女方熟睡时翻看手机，发现疑似毒品与性爱趴讯息後情绪激动，才会向 公司反映「交往过於复杂」。 检方传唤小雅任职公司的负责人作证，证实李男确为该集团在台数间子公司的投资人，公 司主要透过亲友介绍徵才，小雅确是由李男推荐入职。另名小雅友人也出庭指出，案发当 晚才首度见到李男，对方竟主动敲门要求加LINE，理由是「怕未来联络不到小雅」，质疑 若为合意性交，无需如此行为。 检方查，李男自2023年9月6日至2024年2月10日间，经常性提供金钱资助，并与小雅签订 条件明确的契约，包括提供房租、生活费与爱情等支援，要求小雅任职满1年；若女方与 他人交往，即可追回所有支援资源，显示双方地位明显不对等。 透过双方LINE对话纪录，李男於案发後传讯「我待会过去」、「带你去吃饭」，小雅则回 「我现在不想见面」、「我想专心工作」；被解雇後小雅气得传讯：「你还叫公司炒掉我 ，你还说他们reference check会说我坏话」，质疑他让她失业。李男冷回：「这是你造 的业，我也没办法。」 检方认，李男仗持投资人身分，不仅安排小雅进入科技公司任职，更长期提供金援与生活 支援，在双方关系与权力高度不对等情况下，藉由契约进一步操控小雅的情感与职涯选择 。案发当晚，小雅并非出於自愿与李男发生性行为，而是在掐脖、恐吓开除的威胁下被迫 屈从。 至於李男辩称两人是合意性交，检方驳斥指出，现实中所谓「理想被害人」往往因顾及名 誉、害怕报复，选择隐忍，不会即刻报警或求助，不能单凭事後反应不激烈即认为性交是 双方合意。况性行为发起者本就负有确认对方是否出於自由意志的法律义务。 对於辩护人当庭质疑「小雅话术高明」之说，检方也说，小雅仅为求生活回归平静、不愿 再被纠缠才选择与李男和解，并非诬指换取金钱，更何况刑事案件中，被害人寻求赔偿和 解乃正当程序，不能因双方和解就认定指控不实或动机不纯。 此外，小雅另告李男恐吓危害安全，指控其性行为後扬言「让她失业」与「让家人知道她 吸毒」等语，检方认，此部分为李男因羞愤脱口而出，并无实际恐吓意图，不构成犯罪， 予以不起诉，全案仅针对权势性交罪部分起诉。 https://www.ettoday.net/news/20250609/2975041.htm --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.138.59.212 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1749528540.A.539.html