※ 引述 《bebehome》 之铭言： : 我比较想知道 : 除了司法不公、司法迫害、办蓝不办绿这些事以外 : 蓝白有人认为，伪造他人签名这件事情是错的 : 指使他人伪造签名的人该出来道歉吗？ : 还是只要有这样想法的人，就是绿的 你如果只问伪造文书是不是错的 那麽问有常识的正常人都会得到肯定答案 但是你明显是针对个案在问 那麽就必须要先确定真有犯罪的事实 而我国是法治国家 有无罪推定原则 而你问的个案目前皆尚未定谳 所以为什麽需要先主动道歉 其次 即使未来真的定谳 如果是个人行为 那麽是不是全党都要道歉 相关主管负起政治责任下台 也未必 毕竟过去一堆冒领助理费且定谳的个案不少 我从来没有看过哪个政党有主动道歉 起跳7年的重罪 我们社会都没有要求了 伪造文书是犯罪，但也是轻罪 你又有什麽资格要求更高的道德 最後 制度上对於罢免领衔人真的也是不公平 有查核能力的只有户政单位及中选会 一般人如果用户政资料查核 就违反个资法 但是你每天会收到一堆连署书 又不用附上身分证影本 请问你如果是领衔人 你怎麽进行查核的动作 又如果是政敌恶搞 你又怎麽事前防堵 你须知即使是资源充沛的罢蓝团队 中选会依旧能发现数十位死人连署的状况 我这边先不讨论人数少的死人连署 一样是伪造文书的犯罪行为 为什麽从来没有看过有绿粉自我检讨 我只想表达制度上本来就没有给领衔人查核能力 却要求查核责任的事实 如果你只是为了自己支持的政党想要我骂蓝白 可以 蓝白有伪造文书嫌疑超烂 但是只骂这个根本没有任何意义 因为死人连署是普遍存在历年所有罢免的常态 你不批评制度 你也是放任罪行继续发生 四舍五入一下 你等於支持罢蓝继续有犯罪可能 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.70.54.250 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1747960866.A.784.html 那是你在说 我的看法就和你不同 为什麽听你不听我的？ ※ 编辑: hamasakiayu (42.70.54.250 台湾), 05/23/2025 08:43:19 ※ 编辑: hamasakiayu (42.70.54.250 台湾), 05/23/2025 08:45:16 苏建和案也有自白书啊 所以苏就该被枪毙！ 法院实务上证词的证据力没你想像高 高虹安案有人认罪 结果被判无罪 所以认罪的那人应该道歉吗 ※ 编辑: hamasakiayu (42.70.54.250 台湾), 05/23/2025 08:48:06 起诉也不等於定罪啊 再来也发生过 新竹院检互杠！检察官不满被指滥诉 反轰法官判决粗糙 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240820003677-260402 但新竹地院合议庭认为，追加起诉内容未论及被告两人证据方法为何，看不出两人跟原本8 人之间有何共犯相牵连犯罪关系。 合议庭还表示，经核追加起诉书犯罪事实及证据，完全照抄原案起诉书中认定被告陈男等8 人遭起诉犯行内容，复制贴上追加起诉被告2人，起诉品质草率至此，实难想像，8月7日裁 定要求洪姓检察官补正。 所以哩 事实上就是有1人认罪了也被判无罪啊 有没有罪从来不是你说得算 ※ 编辑: hamasakiayu (42.70.54.250 台湾), 05/23/2025 08:52:07 ※ 编辑: hamasakiayu (42.70.54.250 台湾), 05/23/2025 08:56:54 你就明说想骂政歒嘛 我文中就骂过了 你也没理我 今天这事的重点不在我们骂不骂 更别提了什麽相信不相信这种无聊事 而是制度明显有问题 而你只想骂政敌 ※ 编辑: hamasakiayu (42.70.54.250 台湾), 05/23/2025 09:01:56 我开始就说伪造文书是犯罪行为了 你没看到？ 且无罪推定 你怎麽知道确实有伪造文书？ 那你可以顺便回我罢蓝的死人连署是不是也是？ 你要不要帮忙道歉？ 真的，别装中立人设然後只要求一边 制度问题你都不敢面对了 装什麽？ ※ 编辑: hamasakiayu (42.70.54.250 台湾), 05/23/2025 09:05:59 ※ 编辑: hamasakiayu (42.70.54.250 台湾), 05/23/2025 09:07:03