再度证明统神没有说错话 干未成年真的不会重判 72万就缓刑了 是不是该还统神一个公道？ 另外，像房思琪这种案例，大家是不是也应该用你情我愿的师生恋来看待？而不是当初义愤填膺式的追杀？ 到底要怎麽定义是不是诱奸？好像也没有标准 ※ 引述《zxc17893 (手写信才能被泪水打湿)》之铭言： : 1.媒体来源: : ETTODAY : 2.记者署名: : 记者黄翊婷／综合报导 : 2024年11月19日 07:04 : 3.完整新闻标题: : 男认识女童3天冲动3次　检批「世界公罪」上诉撤缓刑被驳回 : 4.完整新闻内文: : 记者黄翊婷／综合报导 : 已为人父的男子阿强（化名）先前透过网路游戏结识当时就读小学的A女，两人仅认识3天 : ，就相约见面发生3次性行为，他一审被依法判处有期徒刑2年，缓刑5年。检方上诉重批 : 阿强的行为是「世界公罪」，希望撤销缓刑并加重量刑，但日前被高雄高分院二审法官裁 : 定驳回。 : https://imgur.com/CTVctsn.jpg : ▲检方认为阿强与A女发生3次性行为，属於「世界公罪」。（示意图／VCG，与本案当事 : 人无关。） : 检方上诉主张，阿强透过网路游戏寻找目标，和A女认识3天就相约见面，接着又在3天之 : 内发生3次性行为，他已为人父与A女相差17岁，生活背景差异极大，先前又从未见过面， : 何来的感情基础，因而认定他接近A女就是为了发生性行为，他的所作所为是「世界公罪 : 」，怎麽能因为他事後与A女家属成立民事调解，就认为有可悯恕之情，一审谕知缓刑显 : 然不妥，而且量刑过轻，所以决定提出上诉，请求撤销原判决并加重量刑。 : 高雄高分院法官则认为，从双方当事人的证词看来，阿强与A女当时是男女朋友关系，他 : 因为一时失虑而触法，犯後始终坦承犯行，也与A女的家属达成调解，答应赔偿72万元也 : 都有如期履行，可见他犯後有积极弥补对受害者造成的损害。 : 此外，法官指出，目前没有证据可以证明阿强选择对象时有任何特别的恶性，过程中他也 : 没有违反A女的意愿，衡量他的客观犯行与主观恶性，并非不可悯恕，A女的家属也已同意 : 给予缓刑机会。 : 法官表示，缓刑是对有高度复归社会可能的行为人，在一定条件之下，暂不执行刑罚的替 : 代措施，目的是提供行为人反省自新、修补过错、重新融入社会的机会，避免刑罚执行反 : 而产生不利更生的负面影响，检方上诉意旨容有误会，最终裁定驳回，全案仍可上诉。 : ● 《东森新媒体ETtoday》关心您： : (一) 保护被害人隐私，避免二度伤害。 : (二) 尊重身体自主权，请拨打110、113。 : (三) 性侵害就是犯罪，请拨打110、113。 : 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体: : https://tinyurl.com/2t2knhw4 : 6.备注: : o'_'o ----- Sent from JPTT on my Realme RMX3370. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.71.210.108 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1731976602.A.56D.html