1.媒体来源: LTN 2.记者署名: 〔记者温于德／台北报导〕 3.完整新闻标题: 妇联会提告否认为国民党附随组织 一部胜诉、一部败诉原因出炉 4.完整新闻内文: 2024/11/18 18:46 〔记者温于德／台北报导〕台北高等行政法院审理妇联会否认是国民党附随组织案，今判 妇联会一部胜诉、一部败诉，意即妇联会2004年前只有财务收支的报表、没有单据（如发 票），故认定妇联会自1959年初至2004年止属国民党的附随组织，另认定妇联会在给付国 库178亿余元後而脱离附随组织；但2005年起妇联会已有报税资料可供勾稽收入支出，代 表已非由国民党实质控制其人事、财务或业务经营，故非附随组织。可上诉。 判决指出，党产会认定妇联会自党国一体时期成立至今，现有财产高达385亿多元，且这 段期间不曾以相当对价进行转让，代表未脱离国民党的实质控制，导致原本应该属於民主 转型後、归还於国家政府的钜额公产，由私人掌控，同时欠缺公开透明的监督机制，也未 能证明妇联会的决策成员确实付出相当对价而得享有这些钜额财产，故符合党产条例中属 国民党附随组织的要件，并追徵385亿多元。妇联会不服，提起本件告诉。 北高行合议庭由审判长陈心弘、法官毕乃俊与法官林妙黛组成。合议庭指出，全案经审理 後可认定妇联会自1959年出至2004年底，由国民党实质控制其人事、财务或业务经营，代 表妇联会确实曾为国民党的附随组织。 合议庭也解释，党产条例中附随组织定义为「曾由政党实质控制其人事、财务或业务经营 ，『且』非以相当对价转让而脱离政党实质控制之法人、团体或机构。」因此过去的附随 组织，目前已不受政党实力支配，然「付出相当的对价而脱离」便是关键之所在，故党产 会称不管有没有脱离，凡事没有将不当取得的财产，以相当对价的方式给付出来，都属党 产条例规范的附随组织，没有问题。 北高行强调，妇联会在1959年初起至2004年底止，因为只有财务收支的报表、没有单据（ 如发票），故认定妇联会这45年来均为国民党的附随组织；另指妇联会於1963年至2004年 取得劳军捐、1957年至2004年取得军眷住宅捐款、2005年至2023年因迟滞而衍生的费用， 共178亿9184万元，这些金额在给付国库後才可以认定脱离附随组织；不过2005年起妇联 会已有报税资料可供勾稽收入支出，代表已非由国民党实质控制其人事、财务或业务经营 ，故非附随组织。 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4866891 6.备注: 一胜一败 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 210.242.90.181 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1731973549.A.D68.html