※ 引述 《gguntank (我会更强的)》 之铭言： : 　 : 昨天看到各大憨鸟发文 : 　 : 说台湾会有41天无核能发电 : 　 : 开始要实现非核家园 : 　 : 於是我看了一下今天的发电机组 : 　 : https://lurl.cc/31duG : 　 : 燃煤燃气还是占了7成 : 　 是超过八成吧 : 太阳能 风力 顶多占了1成而已 : 　 大概一成多一点 : 实现非核家园後 : 　 : 我感觉下一步是不是要开始要提倡非空污家园了 : 　 : 这41天大家都还是要戴好口罩了 : 　 : 有没有非核家园的八卦? : 　 非核家园的问题向来不是在非核上 你拿什麽做配套才是问题 配套肯定不是绿能，因为两者性质不同 : 　 : 嘘 LNIOU1314: 有种就7月岁修 101.10.2.146 10/23 08:08 岁修是不会选在七月的啦 不过岁修时程越来越紧是真的 : 推 ewei001: 笑死人，板上讲的好像这几天核能一关大 101.9.128.5 10/23 08:39 : → ewei001: 家的肺都要坏了，殊不知火力原本就占80 101.9.128.5 10/23 08:39 : → ewei001: 几% 101.9.128.5 10/23 08:40 可是现在政府有净零排碳的目标 就是要减少排碳耶 然而现在的火力比例反倒是破八成 肺...是不会这麽快死没错啦 不过你这说法 不就像排废水的老板说 我本来就有在排废水 现在只是多排一点点，哪会立刻死 你这不就是讨骂吗？ 且台电现在也真的快死了 为了压低高占比火力的碳当量 政府用了大量的天然气占比 以核养绿提出的关键点 是在於取得财源养绿 民进党的非核家园完全没考虑这一点 结果就是台电巨额亏损 现在民进党得同时搞定绿能发展的财源 同时也要还台电的债务 然後 台湾土地大小限制现在也越来越明显了 用过量土地去解决绿能问题根本是本末倒置 还有绿能不像核能那样 还可以累积四千亿作为後端处置的费用 绿能是反过来得花你上兆的钱的 本来核能可以替你赚钱，但你不想赚 那就只能反映在电费上而已 且绿能还得有相应的储能需求 储能跟抽蓄一样也要钱的 : → ewei001: 问身边拥核的都以为核能至少占比40%，甚 101.9.128.5 10/23 09:00 : → ewei001: 至还有以为70%的，从不去查台电网站，好 101.9.128.5 10/23 09:00 : → ewei001: 像把核能当信仰，只要不用就是用肺发电 101.9.128.5 10/23 09:00 嗯？真有这麽奇葩的永和人啊？ 虽说各个支持方总是会有人误会的人 不过以核养绿都只敢说至少留一成了 会认为核能曾超过四成甚至七成的人 我真不知道他的资讯是打哪来的 永和人也根本没有什麽媒体声量 因为蓝绿白三党皆不永和嘛 所以顶多在这打打嘴炮罢了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.141.158.70 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1729654101.A.49D.html 讲几十年都没进展的东西还是算了啦 台湾的用电量跟冰岛又不能比 ※ 编辑: Nagasumi (223.141.158.70 台湾), 10/23/2024 11:36:44 所以我没有反对绿能嘛 我没挡 同时也挡不了现在的政府发展绿能嘛 但政府发展的绿能速度 就完全如以核养绿所想的一样啊 台电的本给你用 电业法给你一路开绿灯 绿能的发展速度也就是这样了 且电费也还是涨了 台电亏到只剩一丝气息 事实证明 政府就是对自己的绿能政策过度自信了 之前还妄想搞国产化呢 不管你的需求理由多麽正当 台湾的条件就是摆在那里 绿能的成本也不会因为因为你急需 他就会变得比较便宜 钱也是有限的 台湾也不产天然气嘛 更好笑的是 绿能主要目的是拿来取代排碳能源的 你却拿来取代核能 这不仅是本末倒置 同时也对台湾供电的架构造成影响 ※ 编辑: Nagasumi (223.141.158.70 台湾), 10/23/2024 11:50:13 台湾产业没什麽升级吧 能源产业也没多了不起 台湾总排碳量中 能源只占了不到20%吧 如果产业有跟着升级 能源政策也不会搞成好像接不下去了 ※ 编辑: Nagasumi (223.141.158.70 台湾), 10/23/2024 13:39:58 ※ 编辑: Nagasumi (223.141.158.70 台湾), 10/23/2024 13:42:38