作者v40316 (v40316)
看板Gossiping
标题[问卦] 超大型核能发电船？
时间Tue Oct 22 22:31:27 2024
有没有可能行空母舰上
不放飞机盖一个核能电厂
不只是船上供电
而是设计发电提供给别人的
平时可以停靠港口或近海用电缆输电
遇地震海啸或战争
就开到公海上避难
冷却水就抽海水
核废料就放船舱里
也不会有人靠北盖在他家附近
有搞头吗？成本太高？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.10.5.49 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1729607489.A.5FC.html
1F：推 jfw616: 更危险115.134.105.150 10/22 22:32
2F：→ jfw616: 不是没想过,但是船体破裂,风险更高115.134.105.150 10/22 22:32
美国航空母舰已经都是核动力欸
3F：→ jfw616: 无关成本....单纯风险技术115.134.105.150 10/22 22:33
早就有人想到啊...
※ 编辑: v40316 (101.10.5.49 台湾), 10/22/2024 22:33:46
5F：推 pttnowash: 我朋友在公海上有一艘超级大邮轮上面 101.10.95.21 10/22 22:34
6F：→ pttnowash: 有几百个人生活，因为他们相信之後有 101.10.95.21 10/22 22:34
明天过後？
※ 编辑: v40316 (101.10.5.49 台湾), 10/22/2024 22:34:12
7F：→ pttnowash: 外星人要攻打地球，他们要迎接外星人 101.10.95.21 10/22 22:34
8F：→ pttnowash: 。 101.10.95.21 10/22 22:34
9F：推 q123212: 俄： 27.51.135.17 10/22 22:34
那台湾能仿效吗？基隆港放一个
※ 编辑: v40316 (101.10.5.49 台湾), 10/22/2024 22:34:36
※ 编辑: v40316 (101.10.5.49 台湾), 10/22/2024 22:35:34
10F：推 Marle: 能飞在天空上更好啊 36.227.230.35 10/22 22:35
11F：→ Marle: 你看那个 福瑞 36.227.230.35 10/22 22:36
12F：→ simon9331: 港口的水煮开了。 203.73.171.249 10/22 22:38
13F：→ gw00086: 上面还有飞行甲板放飞机对吧 111.253.14.195 10/22 22:38
14F：→ james732: 你看俄国那个发电量要放几只船才抵核四 180.177.3.247 10/22 22:39
15F：→ potionx: 贵吧 而且应该在地上的寿命比较长 118.166.85.32 10/22 22:40
16F：推 jfw616: 核动力跟发电的差异太大115.134.105.150 10/22 22:41
17F：→ potionx: 换燃料棒也麻烦很多 118.166.85.32 10/22 22:41
18F：推 q123212: 跟毛子租几艘，看一度电几块，什麽都不用 27.51.135.17 10/22 22:41
19F：→ q123212: 烦恼，不知道是否可行 27.51.135.17 10/22 22:41
20F：→ potionx: 之前听台大演讲请的专家有说过 其实小型 118.166.85.32 10/22 22:42
21F：→ jfw616: 简单的讲,技术跟风险都太大115.134.105.150 10/22 22:42
22F：→ potionx: 核电厂够小的可以不用冷却水用气冷就行 118.166.85.32 10/22 22:42
23F：→ jfw616: 反正大部分核能发电国家土地宽阔115.134.105.150 10/22 22:42
24F：→ potionx: 问题是价格就不可能跟大型核电厂比 变贵 118.166.85.32 10/22 22:42
25F：→ jfw616: 没必要冒这个风险115.134.105.150 10/22 22:43
26F：→ potionx: 讲半天还是回到经济效益上 118.166.85.32 10/22 22:43
27F：推 susicat: 本届诺贝尔就是你了，但是其实印尼做过 114.25.221.60 10/22 22:47
28F：→ susicat: 类似的事了 114.25.221.60 10/22 22:47
29F：嘘 zealone: 直接盖不是更快 问题是台湾放不了核废料 114.27.27.127 10/22 22:48
还是核废料船？
30F：推 cat5672: 这种大工程只能国家主导 能够输送的利益118.167.196.221 10/22 22:55
31F：→ cat5672: 是很有限的118.167.196.221 10/22 22:55
32F：推 conqueror507: 不就核动力潜艇 1.172.104.36 10/22 23:00
※ 编辑: v40316 (101.10.5.49 台湾), 10/22/2024 23:30:33
33F：推 yesonline: 俄罗斯核电平台船.2台反应器合计110MW. 220.133.253.85 10/23 00:03
34F：推 NgJovi: 发展火箭 核废射到太阳里 找马斯克帮丢?118.167.208.192 10/23 06:00