这说到一个重点 你可以减项发包 但不能减掉主功能项目 可是 台湾这些年大玩减项发包 也不是个案了 各县市机关都这麽玩。 弄到行政院工程会要发文各单位 提醒不要这样。 这比较要说算历史共业 真要查，各地都有的查。 尤其蓝绿才是县市长的多数。 ※ 引述《ipipwrong (Guess)》之铭言： : 1.媒体来源: : ettoday : 2.记者署名: : 郭运兴 : 3.完整新闻标题: : 轰吴音宁扯「鱼果市场」落井下石　游淑慧：柯文哲1裁示才是问题 : 4.完整新闻内文: : ※ 社论特稿都不能贴！违者删除（政治类水桶3个月)，贴广告也会被删除喔！可详看版规 : 前台北市长柯文哲因京华城案遭声押，而任内鱼果市场改建，遭前北农总经理吴音宁指控 : ，她曾提节省11亿改建方案，但柯置之不理，甚至後来议员质询，还被痛骂「她懂什麽东 : 西」、「指控贪污是不是」。对此，国民党台北市议员游淑慧今（1日）表示，吴音宁只 : 是乱扯，趁机落井下石而已，明明因为吴的建议，预算多增3亿多，哪来省11亿，她更指 : 出鱼果市场，柯文哲为政绩裁示「减项发包」才是真正问题点。 : 游淑慧於脸书表示，看到吴音宁侃侃而谈鱼果市场，但自己不会跟着骂，如果要回应也一 : 定会骂吴音宁，因为自己觉得吴在乱扯，只是趁机对柯前市长落井下石、报个人老鼠冤而 : 已。 : 游淑慧质疑，司法和议会查案干吴音宁什麽事？当年柯文哲被民进党议员逼着采纳吴音宁 : 方案，修改渔果市场改建案，结果40分钟的会议，吴音宁其中一些建议被采纳後，预算又 : 多增加3亿5，哪来的省11亿。 : 游淑慧说，记得2018年还在选议员时，看到第一鱼果市场的招标新闻、流程和预算，当时 : 心里就觉得毛毛的，而且提出公开质疑，甚至列为自己当选议员後监督目标。 : 游淑慧再说，当选议员後，五年多她一直陆续找市场处、工务局等，私下持续调查。直到 : 今年审议追加预算时，她质疑柯市府当年违法减项招标，并和蒋市府表达，不希望再追加 : 预算，希望可以重做工程评估。 : 游淑慧提到，她这样持续监督，当然引起威京和中工的反弹，一样老招说要告，但质疑的 : 议员那麽多，结果居然威京真正告的只有她。 : 游淑慧指出，鱼果市场的减项发包问题在哪，她再说一次。工程标案可以减项发包，但不 : 能减掉主要功能，逼迫下一任市长必须买单追加。她看过当年晨会纪录，这个便宜行事的 : 减项发包就是柯文哲裁示。 : 游淑慧再指，为什麽这个案子会预算失控？依照公共工程委员会规定，像这类重大工程原 : 本应该先做先期规画、再编预算送议会审查，但这个案子为了柯文哲连任政绩，从一开始 : 就抢快而违反程序。 : 游淑慧认为，这样後来才会预算失控，搞出快200亿元的市场改建案，都快要比大巨蛋主 : 体工程还要贵。过去行政院公共工程会就曾来函文，清楚提到多次流标的案子，在重行招 : 标前应检讨流标或废标之原因，其属预算不足或设计浪费者，不宜勉强再行招标。 : 游淑慧说，甚至若因受限於预算，有减项招标的需要，更不应影响工程品质及功能需求。 : 但结果柯市府有理会公共工程委员会的来文吗？ : 最後，游淑慧总结，这案子当年柯市府因预算不足搞了个「减项发包」，居然把原规画6 : 层楼的果菜市场、8层楼的鱼类批发市场，都决定先盖5楼就勉强发包，先用125亿盖个烂 : 尾楼？只要不追加不续盖，这两栋市场就不能用？有这样的事？这合理吗？这没有违法吗 : ？ : 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体: : https://www.ettoday.net/news/20240901/2808501.htm : 6.备注: : 婴灵：欸欸给个机会好吗？我北农实习被赶下台,地方选举选不上,现在连瞎喷都被抓包QQ ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 2312DRAABG. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.9.137.20 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1725167431.A.99D.html