※ 引述《h6351803 (苹果多多)》之铭言： : 法盲借问一下， : 照理来说， : 不是应该是检方要拿出证据证明这170万是京华城给的吗？ : 怎麽变成没拿出证据，只单靠检方认为就可？ : 就算当事人解释了，也只要说不采信就声押， : 正常流程是这样吗？ : 有没有卦？ 很合理阿 这是正常的流程 前阵子有个拿出学校声明来证明论文没有抄袭的人 法院也是不予采信阿 谁说论文抄袭是由学校认定 论文是否抄袭不能由辛辛那提大学认定 而是该由中华民国法院来认定 而且抄袭自己算不算抄袭 当然算抄袭阿! 谁说抄自己不算抄! : ※ 引述《pilistar0222 (louis)》之铭言： : : 1.媒体来源: : : 中时新闻网 : : 2.记者署名: : : 赖佩璇 : : 3.完整新闻标题: : : 独》检廉认柯文哲两笔金流近170万元 与京华城有不明对价 : : 4.完整新闻内文: : : 民众党主席柯文於台北市长任内期间卷入京华城弊案，据了解，检廉对於2019年到2020 : 年 : : 以及2023年的2笔金流，认为与京华城有不明对价关系，包括柯妻陈佩琪亡母的存款及 : 柯? : : 演讲费及稿费等，共近170万元。 : : 据指出，陈佩琪於侦讯时表示，她母亲过世後，其母亲户头留有200万元存款，陈佩琪 : 把? : : 领出来後，便把钱放在身边作为生活费使用。 : : 由於剩下不多，陈佩琪将剩余结款及柯文哲2019年的一部份选举补助款，共计约100万 : 元? : : 於2019年到2020年陆续存入ATM，并存放於孩子的户头作为教育费使用。 : : 据悉，陈佩琪於讯问时坦白款项的来源与用途，但检廉认为此笔款项与京华城有对价， : 且 : : 间与「便当会」的时间吻合，因此未采信陈佩琪的说词。 : : 此外，2023年间，陈佩琪把柯文哲的演讲费、稿费等款项，陆续存入ATM，并存放於孩 : 子? : : 户头作为教育费用，金额大约60万元到70万元，此笔款项也被检廉认为与京华城有关。 : : 据了解，柯文哲对这两笔款项供称不知情，但不被检廉采信，仍依贪污罪将他向法院声 : 请 : : 押禁见。 : : ★未经判决确定，应推定为无罪。 : : 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体: : : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240831003467-260402 : : https://reurl.cc/Orj9GR : : 6.备注: : : 收买议员要花4300万，难道收买市长170万就搞定？ : : 镜周刊党媒造谣？另外侦查不公开呢？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.228.135.182 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1725119080.A.D20.html