这根本就司法的演戏 第一次为什麽可以交保 为什麽拒发搜索票 我觉得文组的有必要把 立论、理由、逻辑好好的对大众交代 否则你们文组法律人的所谓法律 根本就是演戏的笑话 实质上6日声押 6号交保 隔了一个7日 派人处理「关键证据」就够了 之後可能就是贷款 或者是轻罪 可是文组法律人实质上 告诉社会大众 除了诈骗成本低风险低以外 你台湾靠诈骗行政、贪污 成本也超低 演完戏就没事了 低能，还放广告到时代广场 都不知道该怎麽跟高级白人说 我们跟中国的差别 中国还会处死贪污犯 台湾就是好洗钱好贪污？！ ※ 引述《dahlia7357 (进退，唯谷)》之铭言： : 先看一下，为何第一次交保500万被高院踢回去? : "高院合议庭认为，桃院未说明何以郑文灿无羁押原因、必要性及依据为何， : 是否谕知交保500万元等处分，即能排除郑逃亡，或与其他共犯勾串、减证， : 认为桃院有裁定理由不备的违误，因此撤销原裁定，发回桃院更为裁定。" : 简单来说，高院认为你桃院法官连说明都懒得说，就想放人走。 : 所以这次，法官必须要交代，为何多加了700万 : 郑就"没有逃亡或串证灭证"的可能性 : 检方会2度抗告，重点在於後续还会传讯桃市府官员来侦办此案的对价关熄 : 虽然你押了行贿的人，问题是那些可能被交办行贿对价事项的官员，难道没有串供疑虑吗 : 检方押着这点继续抗告，绝对有理 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- 军事的迷人之处 预知 与未知 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.141.245.154 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1720510410.A.FAF.html ※ 编辑: damm (223.141.245.154 台湾), 07/09/2024 15:34:02 只有监听，你觉得这个能定罪？ 剩下的是钱放到口袋了 居然还可以不搜索不羁押 ※ 编辑: damm (223.141.245.154 台湾), 07/09/2024 15:37:18 有可能是放线钓肉粽串啊 不过这就国会调查权 要好好调查的事了 ※ 编辑: damm (223.141.245.154 台湾), 07/09/2024 15:42:36 快别这麽说 会让坚守操行的法官气馁 可是我觉得有必要好好对大众解释 裁量的过程跟理由 毕竟一天的时间差， 懂的，有能力的就懂 ※ 编辑: damm (223.141.245.154 台湾), 07/09/2024 15:44:43 司法太上皇？ ※ 编辑: damm (223.141.245.154 台湾), 07/09/2024 15:45:38