作者berryc (只玩阿普轩)
看板Gossiping
标题Re: [新闻] 中捷被砍高中生父提车厢放置盾牌、安全棍
时间Fri May 24 17:18:41 2024
※ 引述《manicured (smile)》之铭言：
: 备注请放最後面 违者新闻文章删除
: 1.媒体来源:ETtoday新闻云
: 2.记者署名:记者白珈阳、陈韵如／台中报导
: 3.完整新闻标题:儿搭中捷被砍！父喊「伤痛停在这就好」 设计盾牌、安全棍放置车厢
: 4.完整新闻内文:
: 台中捷运21日发生砍人案件，造成「长发哥」许姓男子及17岁吕姓高中生伤重住院。吕姓
: 高中生的父亲今出面受访，表示儿子恢复状态良好，一切都往好的方向发展。针对中捷安
: 全性的问题，吕父表示，他有设计出一套盾牌、安全棍想放置捷运车厢提供给警民使用，
: 希望未来能够有效防范类似事件发生。
: 吕父表示，目前儿子恢复状况良好，生活作息也都正常，一切往好的方向发展，而他也开
: 玩笑询问儿子，「还敢搭捷运吗？终身免费耶！」儿子则坚强回应，他还是有信心的。
: 不过，说到儿子遭砍受伤，吕父仍然忍不住情绪红了眼眶，并哽咽表示，看到儿子被砍的
: 画面，至今还深深刻印在他脑海中，这对於父母亲来说真的很痛，只希望类似事件到此为
: 止就好，不要再有更多人受到伤害。
: 吕父进一步说道，他看到当时的影像，发现有不少民众拿雨伞，甚至是徒手在防卫，也让
: 他相当敬佩，但为了能让民众可以更有效自保，他也设计出一套盾牌跟安全棍，希望可以
: 放置在中捷车厢，若未来再有这样的事件，可以避免掉更多的伤害。
: 吕父提到，他希望可以为社会做点事情，不希望这次的案件是用仇恨来结束，希望可以透
: 过正面的方式，尽一点小小力量回馈社会。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://www.ettoday.net/news/20240524/2745128.htm
: 6.备注:捷运车厢放置盾牌这个想法很好耶！之前怎麽没有人想到有这种方式，很佩服
: 这位高中生父亲！
根本放错重点好吗...什麽盾牌什麽甩棍都多余的
真的要杀人的如郑捷,当旁边的人发现出事的时候,已经死人了
这时候逃的逃,要防卫的也都摆出架势了,之後要再死人不容易
这时冲去拿盾拿棍意义也不大
重点在刑法
如果法律放宽正当防卫的空间, 比如说防卫中意外杀死持刀人=无罪
这样才有意义. 你要没受过战斗训练的人
制服一个持刀疯子, 是不是想太多?
对付疯子就要比他更疯,如果没有抱着一击击杀或击晕的态度,那我劝各位还是逃命就好
至於击杀or击晕 ,没受过训练的人也根本没得选,只能让老天来决定
什麽用雨伞打掉刀子,夺刀术,压制..巴拉巴拉, 这种智障言论少看
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.136.138.205 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1716542324.A.BFF.html
1F：→ snow3804: 民进党又没有废死 111.71.213.187 05/24 17:20
2F：推 bookseasy: 推 49.215.46.103 05/24 17:20
长伞就很好用啊, 不过也只能吓吓人. 因为杀人魔也知道人家只是做做样子
没有人敢真正用伞当武器,方法对的话,长伞的攻击力不输刀子, 但防御力0
※ 编辑: berryc (220.136.138.205 台湾), 05/24/2024 17:22:20
3F：推 tontonplus: 但废死成员都是民进党的,笑死 61.227.96.49 05/24 17:21
4F：嘘 ph777: 不是耶 你这是鼓励大家去制服歹徒吗？放置 118.232.21.39 05/24 17:22
5F：→ ph777: 盾牌跟护身的本来就可以一定保护民众 118.232.21.39 05/24 17:22
盾牌挡不了刀子, 棍子是钝器..你不拿来攻击的话,也不是刀子的对手
钝器挥击有力矩在,需要空间, 但你挥下去就变成防卫过当
※ 编辑: berryc (220.136.138.205 台湾), 05/24/2024 17:23:41
6F：→ trywish: 防御力不为0，适当的使用可以遮住视线。 218.166.143.35 05/24 17:23
7F：嘘 jccccc568796: 40%：夺刀就好 反杀回去大可不必 180.217.74.35 05/24 17:23
8F：→ trywish: 对方要有伤害，就不可能松刀抓伞，数量够 218.166.143.35 05/24 17:24
伞要对着要害刺击才有威力啊, 如果是金属制很重的那种, 刺对位置是会出人命的
没刺要害, 就等於在跟持刀人挑衅,会变成目标. 是我我也选择拔腿就跑
※ 编辑: berryc (220.136.138.205 台湾), 05/24/2024 17:25:56
9F：→ trywish: 的话，其实可以防御同时攻击。但问题你不 218.166.143.35 05/24 17:24
10F：→ trywish: 见得会带长伞。一般人都带摺叠伞。 218.166.143.35 05/24 17:24
11F：嘘 e04x8: 那种情况最好用棍会防御过当111.253.228.172 05/24 17:25
12F：→ trywish: 随机杀人情况下，很难反过来搞你防卫过当 218.166.143.35 05/24 17:26
你打头很有可能就防卫过当, 你不打头...对方没失去行动能力, 刀子捅过来
你怎麽办? 格档吗? 电影看太多
※ 编辑: berryc (220.136.138.205 台湾), 05/24/2024 17:27:01
13F：→ trywish: ，但你不能第一个就冲出去打掉。至少等对 218.166.143.35 05/24 17:26
14F：→ trywish: 方砍两三人在主动攻击。 218.166.143.35 05/24 17:26
15F：→ kuosambition: 正当防卫跟防卫过当的标准是由一群 59.125.52.210 05/24 17:27
没受过训练的最好有办法把人刀子打离手啦...先不说命中率,没打对位置刀不会掉
※ 编辑: berryc (220.136.138.205 台湾), 05/24/2024 17:27:52
16F：→ trywish: 那是刺击。单纯你把伞撑开，对方就很难移 218.166.143.35 05/24 17:27
17F：→ trywish: 动了，如果还有第二人有伞就能刺击。你可 218.166.143.35 05/24 17:27
18F：→ kuosambition: 没打过架被保护好好的法官在判定， 59.125.52.210 05/24 17:27
19F：推 wade6510: 没错 这样才是对的118.232.111.144 05/24 17:28
20F：嘘 e04x8: 防卫过当，是他已经躺在地上不动了，你还111.253.228.172 05/24 17:28
多年前有停车场吵架的, 矮子拿球棍, 高个子空手
推了一下矮子,矮子摔倒撞到头, 高个子就被法院判防卫过当了啊
这不是夺棒的由来吗XDDD
21F：→ trywish: 以试着叫两人打开伞，你再往前走看看。如 218.166.143.35 05/24 17:28
22F：→ e04x8: 往他头上招呼，才是过当，ok?之前勇夫勒死111.253.228.172 05/24 17:28
23F：→ e04x8: 人都没啥事了111.253.228.172 05/24 17:28
24F：→ trywish: 果想模拟，还可以叫第三、第四人躲在後面 218.166.143.35 05/24 17:28
25F：→ wade6510: 应该修法 压制嫌犯不管出现任何问题118.232.111.144 05/24 17:28
※ 编辑: berryc (220.136.138.205 台湾), 05/24/2024 17:29:31
26F：→ trywish: 用伞捅你。你会发现你完全不会想前进 218.166.143.35 05/24 17:28
27F：→ kuosambition: 他觉得那种时候你还有空决定要使用 59.125.52.210 05/24 17:28
28F：→ wade6510: 法律都予以保障 这样才有人要挺身而出118.232.111.144 05/24 17:28
我也认同这样,紧急时刻必需以暴制暴
可惜现实不可能,因为可能会让少部份有杀人慾望的趁机满足自己杀人慾
29F：→ kuosambition: 哪种对等的武器来防卫，本身就荒谬 59.125.52.210 05/24 17:29
30F：→ wade6510: 而不是连加害者的人权都要顾118.232.111.144 05/24 17:29
※ 编辑: berryc (220.136.138.205 台湾), 05/24/2024 17:31:11
31F：→ trywish: 认真来说啦，今天他真的随机伤人，就算被 218.166.143.35 05/24 17:29
32F：→ trywish: 压制，你踹他几脚，他也不知道谁踹的。旁 218.166.143.35 05/24 17:30
33F：→ wade6510: 不要做坏事 就不用怕被侵犯人权118.232.111.144 05/24 17:30
34F：→ kuosambition: 还记得之前那个海陆为了保护妻子误 59.125.52.210 05/24 17:30
这个很扯啊, 这例是小偷闯进人家家里
然後主人把他勒死, 好像缓刑还易科罚金忘了
正当防卫就是你可以勒他,但不能勒死... 笑死, 这力道谁有办法控制
35F：→ trywish: 边的人也不可能告密。但反之，对方如果没 218.166.143.35 05/24 17:30
36F：→ trywish: 伤人，你可能会被"见义勇为"的路人告密 218.166.143.35 05/24 17:30
37F：→ wade6510: 法官应该是站在被害者当下情况去考量118.232.111.144 05/24 17:31
38F：→ kuosambition: 杀入室强盗最後的判决吗 59.125.52.210 05/24 17:31
※ 编辑: berryc (220.136.138.205 台湾), 05/24/2024 17:33:02
39F：→ wade6510: 帮忙还要被告 谁还愿意出面?118.232.111.144 05/24 17:32
40F：→ trywish: 如果被当英雄，被告机率就低了。所以我才 218.166.143.35 05/24 17:32
41F：→ trywish: 说得等对方砍一两个人，你才出面阻止。 218.166.143.35 05/24 17:33
我的标准很简单, 他刀子还在手上...这时我用伞突刺把他刺瞎了,我应该无罪
但他如果刀子已脱手,手中已没武器,这时候再突刺才叫防卫过当
而不是什麽应该要夺刀这种奇耙认定
※ 编辑: berryc (220.136.138.205 台湾), 05/24/2024 17:35:09
42F：→ shikop: 就是让人遇到事情有反击的能力 罚则我觉得111.249.244.209 05/24 17:34
43F：→ shikop: 就是另一回事了111.249.244.209 05/24 17:34
44F：推 prtscscroll: 有人要砍我我还管刑法干嘛 重点就是 27.51.43.249 05/24 17:35
45F：→ prtscscroll: 打不赢他 当然你修这个法是没什麽坏 27.51.43.249 05/24 17:35
46F：→ prtscscroll: 处 但没有用啊 27.51.43.249 05/24 17:35
47F：→ shikop: 放防卫器材跟罚则加重2个都进行也不冲突111.249.244.209 05/24 17:35
48F：→ trywish: 夺刀一般是认为"对方能做到"，要有相关资 218.166.143.35 05/24 17:36
49F：→ trywish: 历。不是随便一个路人就要求夺刀。当然法 218.166.143.35 05/24 17:36
50F：→ trywish: 官会不会乱判是另一回事 218.166.143.35 05/24 17:36
那个停车场纠纷就是这样啊.法官认为你身材辗压对方,虽然对方有武器
但你应该防卫(夺棒?)而不是把他推倒... 看了就想笑
法官电影看太多
51F：推 guanole: 蛮好笑的 为什麽大众交通外不设立X光机 1.174.198.154 05/24 17:37
52F：→ guanole: 不带刀很难吗 1.174.198.154 05/24 17:37
※ 编辑: berryc (220.136.138.205 台湾), 05/24/2024 17:40:29
最好的防卫就是逃跑, 真的要跟有武器的人拚命的时候, 最好的方法还是
一击就让对方失去行动能力. 但一般人做不到,所以大多都是拉拉扯扯
然後交给命运决定.
记得高中教官有教过托下巴...用手掌由下而上攻击下巴, 这招也是很危险
没练过的不是把人弄残弄死,就是太轻没效果
※ 编辑: berryc (220.136.138.205 台湾), 05/24/2024 17:44:54