※ 引述《s48692003 (s48692003)》之铭言： : 备注请放最後面 违者新闻文章删除 : : 1.媒体来源: : ※ 例如苹果日报、自由时报（请参考版规下方的核准媒体名单） : ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新闻连结不被允许 : : 联合报 : : 2.记者署名: : ※ 若新闻没有记者名字或编辑名字，请勿张贴，否则会被水桶14天 : ※ 外电至少要有来源或编辑 如:法新社 : : 记者陈雨鑫／台北即时报导 : : 3.完整新闻标题: : ※ 标题没有完整写出来 ---> 依照板规删除文章 : : 设「食安检验基金」 康照洲：令人摸不着头绪的新基金 : : 4.完整新闻内文: : ※ 社论特稿都不能贴！违者删除（政治类水桶3个月)，贴广告也会被删除喔！可详看 版? : : 含苏丹红产品从辣椒粉，一路到胡椒粉、咖哩等，卫福部食药署允诺一个月内完成边境 与 : 内的清查，行政院今於院会说明，未来将成立「食安检验基金」严格把关食品安全。食 安 : 前主任康照洲说，食安法之下已有食安基金，设置食安检验基金，两项基金恐会有冲突 ， : 行政院未详细说明食安检验基金期待解决何种问题，突如其来的检验基金，令人不晓得 要 : 决哪一项问题。 : 台湾经历多次食安风暴，而每次食安事件都如雪球般「愈滚愈大」。康照洲表示，依现 行 : 药署管控食品业者，对资本额高且高风险食品产业要求较高，需设置实验室、聘雇食品 技 : 等。但2011年的塑化剂事件，昱伸公司就是资本额不高的中小型业者，贩售的产品扩散 率 : 比一间大型食品业者，塑化剂事件後，许多小型的业者，如早餐店，纷纷都将产品送到 民 : 单位检验，出示检验报告，证明自身产品安全无虞。 : 康照洲说，但要每一个业者，长期透过检验自行把关「几乎是不可能持续」，当时曾想 过 : 用公务预算，由政府设置实验室，提供给食品业者，用较低的价格检验，业者付费也是 让 : 们负起把关责任，但後续认为成本过高等因素，并未设置，如今行政院提及的「食安检 验 : 金」，恐是期待将把关机制，再诉诸到检验身上。 : 不过，现行食安法之下已有食安基金，再额外筹设食安检验基金，两者恐有冲突，且此 次 : 丹红事件，被认为是「系统性问题」，边境的把关机制，以及对於食品业者的管理，恐 需 : 重新爬梳，以及补相关漏洞才是正确之道。 : 康照洲表示，目前食安五环的概念下，设置食品安全云，由食药署主责食品云、化学局 管 : 化学云，升格农业部之前的农业署主掌农业云，过去期待串连各单位的云朵，达到风险 预 : 机制，而当时最希望可以与财政部的电子发票连结，透过金流察觉异常，提早布局避免 不 : 业者制成问题产品流入市面。 : 他认为，与其建置食安检验基金，目前的食品把关机制更应该重新爬梳管理缺失，政府 现 : 所有品项都在边境逐批检验，此举有助於安民心，但却是大笔大笔的在花民众的纳税钱 ， : 赚钱的是进口商，他们却不用负起把关责任，好像逻辑不通，在现有的状况下，应有比 现 : 更好的方式解决才对。 : : 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体: : ※ 当新闻连结过长时，需提供短网址方便网友点击 : : https://reurl.cc/eL2rGm : : 6.备注: : ※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶 ，? : ※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等) : : 是不是什麽事件都是发大财的机会啊 : : 想请问一下，这样巴西鸡蛋算不算食安事件？ 有大量即期的劣质鸡蛋即将流入市面，甚至搞个实质转型变成台湾蛋，加上其中可能还有 用老太太当人头的仲介公司取得不正常的获利，怎麽看都可能酿成食安危机... 如果不是及早发现这批有问题的蛋，会不会引起比辣椒粉更严重的社会问题？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.79.130.59 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1710418716.A.524.html