备注请放最後面 违者新闻文章删除 1.媒体来源: ※ 例如苹果日报、自由时报（请参考版规下方的核准媒体名单） ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新闻连结不被允许 新头壳 NEWTALK新闻 2.记者署名: ※ 若新闻没有记者名字或编辑名字，请勿张贴，否则会被水桶14天 ※ 外电至少要有来源或编辑 如:法新社 金大钧 台北市报导 3.完整新闻标题: ※ 标题没有完整写出来 ---> 依照板规删除文章 高虹安提交证据及关键助理证词 法界人士：难认助理费有私用 4.完整新闻内文: ※ 社论特稿都不能贴！违者删除（政治类水桶3个月)，贴广告也会被删除喔！可详看版规 新竹市长高虹安涉及在担任立委期间诈领助理费案件，昨13日台北地院续开准备程序，除 当庭勘验助理小兔黄惠玟侦讯时的录音录影，高虹安辩护人并当庭提交高达两千页的助理 加班证据清册，证明四位助理皆有完整加班事实，超过申请时数，本就可合法向立法院申 领加班费。 继上周三勘验助理侦讯影音，许多助理侦讯证词首次被揭露。例如，对於关键的办公室零 用金运作，陈奂宇向检察官明确表达：「买咖啡机、冰箱、微波炉、烤箱，这些东西确实 委员本人不太会用到，我们才会用到」、「咖啡豆、咖啡机不是老板私人的，老板没有义 务提供我们咖啡机」、「那这个钱你说是老板私人的，当然也不是私人的」、「有的时候 办公室叫饮料，她也会从口袋拿钱出来，可能一千块，她不是不会出钱」、「我搭高铁钱 会给我，这个钱不是由她完全任意使用，所以我觉得这是两个不同的钱」等证词。 看似可证明办公室零用金助理们皆可使用，甚至高虹安完全不会使用的家电设备，也都可 由助理自由采买，这项资讯的揭露，着实与过去检察官於起诉书中所称零用金为高虹安私 用截然不同。而这些对被告有利的证词，却未被记载於北检笔录中，而是经由辩方声请勘 验後才补入。 黄惠玟於侦讯中提到，「办公室一开始就像公司刚营运，助理们想要帮高虹安这项产品， 让她有科技感」，而陈奂宇於侦讯中亦证称：「大家应该也有同意要做这件事情（指捐办 公室）」、「不会发生高虹安来跟我说拿钱来，或高虹安说哪张高铁票不能报」、「这（ 指捐办公室）可能是合意吧」、「不会有人跟我说，不缴就做到月底，没有发生过这种事 」等，可看出助理们当时确实是合意捐予办公室共同使用，若再加上先前揭露同期助理的 李忠庭不愿按黄惠玟指示捐款、而王郁文则表达自己乐意捐款，显见办公室零用金制度并 非强制胁迫，协商过程助理仍可保有自由意志，决定私人财产处份。 另外，在勘验过程中可听到，黄惠玟向检察官清楚说明「有加班事实」，并强调「没有用 到人头」。而关於助理究竟是否实质加班或如检方指控浮报，高虹安辩护人陈建良律师今 当庭提交高达两千页之助理加班证据清册，并现场展示办公室向立法院申报加班费之申请 清册，每位助理签名并登记加班时数，因此，若助理加班时数属实，则立法院已获得实质 等价之助理加班劳务，并未生损害。 陈建良律师现场更援引最高法院107年度台上字第1241号贪污无罪判决中，云林县议会证 词：「议会核拨公费助理费用至助理帐户後，该费用即属私款，取得人即得自由使用，若 其愿意捐出，或为其他使用，云林县议会并无干涉之权利。」於先前准备程序中，辩护律 师就已当庭举出多项高院贪污无罪判决，判决书中稳定见解为「既然确有担任助理，本可 合法申领薪水」、「将自己应得之薪资捐出充供作其他助理及补贴服务处开销之用，此与 其在法律上能否请领助理薪资，系两回事」。 现场旁听的法界人士评论，法院法官审判确实会参酌最高法院的稳定见解，助理加班事实 如有客观证据佐证，加上助理自白表达自己有加班本就可以领加班费，则本案对立法院并 未施展诈术，因为「助理非人头、劳务皆真实存在」。而所谓捐办公室零用金，依目前所 勘验公开的助理自白，也多证称是「合意」，况且办公室零用金全体助理皆可向黄惠玟请 款使用，确实难认为高虹安私用。 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体: ※ 当新闻连结过长时，需提供短网址方便网友点击 https://newtalk.tw/news/view/2024-03-14/912168 6.备注: ※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意 ※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等) 每个助理自己都说有加班， 检察官自己也说助理有加班事实，不是没加班。 结果之前选举一直放风声洗新闻说是诈领。 说好的诈领呢？ 还有一堆对高虹安有利的证词都不见了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.46.253.152 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1710387998.A.B82.html