作者waitwind (待风)
看板Gossiping
标题Re: [新闻] 社工上铐惹议…北市警局长：戒具暴露 将
时间Thu Mar 14 11:19:14 2024
: 张荣兴说，就法律规定来说，上铐并没有问题，但带队干部应该就个案及当事人本身，在
: 上戒具时审慎考量，会对队长惩处申诫，是因为戒具曝光在媒体面前，造成当事人压力，
: 忽略有更好方式可以保护当事人。
: 张荣兴说，在嫌疑人有逃脱、自残、伤人的疑虑下，依规定要上铐，记者询问社工因为被
: 拘提，情绪不稳定，是否符合上铐标准？张荣兴则回应带队干部要对此充分考量。
有点好奇，我看脸书的靠北警察，
大部分警察都觉得本来就应该上铐，
理由就是会有逃脱、自残、伤人的疑虑，
但这也该有个标准吧？
1、逃脱
社工是主动到案配合检警侦讯耶
并且那个场景女生能逃脱？又不是会变身浩克.....
2、自残
没有自残举动，只有情绪低落耶
如果是为了预防自残，这标准会不会太宽？
只剩下被押送还能有说有笑的人才能不被上铐？
3、伤人
有个2009年通缉犯没被搜身上铐後来拿刀杀警的新闻常被拿来举例，
但这是没有搜身造成身上藏刀，并且通缉犯和嫌疑犯也不一样啊
难道是担心这位普通身材只是嫌疑犯的女生，
在优势警力押送下突然赤手空拳暴起伤人？
如果这案件能上铐的话，怎麽感觉九成九以上的案件都可以上铐？
刑事诉讼法§ 89-1 条：「执行拘提、逮捕或解送，得使用戒具。
但被告或犯罪嫌疑人显无脱逃、自杀、暴行、被劫、被击或其他
扰乱秩序之虞者，不得使用。」
那个"得"是不是有点形同虚设，随便现场员警解释？
虽然在靠北警察好像也有不少人讲法律条文根本不该用"得"，应该通通都铐...
然後反过来讲，如果没有标准的话，惩处现场人员好像也有问题，
天晓得警界上司觉得什麽才是合理的上铐标准....
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.36.24.152 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1710386356.A.F36.html
1F：→ avgirl: 脸书靠北警察板就是一群脑袋被训练成体制 36.230.91.23 03/14 11:20
2F：→ avgirl: 内的僵固脑袋 聚集的地方 36.230.91.23 03/14 11:20
3F：→ biarg: 标准就是後台 111.253.28.15 03/14 11:21
4F：→ avgirl: 黑道小弟，欺压人民 现在警察就这样啊 36.230.91.23 03/14 11:21
5F：→ avgirl: 台湾早就没有公平正义，比谁拳头大了 36.230.91.23 03/14 11:22
6F：推 maxinehou: 警察还兼任自杀防治业务喔~那我们真的 118.166.26.196 03/14 11:23
7F：→ maxinehou: 作自杀防治的人可以用手铐吗 118.166.26.196 03/14 11:24
8F：→ pttxo: 保母被羁押当时怎没顺便去查社工的问题? 114.24.226.121 03/14 11:25
9F：→ pttxo: 都过多久才说有有逃亡之虞 根本是看报办案 114.24.226.121 03/14 11:25
10F：嘘 nolimits: 上铐最安全啊，你又知道会不会出事喔 111.82.239.159 03/14 11:27
11F：→ doveplus: 情绪低落防自残 有什麽问题 223.137.36.239 03/14 11:28
即使出事机率千分之一也上铐？
我觉得还是要有个比例原则....
不分青红皂白通通都铐，有点便宜行事不是吗？
12F：推 nolimits: 铐个手铐有啥好吵的，超人也被铐过 111.82.239.159 03/14 11:29
13F：→ nolimits: 假议题，真正问题是为什麽要给媒体拍 111.82.239.159 03/14 11:30
如果觉得上铐小意思没啥好吵的，
那是不是也能认为给媒体拍也是小意思没啥好吵的？
※ 编辑: waitwind (114.36.24.152 台湾), 03/14/2024 11:35:08
14F：推 Mradult: 超哥都没上拷了，刚打完人根本危险吧223.138.149.228 03/14 11:34
※ 编辑: waitwind (114.36.24.152 台湾), 03/14/2024 11:37:09
15F：嘘 zephyr105: 出包的是没有遮掩戒具 223.140.147.71 03/14 11:36
16F：推 GermanNavy: 警察就是一群垃圾人，你跟他们认真讨223.140.212.107 03/14 11:36
17F：→ GermanNavy: 论这个是不是太好笑，你看砸警局的黑223.140.212.107 03/14 11:37
18F：→ GermanNavy: 道有怎样？223.140.212.107 03/14 11:37
19F：→ GermanNavy: 他们是遇到看不进眼里的人就扩权解释223.140.212.107 03/14 11:37
20F：→ GermanNavy: 法律弄你而已223.140.212.107 03/14 11:38
21F：嘘 zephyr105: 自戕的确是需要预防 很久以前不就有个 223.140.147.71 03/14 11:38
22F：→ zephyr105: 情杀案 移送的时候男子自戕 223.140.147.71 03/14 11:38
那只有上铐能充分预防自戕吗？应该全身绑起来戴上口枷吧
我觉得除非嫌疑犯有自杀病史，或是现场有自残举动，
要不然以预防自戕理由，不分青红皂白上铐是有问题的....
23F：嘘 nolimits: 你逻辑好弱 111.82.239.159 03/14 11:38
期待你发文发表高见:D
24F：→ GermanNavy: 如果你带个律师到场扬言没照程序就告223.140.212.107 03/14 11:39
25F：→ GermanNavy: ，他们就会说依程序本来就不用上铐223.140.212.107 03/14 11:39
※ 编辑: waitwind (114.36.24.152 台湾), 03/14/2024 11:43:15
26F：→ nolimits: 真正的问题就警方故意给媒体拍，作秀啊 111.82.239.159 03/14 11:39
27F：推 vovoson: 警察遇到软柿子的时候真的很强势啊 遇过 123.194.10.194 03/14 11:57
28F：→ vovoson: 好几个这种的 123.194.10.194 03/14 11:57
29F：→ zenan321: 超派铁拳不能上铐 220.135.131.51 03/14 12:27
30F：→ zenan321: 其实这样上铐，才能绝处逢生 220.135.131.51 03/14 12:28
31F：→ steelheart3: 虐婴帮凶上铐 哪里不符合比例原则 以 42.74.155.69 03/14 13:01
32F：→ steelheart3: 为窃盗500元喔 还是道德标准太低 42.74.155.69 03/14 13:01
33F：嘘 janus83: 已站内得本来就是给警察裁量，楼上带律师 101.10.57.46 03/14 13:25
34F：→ janus83: 是告哪条？有拘票上铐 什麽，不要出来害 101.10.57.46 03/14 13:26
35F：嘘 shimo: 你要不要去医院质疑医护干嘛把病人绑起来 1.200.89.197 03/14 14:45
36F：→ shimo: 疫情时被隔离的民众犯了什麽法 1.200.89.197 03/14 14:45
37F：→ shimo: 社工有专业不让小孩被探视，警察就不能依 1.200.89.197 03/14 14:46
38F：→ shimo: 照专业去判断嫌犯需要上铐吗 1.200.89.197 03/14 14:46
39F：→ shimo: 不过摆拍给媒体当素材确实没必要 1.200.89.197 03/14 14:47
所以这个案件的专业判断裁量标准是什麽？
专业当然是该被尊重，但也应该能被审视吧~
※ 编辑: waitwind (114.36.24.152 台湾), 03/14/2024 16:25:16
40F：推 jay11404: 解释权一直都在法院，要不要去告而已 111.82.217.45 03/14 17:40
41F：嘘 S522: 89-1法条是你自己编撰的吗? 1.170.34.111 03/14 22:21
42F：→ S522: 89-1哪里有写『但被告或犯罪嫌疑人显..... 1.170.34.111 03/14 22:22
那个法条是靠北警察的贴文，
我是看到就顺便复制贴上，没去政府网站确认，没想到是错的，
但去查了一下，那应该是草案阶段的条文，
後来因为警界觉得现场会有判断困难，
所以修改成现行条文，
让警察有更多现场裁量的空间，
但核心精神还是没变啊
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=89-1
第 89-1 条
执行拘提、逮捕或解送，得使用戒具。但不得逾必要之程度。
前项情形，应注意被告或犯罪嫌疑人之身体及名誉，避免公然暴露其戒具；认已无继续使
用之必要时，应即解除。
前二项使用戒具之范围、方式、程序及其他应遵行事项之实施办法，由行政院会同司法院
定之。
※ 编辑: waitwind (114.36.1.7 台湾), 03/17/2024 13:02:39