作者ikariamman (自宅警备 外送师)
看板Gossiping
标题Re: [新闻] 帐户突多500元 台南男「有钱就领出来花
时间Fri Feb 23 00:55:35 2024
※ 引述《tetani (喵喵)》之铭言：
: ※ 引述《msis20 (Hi~)》之铭言：
: : https://i.imgur.com/pfwjsHE.jpg
: : 看判决应该是人头户，不知道为何会认为是诈团共犯(通常人户头是判比较轻的帮助诈?
: : 帮助洗钱)，不太懂本案的法官跟检察官怎会如此认定。
: 去查这个被告的判决书还蛮精采的
: 我认同这个法官的判决
: 因为这个被告有施用安非他命的前科
: 无业、毒虫、债务被清算过
: 这种人会从事诈骗的机会太高了
他在12月9日前某日
由其提供帐户给诈骗使用
通常在警讯或侦讯时之自白
大概就有写了，不过法官不一定会写出来
起诉书你们也看不到
不过会有检证来认定证明待证事实
法院应该是依此来认定
他是共同正犯
而且那13000恐怕是由多位被害人汇入的
500只是其中一位被害人
一个被害人会成立一个诈欺罪
估计最後还会+总刑度冲上去
毕竟这家伙没和解又累犯
刑度当然就高惹
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 175.182.108.243 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1708620940.A.02F.html
1F：→ brella: 酸民大概连共同正犯怎麽定义都不知道118.171.144.121 02/23 00:56
※ 编辑: ikariamman (175.182.108.243 台湾), 02/23/2024 00:58:21
2F：→ ah937609: 下篇 共同肛犯 1.200.38.65 02/23 00:57
3F：推 johnny9667: 八卦版就是这麽容易被带风向 36.226.25.72 02/23 00:58
4F：→ SAKUHIRO: 共同正犯我昨天才复习Zzz111.248.208.226 02/23 00:59
5F：→ brella: 我明天才要复习Zzz118.171.144.121 02/23 01:00
6F：推 faryoo: 八卦仔看记者写的就以为是全部了 笑死 36.239.194.142 02/23 01:05
7F：推 Armour13: 那就是记者白烂不是ㄇ 114.34.166.16 02/23 01:06
8F：→ a27588679: 记者没照实写怪看的人 笑死 180.177.33.135 02/23 01:11
9F：→ ashkaze: 原来如此 114.27.29.25 02/23 01:14
10F：推 iphone55566: 不是吧 如果判断理由有这麽充分有力111.252.221.187 02/23 01:18
11F：→ iphone55566: 13000金流有问题 怎麽不写进判决书?111.252.221.187 02/23 01:19
12F：→ iphone55566: 判决书理由只有 "正常人要发现"这点111.252.221.187 02/23 01:20
13F：推 chuegou: 乾脆说他杀人放火只是没写出来好了 这样 1.160.249.62 02/23 01:32
14F：→ chuegou: 比较好懂 1.160.249.62 02/23 01:32
15F：推 Julian9x9x9: 阿不过他领完户头如果有大於500 36.230.116.40 02/23 02:09
16F：→ Julian9x9x9: 这样能算是犯法吗 36.230.116.40 02/23 02:10
17F：推 Dayton: 累犯笑死 前科是毒品的累犯啦 27.51.3.155 02/23 02:50
18F：→ Dayton: 去看判决书就知道 里面写的证据废到笑 27.51.3.155 02/23 02:50
19F：→ Dayton: 13000都只说受害金额500 有证据偷懒不写? 27.51.3.155 02/23 02:52
20F：推 ImBBCALL: 恐怕是多位被害人汇入，但判决都没写 223.136.78.37 02/23 07:03
21F：推 kazenol: 他还有提领，就会以集团车手列共同正犯123.192.178.231 02/23 08:29
22F：→ dong531: 判决书都没写阿不就我都有上班只是打卡记 42.70.41.7 02/23 08:30
23F：→ dong531: 录都没有而已 42.70.41.7 02/23 08:30
24F：→ ikariamman: 前案毒品，後案诈欺不会成立累犯 39.14.9.158 02/23 09:26
25F：→ dong531: 你法官？你说不是累犯，法官判决书说是累 42.70.41.7 02/23 09:28
26F：→ dong531: 犯，我要信谁？你有没有看判决书呢？ 42.70.41.7 02/23 09:28
28F：→ rick65134: 判决书有说所谓的累犯是毒品阿 61.220.100.12 02/23 09:34
29F：推 Dayton: 判决写成这样反而证明被告没有诈欺前科 27.51.3.155 02/23 10:27
30F：→ Dayton: 不然就刑期加重了ㄎㄎ 27.51.3.155 02/23 10:27