※ 引述《nissan168》之铭言 : 昨天新闻说，有个女生玩降落伞摔死。今天新闻说，业者全部违法？ : 你飞到天空中，又不是鸟，本来就可能掉下来。从几十公尺高掉下来，本来就会死！那当 : 初为什麽要飞上去？ : 到底是违法？还是因为出事？ : 你不要玩就好了啊。 : 那个降落伞，应该已经好几年了吧。 : 请问有懂法律的乡民吗？ 这件事情喔 很有趣 讲个概念好了 台湾有无违法认定是这样 有消极定义和积极定义 业者有无违规就属於消极定义 只要你有资格就合法 反之违法 积极定义通常是适用於刑法之类的 要有特定的嫌疑行为+证据才算 那这样造成什麽结果 我拿八卦经典例子性专区 「假如」一开始社维法没有规定嫖娼 是社维法违法其中一项 那就代表政府不监管 自然就没有合不合法的问题 因为通常你要处罚 是积极定义 必须有积极行为 然而 今天政府说要成立性专区内 才算是不违法 其他算违法 但是又没有性专区 就会造成什麽 全部都是违法 今天飞行伞就是同样概念 中央有立法规定消极定义 但是地方政府完全没有 核发那些所谓的合法证照 那他们当然全部都是违法 那…是谁的问题？ ---- Sent from BePTT on my iPhone 13 -- https://i.imgur.com/hd8GNt3.gif --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.200.157.147 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1700470529.A.F67.html