作者bengowa (鞭狗蛙 舒服)
看板Gossiping
标题Re: [新闻]「让3%解读为正负3个百分点」 游盈隆：半
时间Mon Nov 20 15:46:52 2023
哀
所以说为啥文组，会被人看不起就是这样
文组的东西 常常自己定义都搞不清楚，朝三暮四
更多的是似是而非的学说、假设
就拿今天这个+-3%来讲好了
你看台面上有多少政治学 统计学大老都跳出来
一堆都还喝过洋墨水的
结果竟然讲不出半点共识
反而是PTT乡民推算出来的还比较有东西
哀
文组薪资永远被理组海放原因就是这样
没个根本 哪来专业学问
※ 引述《wen9008 (股蛇)》之铭言：
: 1.媒体来源:风传媒
: 2.记者署名:许咏晴
: 3.完整新闻标题:
: 「让3%解读为正负3个百分点」 游盈隆：半吊子专家没搞懂才现5：1乌龙结果
: 4.完整新闻内文:
: 马英九基金会原预计在昨（18）日公布蓝白整合後的正副总统参选人安排，然而，国民党
: 、民众党双方因「误差范围」认定方式不同，陷入僵局，更传出民众党主张柯让3%、国民
: 党则希望柯让6%。对此，台湾民意基金会董事长游盈隆解释「让3%」的意思，并直指某些
: 半吊子民调专家没搞懂个中意含才会搞出乌龙。
: 针对蓝白合民调让3%或让6%的争议，游盈隆在脸书上解释，在台湾，一般讲让3%，语意其
: 实很清楚，就是指一方若赢没超过3个百分点算输。而这和统计学所指，当有效样本达
: 1068份时，在百分之九十五信心水准下，抽样误差将在正负3%之间，原理是一样的。
: 游盈隆举例，如果某一项民调结果显示，民众党总统参选人柯文哲落後国民党总统参选人
: 侯友宜1个以上百分点，这就没有「让」的问题，柯若输了，还有什麽「让」的问题？因
: 此侯友宜因此直接得一点；如果柯赢侯0.1至2.99个百分点之间，没超过3%，还是侯赢一
: 点；柯只有赢侯3个百分点以上才算赢，这就是2党协商下的民调游戏规则。
: 游盈隆直指，有些人，甚至包括某些半吊子民调专家在内，没搞懂个中意含，将「让3%」
: 迳自解读为正负3个百分点，变成「让6%」，所以才出现昨天国民党5比1的乌龙结果。他
: 强调，让3%，就是不多也不少的3%，没有来回让6%的道理，直言「做学问要活学活用，不
: 能死读书，被困在统计学误差范围内，走不出来。」
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://0rz.tw/UHzCR
: 6.备注:
: 朱侯是不是上次坑杀郭董坑上瘾了
: 想用同样手法坑杀柯P
: 结果被反杀还疯狂带风向："国民党已经让3次了"、"柯不信守承诺"
: 还说永远敞开大门，只差下一句"快来给我干"说不出口
: 笑死
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.163.112.2 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1700466414.A.5B2.html
1F：→ greensaru: 这已经不是数学问题，是政治问题了 42.73.171.3 11/20 15:48
2F：→ neoa01: 1个3%各自解读 223.140.225.3 11/20 15:48
3F：推 StylishTrade: 单单不同家误差那麽大118.161.197.148 11/20 15:48
5F：→ StylishTrade: 就表示误差没那麽小 懂?118.161.197.148 11/20 15:49
6F：推 paladin90974: 你这算另辟战场吗 220.133.170.90 11/20 15:49
7F：→ echochrome: 讲让3% 还要解读成你少3我多3所以6 60.251.148.6 11/20 15:49
8F：推 garry5566: 没办法，文组数学本来就差，统计又很 49.218.90.38 11/20 15:49
9F：→ garry5566: 吃数学 49.218.90.38 11/20 15:49
10F：→ StylishTrade: 六份民调 最高最低相减当误差才对118.161.197.148 11/20 15:50
11F：嘘 peterwww: 题外话 非也 你没认识最强的文组123.194.169.233 11/20 15:50
12F：→ StylishTrade: 那才是真实误差 而不是理论误差XDD118.161.197.148 11/20 15:51
13F：→ peterwww: 真正的文组 应该说是以非数学基底作为123.194.169.233 11/20 15:51
14F：→ magamanzero: 所以法律都很严谨 开头定义一堆名词 60.248.126.193 11/20 15:51
15F：→ peterwww: 基础而是以自然语言为本的学问123.194.169.233 11/20 15:51
16F：→ magamanzero: 就是知道文组喜欢自己乱定义阿www 60.248.126.193 11/20 15:52
17F：→ garry5566: 念过统计的也没几个认真的懂 49.218.90.38 11/20 15:52
18F：→ peterwww: 这样来说 学问的高低 孰强孰弱 很难讲123.194.169.233 11/20 15:52
19F：→ magamanzero: 但即便是这样也不可能面面俱到 60.248.126.193 11/20 15:52
20F：→ peterwww: 多数的文组都不如以数学推论的成果123.194.169.233 11/20 15:52
21F：推 higger: 理组读到一个程度也是背，你没感觉最幸福 101.136.98.242 11/20 15:53
22F：→ peterwww: 就像所谓的AI 所谓的生成与成长123.194.169.233 11/20 15:53
23F：推 hsnujuju: 我只知道有人海水退潮了比人家短3趴 39.14.57.74 11/20 15:53
24F：推 StylishTrade: 误差真的只有3% 那做一百分民调118.161.197.148 11/20 15:53
25F：→ garry5566: 我认识过超强的哲学系生啊，还过高微 49.218.90.38 11/20 15:53
26F：→ peterwww: 其实也是理组的基础 并非真正生成成长123.194.169.233 11/20 15:53
27F：→ garry5566: ，但千里挑一，大部份文组都不太行 49.218.90.38 11/20 15:53
28F：→ magamanzero: 这局就很简单 既然你有让分规则 60.248.126.193 11/20 15:54
29F：→ StylishTrade: 应该有95份都在3%误差内 XDDDDD118.161.197.148 11/20 15:54
30F：→ magamanzero: 那误差计算当然是让分人说了算 60.248.126.193 11/20 15:54
31F：→ peterwww: 设定好的东西 并非创生123.194.169.233 11/20 15:54
32F：→ StylishTrade: 六份就一堆超过误差表示这理面有鬼118.161.197.148 11/20 15:54
33F：→ StylishTrade: 里118.161.197.148 11/20 15:54
34F：→ magamanzero: 不然你是要赖让你几%? 60.248.126.193 11/20 15:54
35F：→ StylishTrade: 一定有某些民调是用甚麽加权魔法118.161.197.148 11/20 15:55
36F：→ magamanzero: 一开始统计误差 谁还跟你让分 zzz 60.248.126.193 11/20 15:55
37F：→ StylishTrade: 变出来的 颗颗118.161.197.148 11/20 15:55
38F：→ StylishTrade: 不然按照统计理论 应该都在3%内XD118.161.197.148 11/20 15:55
39F：→ peterwww: 但论探索真理 唯有超越数学方能达到123.194.169.233 11/20 15:56
40F：→ StylishTrade: 理论值是低标而已 真实世界误差更大118.161.197.148 11/20 15:57
41F：→ StylishTrade: 不然像蔡弟弟说的 相减误差会降到118.161.197.148 11/20 15:57
42F：推 patrol: 柯学魔法加成，台北民调第二选第三，汇流 116.59.48.215 11/20 15:58
43F：→ patrol: 黄33从民调赢陈时中1%变成输陈时中6%，差 116.59.48.215 11/20 15:58
44F：→ StylishTrade: 0.217% 你看六份民调减完以後118.161.197.148 11/20 15:58
45F：→ patrol: 距7%，好像还有个台湾民意基金会做出黄33 116.59.48.215 11/20 15:58
46F：→ patrol: 赢5%，最後输6%，差距11% 116.59.48.215 11/20 15:58
47F：→ StylishTrade: 误差有在0.217%之内吗 笑死118.161.197.148 11/20 15:58
48F：推 MicroB: 郑丽文上王浅秋节目都说 3:3免强平手还是 50.126.66.214 11/20 15:58
49F：→ MicroB: 家让你的 国民党就该认输 凹6%太难看 50.126.66.214 11/20 15:59
50F：→ StylishTrade: 蔡弟弟讲的是完美的科学抽样去算的118.161.197.148 11/20 15:59
52F：→ StylishTrade: 但是民调完全不是甚麽完美的科学118.161.197.148 11/20 15:59
53F：→ StylishTrade: 实验118.161.197.148 11/20 15:59
54F：→ MicroB: 侯都被让到 有人人问侯是弱势团体保障吗? 50.126.66.214 11/20 15:59
55F：→ patrol: 不报导柯学魔法加成偏差远超过6%，专报国 116.59.48.215 11/20 16:00
56F：→ patrol: 民党要人让6%，其实媒体立场也很偏颇 116.59.48.215 11/20 16:00
57F：→ StylishTrade: 蔡弟弟从政这麽久不可能不懂啦118.161.197.148 11/20 16:01
58F：→ patrol: 人家只是把柯学魔法加成扣回去，还没全扣 116.59.48.215 11/20 16:01
59F：→ patrol: 光 116.59.48.215 11/20 16:01
60F：→ StylishTrade: 还在那边减完误差0.217% XDDDDDDD118.161.197.148 11/20 16:01
61F：→ patrol: 然後CF签约不认还关手机 116.59.48.215 11/20 16:02
62F：→ rq654: 单就统计学 3%或6%都没道理 这是很明显的 61.216.74.199 11/20 16:03
63F：→ rq654: 不过具体到底应该怎麽算 不知道有没有比较 61.216.74.199 11/20 16:03
64F：→ rq654: 权威的学者出来解释 61.216.74.199 11/20 16:03
65F：→ patrol: 找不到人，小英也很会，柯可以去跟小英作 116.59.48.215 11/20 16:03
66F：→ patrol: 好朋友 116.59.48.215 11/20 16:03
67F：→ patrol: 小英很会派网军，CF也很会，该不会真的是 116.59.48.215 11/20 16:05
68F：→ patrol: 好朋友吧 116.59.48.215 11/20 16:05
69F：嘘 fuxdk: 笑死 你大概就是那种会被设局往下跳的人 1.169.130.10 11/20 16:09
70F：→ appledick: 民调的问法跟取样 每家都不一样啦 这118.150.199.106 11/20 16:11
71F：→ appledick: 种就只是拿来操弄而已118.150.199.106 11/20 16:11
72F：→ hsuehhm: 台面上有多少人真想讲清楚?该是只想赢 36.229.128.242 11/20 16:22
73F：推 sami12345: 处 可悲文组真的活该吃屎 不如去做工 60.250.72.1 11/20 16:48