以下内容均为他人转来原文照刊，在军系有关群组里已流传数日 我认为兹事体大，有必要让大众知情，如此事未妥适处理 军校教育将毁於一旦。 相关真实性请有关人员迳以说明、澄清 阅读者请保持求证之心 ========================================================== 转贴 陈 情 函 一 中正预校113年班一群被「三一转学或降级」或「二一退学」的学生家长，不愿正视 孩子不认真读书或不适合该体系等问题，一味地将孩子无法如愿升级的问题归罪於学校或 师长，集体向立委陈情。因新北立委赖品妤施压，学校长官没肩膀、挡不住压力、完全无 顾法规，竟要求112、113年班队职干部在7月26日晚间一一联系被退学、转学、降级的学 生返校参加二度重修补考。 从学生口中得知这项决定的老师们群情激愤，向校部抗议，校部才在7月27日早上九 点前，临时宣布要和老师进行重补修开课及检举函「说明会」。会中，与会的90位左右的 师长几乎全数反对，并针对问题提出专业建议，但校方一意孤行，并强硬表示这场会议仅 是「说明」，并非徵询老师们的意见！许姓政战主任甚至当场威胁老师们说：「如果因为 退学学生过多，人数减少导致减班，我就解聘你们！」不啻以工作权为威胁，强迫老师配 合决策，变相要求老师们必须放水留住这群学生。 随後，大队干部通知这些学生於7/28（日）返校，7/29（一）至8/3（三）重修上课 ，8/3（三）部分科目提早考，其他科目於8/4（四）进行考试。 这些学生於7/28（日）傍晚返校後，校方管教功能几乎失能，放纵一大群没有学籍的 「校外人士」在营区群聚吵闹、四处流窜，甚至公开向负责大队管理的学生实习干部挑衅 呛声，扬言「我们现在没有学籍，是能对我们怎样？」更有学生光明正大在寝室、厕所端 吸电子菸，但却未见校部有任何制止作为。这群学生美其名回校参加重补修课程及考试， 实则在校园一隅作乱，严重影响正常参加暑期辅导的学生权益。试问，这样的「学习」态 度，如何能在短短两天内精进程度，顺利通过重修考试？ 更恶劣的是，校部长官强迫老师们配合演戏，由教务处杨招如处长电话联系并专指特 定老师出题，多数正式老师不愿配合这项「视同协助公然作弊」的政策，她转而胁迫多位 代理教师出题(某位英文科老师甚至被胁迫负责四份之多的题目)，要求这些老师分别整理 出各科的大补帖（题库）给学生，命令老师们直接从大补帖出题，想办法让学生成功升级 。後因为其他顺利升级（但部分学分未过）的学生家长反弹，校部竟放宽至只要学分没过 且有意愿的，连重修课都不用上，直接领着大补帖参加考试。 试问： 1、学生已转学、降级或退学後，召回学生举行二度补考是合法的吗？为什麽事後强制回 收学生手中的各科大补帖？为什麽强制回收各科补考试题？在不能有学生再度补考的前提 之下，中正预校从未有如此规定，此等作法是否欲盖弥彰？还是想湮灭证据？ 2、代理教师因工作不稳定，再加上被威胁，深怕没了工作。部分科目总分远高於100分， 甚至有总分高达150分者，询问出题老师，老师无奈表示因为他怕学生无法通过考试，他 的压力很大。压力从何而来，请学校说明！ 3、中正预校是学店吗？不！根本连学店这个名称都沾不上边！学店至少还有收入，一般 高中重补修课程是由学生支付授课相关费用，然中正预校的学生是领政府薪水的公费生， 且得以免费参加重补修课程，所有经费由学校全面买单！长久以来养成学生有恃无恐的心 态，平时耍废不读书，到学期末，只要二一或三一的人数够多，没肩膀的校长无法承担国 防部的责难时，就会明示暗示老师们该放水了！学生们则花几小时时间，背背题库，学分 即可轻松入袋！今年则更夸张，只要家长认识有力人士，连升级都没问题，无限享用的礼 遇！试问，国防部凭什麽浪费大笔纳税人的血汗钱在此，又想为国家培养出何种素质的国 军干部？ 4、中正预校校长是否具裁量权？即使具备，国防部能允许中正预校为了让学生升级，以 工作权威胁教师，考前公布题库？国防部是否掌握考题从题库出题的比例？是否知道题库 量？ 5、做出此决策的预校长官、教务处处长是否承担得起接下来两届学生的学测及官校升读 结果？如因後续效应，导致校誉受损、校风败坏、劣币逐良币，又该如何惩处这些决策者 ？ 6、如果此事合法，中一期到中四十四期毕业的预校学生是否都可以为扞卫自己的权益而 抗争？曾因「三一」、「二一」而拿不到毕业证书、赔款或当期、退学的学生们，是否皆 可申请国赔？原定今年6月毕业，去年、今年却被三一、二一的111年班的学生们，是不是 也应该被中正预校补救？让他们拿着大补帖顺利通过这次的重补修考试後，领着毕业证书 ，保送至各官校就读？赵建华校长甚至在7月28日晚上於中正堂召集112、113两年班顺利 升级的学生，进行精神喊话，并每人发一瓶饮料，企图收买、安抚学生情绪，殊不知台下 的学生早已义愤填膺！ 7、二度补考已结束，补考成效异常优异。能否请校方公布负责重修上课的教师名单、上 课资料及重补修成效，以供其他教师膜拜、学习？并举办教学观摩，大幅提升预校老师素 质？毕竟，其他教师努力了一学年，仍无法让这些学生於正常渠道升读，但此次被拜托、 胁迫的教师，只需几堂课的时间，便有如此巨大成效，如能分享、不藏私，岂非预校之幸 ？强烈建议中正预校教务处将此政策及卓越教学绩效做成巨幅广告，悬挂在校门口，并列 为来年招生DM重要宣传要点，必为最大亮点！ 兹事体大，消息传播迅速，引发遵守法规的历届学生大举反弹。有多位毕业学生向老 师询问事情的真实性：「『经新北立法委员赖品妤办公室主任来电，已和国防部接洽好， 国防部已联络中正预备军官学校，让三一、二一同学再回学校复修功课一到二周，再进行 评监，且尽可能不要二一的做法。请学生等待学校通知。』老师，这消息是真的吗？」这 则来自家长连署群组截图早在预校毕业、在学学生间疯狂转传着，更有学生直接在群组po 出个人看法，批评：「家长把孩子送到学校，把孩子交给国家，让国中部的学弟直升高中 部，不代表他们可以因为直升高中部而不读书，现在直升上去後自己的学业程度无法衔接 高中课程面临三一或二一，而且大多数遭到降转或转学的学弟中，国中部的学弟占大多数 ，一直到被辅导转学家长们才开始担心赔偿的问题，老实讲作为预校的学生，我认为校内 的课业难度相较於外校算是容易的了，不过家长们却认为是学校问题，也不判断自己的孩 子是否对於课业有认真，以及判断孩子的会考分数是否真的适合这间学校，我不敢断定国 中部直升的学弟课业都不好，但就三一二一的比例来看确实有待加强，真的很不了解为什 麽家长们会认为是学校的问题，已5B为入学门槛的学校，却让一些国中学业程度不足，无 法达到门槛的国中部学弟直升高中部，老实说我作为预校生，我觉得这件事情很丢脸，我 在那些家长和学弟的身上看不到未来跟任何判断能力。在学校就读了那麽久，从未想过学 校会因为一封申诉信而改变制度学校提供孩子教育，如果孩子的素质以及课业程度未达标 准，请问国家需要这种人吗？烦请谁帮我转po到大群，长官们请看一看，学生是怎麽样在 看这所学校、这些长官的！」」甚至还有早已毕业的校友们扬言想联合之前被降级、转学 、退学者都来抗议，号召这40几年来被三一、二一的学长们齐聚预校举白布条，申请国赔 。 中正预校 校长：赵建华陆军少将(111年6月1日布达上任) 教育长：李政亮空军上校(预计12月调差，管不了事所以不管事) 政战主任：许睿显陆军上校 教务处文职处长：杨招如(真正负责主事者) 教务处军职副处长：王国胜空军中校(申请职训被驳，预计直接退伍) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.168.17.22 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1660709147.A.BA5.html ※ 编辑: staff23 (118.168.17.22 台湾), 08/17/2022 12:08:08 我没去问赖立委 之前他讲她的学历干你x事 这事情..............我怕 别人的学历干她x事 ※ 编辑: staff23 (118.168.17.22 台湾), 08/17/2022 12:16:46 ※ staff23:转录至看板 Militarylife 08/17 12:33