看到这个案例，小弟还是要出来提醒大家： 侦讯、警询、笔录很重要！请一定要找律师陪侦！ 侦讯、警询、笔录很重要！请一定要找律师陪侦！ 侦讯、警询、笔录很重要！请一定要找律师陪侦！ 很多人都以为警察找去问话，就乖乖的去了。殊不知，这才是台湾司法奇 妙的地方。 台湾的司法高度采信笔录，无论侦讯、警询，这些笔录都是到法庭上证明 你有罪的强力证据。所以警察传唤，请一定要找律师和你同行，一起侦讯！ 不过，有时候，律师跟也不一定有用！ 之前有人在桃园，把手机借给了「林闵政」，一借不还，涉犯侵占罪。结 果，法院就传了二、三十个「林闵政」来「当证人」，等到问出罪证，就 把人转为被告。实务上，检察官也常常采用这种手法。 http://on.fb.me/1HrTCbv 所以，有时候就算律师跟着去，也可能有问题。台湾的检察官很喜欢把被告 先当证人传唤，依法证人必须具结，也就是宣誓所言为真，而且律师不能陪 侦。等到检察官诱导询问出相关证据以後，就把你转为被告！这时候刚刚说 的话就全部变成犯罪证据了。 更正！感谢arierme提醒，自己作为证人时的证词不能用来证明自己的犯罪， 但却可以用在其他共同被告身上。 http://bit.ly/1IpEtYY 而且，小弟上次也贴过文章，台湾的法院还是高度采信有刑求可能的笔录， 除非你每次都被打，而且警方还要使用会留下伤痕的刑求方法，不能用灌辣 椒水、或是蒙上毛巾淋水的方法。用这些方法不会留下伤痕，法院就会认定 笔录有效。 http://billy3321.github.io/images/qiu/qiu10.jpg 而且，每次侦讯，不管警察是否在旁边等着要打你，你都要说你遭到刑求， 法院才会认定有刑求！因为体制的关系，台湾的法官实务上是采有罪推定， 要翻案更是难上加难。 而且，警察刑求完，送到检察官侦讯时，警察有可能威胁被告说，不可以 告诉检察官，不然送回来就要他好看。又或者，检察官侦讯时，打人的警 察就在一旁，被告根本心里还是很恐惧。 而在检察官前的自白，法官接受度又更高，法官会说，检察官和警察侦讯不一 样，警察有刑求，检察官没有，所以检察官的笔录可信。结果要翻案就更困难 了。 http://billy3321.github.io/images/qiu/qiu13.jpg 台湾的刑事案件，检察官起诉的时候卷证并送，法官一开始就接触到被告有 罪的证据，很容易就会相信被告有罪。加上法官也有调查的权力，要调查案 件，就必须假设被告有罪。 国外影集中常常看到被告可以聘请侦探来寻找证据，但台湾的律师没有调查 权，所以只能「请求法庭调查有利证据」，法院可以置之不理。 李念祖教授在文章中说： 在台湾有些有经验的检察官根本选择不是每次到庭，或是出庭时尽量让法官 询问被告或证人，自己则能不说话就不说话，就是诱使法官推定有罪的上佳 策略。而法官只要不肯承认自己可能会受影响而形成预断，就会难以拒绝主 动问案、把整个案子握在手中的诱惑。 更正：在2003年刑事诉讼法修法後，台湾法庭采「改良式当事人进行主义」 （但还是职权主义浓厚），因此检察官才有出庭的义务。在此之前，可以不 出庭。 结果，照理说应该无罪推定的法庭，就成了实务上有罪推定的法庭。 无罪推定为什麽重要？大家可以想想，如果你没有做，你在家里睡觉，却被当 做杀人犯，请问你要怎麽证明你没做过的事情？ 而且，你在法庭上保持沉默，法官就说你默认；说「我没有做」，法官会认为 你在狡辩，加重刑度！ 可怕的是，2001年以前，台湾司法因为25年上字第3706号判例，采有罪推定， 2003年才修法，明文规定应该无罪推定。但就算法律明文规定，实务上还是有 罪推定！ 所以，请大家一定要注意，不要警方找就乖乖去，可以先找律师，或打电话 到法律扶助基金会，找律师陪你侦讯。也请大家有空一定要翻翻这本「小市 民权益保护99招」。 http://bit.ly/1GBIQwo 想了解职权主义，以及台湾司法的结构性问题，可以参考这篇文章： 李念祖专栏：职权进行主义 http://www.storm.mg/article-page/23638/4 法律扶助基金会七码专线（手机请加上02） 412-8518 想了解司法改革在改什麽的，今天晚上蒂玛小姐咖啡馆和民间司改会合 办活动，正在直播中，欢迎大家一起来关心！ 「先别管废死了，你听过司法改革吗？」 https://livehouse.in/channel/jrf 更新：已收播 可以的话，也欢迎大家来徐自期案旁听！下一次开庭是7/8早上9:30 http://hsu2015.jrf.org.tw/ 听过一次，你就会感受到司法的神奇之处 Q_Q ※ 引述《klm (唐吉柯德的宿命)》之铭言： : 看到这种文章，还是要在把我自身的故事再说一次！ : （这故事我说了大概第三次了吧） : 在台湾要先理解，台湾的司法相关从业人员，基本上没啥可以依靠的！ : 他们的工作说难听点就是（结案） 注意是结案不是保护善良欧！ : 然後如果告你的人有点背景，那他们就会很认真的想要结案～ : 当年我是拍卖的ID被盗用 : 细节大家有兴趣到WIC版查我的文章吧！ 应该还有一篇相关的在上面！ : 录音我应该都还在～我运气不错是最後是安然退场！ : 记得有一句警察的名言吧 : 我：警察a，这案子ip也不是我，地点也不是我，就只有帐号跟我有关～ : 怎麽不追其他线索 : 警察：阿～～就只有你有联系方式阿，不找你找谁？ : 诸如此类的～还有很多陷人於罪的引导是问句 : 警察：你有没有认识姓x的人 : （有的话就是犯罪网路确认） : 警察：你有没有去过高雄..... : (恭喜有的话犯罪地域确认） : 警察：你密码有没有给过任何人，你家人等等... : (恭喜有的话就是帮助犯)_ : 所以阿～笔录非常重要，很多冤狱都是笔录被警察坑了～ : 另外检察官的调查庭 也非常重要～处理的好就是 不起诉处分书 : 最後～进到任何司法机构～记得带上律师！ : 请相信一句话 （这句话是个律师告诉我的，那家伙一小时的收费在五万台币左右） : 法律只保护两种人，1.懂法律的人 2.有资源的人 （因为2 请的起1) : 阿闷.. : ※ 引述《dduionomo (貌似开朗的孤独感)》之铭言： : : 今天之前，本鲁是个按时纳税、诚恳奋斗、兢兢业业经营事业的鲁蛇 : : 除了学运期间经营深夜食堂、反反国民党之外。 : : 忙进忙出很少能在台湾陪家人的失败鲁蛇 : : 最大的违规就是飙车到百五被拍、之外从来没有前科的好良鲁 : : 结果今天办公室通知说警察找，回电中正一分局。 : : 本鲁回电中正一说，ㄟㄟ，本鲁很衰的得了个重病在医院治疗，请问有何贵干? : : 员警很紧张地说，先生你被通缉了? : : 啥? : : 你被通缉了，罪名是妨碍电脑使用! 你今天能到案说明吗? : : 啥?啥?啥? : : 於是本鲁就先去医院拿了病理报告以及药物，然後就开车到中正一的派出所去找 : : 员警。 : : 员警很高兴的说，来来这件事情赶快办，然後我们来做笔录。 : : 到这时候还蛮爽的、一头雾水之外想说这里说明说明就算了吧 : : 然後员警说，我们还再去侦查队一下。好吧去就去反正你们开车载我去 : : 一进去虽然看到几个老警察很亲切地在泡茶喇迪赛 : : 本鲁随和大叔，也就跟着高兴地喇低赛了 : : 茶过二巡，老警察说，来按个指纹拍个照吧! : : 到了这里本鲁就觉得有点怪怪的了，ㄟ阿笔录做完了还不放我走是怎样?还要拍电影 : : 里面那种条条照片吗? : : 好吧拍就拍，反正人生甚麽事情没经验过，这种经验也不错 : : 到目前为止，本鲁还不知道谁告了我妨碍了甚麽电脑。 : : 还学着条子先生讲行话说，阿挖喜通ㄟ啦(就是我是通缉犯的意思) : : 然後老条先生忽然说，好走吧。我们来去板桥地检署开个简易庭就结束了，你这案子 : : 很简单。 : : 一路上本鲁还跟着喇迪赛骂马英九(没想到还有警察会骂马英九真好笑) : : 车子到了板桥地检署啊? : : 甚麽~~~怎麽到了一个类似牢房的地方?里面还有关人? : : 然後那堆条子通通不见了，来了几个狱条，给我搜身一下把包包收走就把本鲁关进去 : : 关进去了 : : 关进去了 : : X!到目前为止本鲁完全不知道到底犯了甚麽错造了甚麽孽，要被关在里面有蹲式马 : : 桶的牢房里。而且牢里面的狱友每个看起来都很多心事。 : : 讲一个难听一点的，本鲁今年个人所得税也缴了三十几万，结果到目前不明不白 : : 到底为什麽被关在这种十恶不赦的地方 : : 忽然想到爱我的阿姆可爱的女儿看到我这状应该会痛哭流涕 : : 痛骂家门不幸 : : 可是阿木阿~~~~~真的不知道为什麽被关在这里啊 : : 等了快两个小时，其中经历了三个狱友跑去拉尿，(说实话我超怕当时有人拉屎或者 : : 我自己想拉屎的)看来看去没有卫生纸啊啊啊 : : 眼看吃药时间到了，这药不吃，感染一开本鲁会挂的。 : : 本鲁问一下狱条，请问可不可以吃药? : : "规定不行就是不行，等一下自己问检察官可不可以吃药" : : 好吧!挂在里面再来申请国赔好了 : : 狱中度秒如年，因为不能用简讯不能用手机不能看书重点是，本鲁根本不知道要被抓来关 : : 要怎麽通知家人啊!!!! : : 正在想这想那的时候，一个狱条跑来叫我名字: 鲁阿鲁! : : 本鲁差一点像当兵那样答有，没想到这位狱条竟然给我上铐了 : : 上铐了 : : 上铐了 : : 上铐了! : : 好吧这对本鲁也是新奇的经验，本鲁跟女友玩也只玩过绳缚没有玩过手铐 : : 甚至还把手高举过头体会一下阿扁的感觉 : : 感觉....蛮怪的 : : 不知道会不会有人把本鲁这个画面拿去当书的封面 : : 本鲁的第一次就这样粗鲁的被夺走了~~~ : : 然後本鲁还是不知道犯了甚麽错，为什麽要被抓来关、还要被上铐!我靠! : : 然後过了不知道多久，多少狱友来来进去，本鲁终於开庭了，就像晃马洲之歌里面的场景 : : 这时候才知道本鲁被一个玩游戏的人告 : : 那个人告本鲁的IP偷进他的帐号 : : 夺走他的宝物 : : 挖咧!这个游戏本鲁听都没听过，而且本鲁是鲁中之鲁，从来不玩网路游戏的。 : : "那这个IP是你的吧"检察官的声音有如天上的小玉 : : "我~~~我不知道，我是有跟中华电信租一个固定IP，用来在国外VPN用" : : "VPN是甚麽?"小玉又问 : : "Virtual Private Network，是用来在国外连入公司系统用的" : : "喔~那你愿意与对方调解吗?" : : "我完全不知道这是怎麽回事，不知如何调解?" : : 小玉转头跟旁边的书记官交头接耳一下，然後说好吧!这样限制住居 : : 限制住居 : : 限制住居 : : 这个不是魏应充那种人才会被判限制住居? 本鲁被告了一个没做过没想过的事情 : : 然後台湾的法律本鲁完粮纳税的政府立马把本鲁变成通缉犯? : : "请问检察官，为什麽我会变成通缉犯?" : : "因为通知你开庭都没有到啊" : : "可是我都没有收到任何通知啊?" : : "因为你的信箱都没收信啊!" : : "那电话可以找到我啊!" : : "开庭通知还是以纸本为主啊" : : "我一个人住又常出国，我真的没有办法收到通知。" : : "那你最近不会出国吧?" : : 这个故事告诉我们不要太常出国工作，要常待在家里收信。不然变成通缉犯了你都不知道 : : 这就是本鲁悲惨的一天~~~~ : : 以上故事皆属实在，绝非作梦。本鲁可找找不自杀说明啊啊啊~~~~ : : PS:本文原意并非要讨拍，也并没有强调本鲁没有错处。主要是希望从本鲁不幸的一天 : : 中，可以找出让大家可以避免这种不幸的方法，并且不要再有人无缘无故被上铐 : : 被关进去、被当通缉犯处理了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.251.42.102 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1435662408.A.36B.html 请不起律师可以找法扶喔！记得修法後，第一次陪侦法扶可以帮忙！ 补一下直播介绍好了XD 先别管废死了，你知道什麽是司法改革吗？──D-day X 司改会 恐龙法官、恐龙检察官只是特例吗？ 台湾的司法制度，有像日、美影集那样的「正义」吗？ 你知道无罪推论是司法的基础， 但台湾很多法官的自由心证都是有罪推论吗？ 你想像的司法跟台湾实际司法的落差到底有多少？ 更多你没听说过的台湾司法内幕，就在D day。 直播连结： https://livehouse.in/channel/jrf 欢迎大家上来提问！有任何司法问题可以尽量问，小弟会帮大家提问，或 帮忙大家回答！ 蒂玛小姐咖啡馆 http://fb.com/DemocracydeCafe 民间司改会 http://on.fb.me/1EN2DfC ※ billy3321:转录至看板 PublicIssue 06/30 19:38 其实一个大问题是，台湾民主转型之後，司法系统没有太多改变。 结果就是，法院问题还是很多。 之前苏建和案在救援的时候，曾经有一群高等法官一字排开出来开记者会说 「我们都是拿第一名毕业的，怎麽会判错呢？」 有空一起来听听直播吧，正在谈冤案徐自强案。 https://livehouse.in/channel/jrf 目前徐自强正在谈他的法庭经历，大家可以听听看，了解一下他遇到的 法庭问题。 ※ 编辑: billy3321 (60.251.42.102), 06/30/2015 21:19:02 感谢提醒！律师回应如下： 无罪推定，就是除非有证据证明我犯罪并经判决确定，否则就不能认为 我有罪。也因此人民没有自证自己无罪的义务。 不过实务上其实会和这个原则有点相违背(很多会是有罪推定)，算是法 院一个不能说的秘密。 另外，证人转被告并没有被禁止，只要有先宣告被告权利，就可以转过 去了＠＠ 我的确不是学法律的，不过文章已请律师看过罗～感谢乡民 小弟是直接拿整篇文章给律师看喔！ 辛苦了，但小弟问的也是律师啊.... 律师回应： 证人转被告是会有的情形。 不过很多时候会发生检察官故意用证人身分传你，等你证述完後，就将你转 被告。 因为侦查中，证人不能请律师，也必须实话实说，被告可请律师，也不必全 部照实讲。 如果是证词不能用在自己身上方面（不自证己罪），确实是被禁止，但可以 用在其他被告身上。 另一位律师有不同见解，小弟也贴上来。 如果自己作证时有涉及不自证己罪的范围，制度的保障是拒绝证言，但是如 果讲了那还是对己不利的陈述，只在例外刻意规避对被告保护的情况才不能 用。 有些案件真的就有些形式上看来无害（比如都没有职称身分），可是地位很 重要的关系人，被告身分的形成就会有争议。 最高96台上1043有段话： 至若该证人因此成为「被告」追诉之对象，则其先前居於证人身分所为不利 於己之陈述，基於不自证己罪原则及法定正当程序理论，应认对该证人（被 告）不得作为证据。 反面意思就是没回避让你可以拒绝证言了，那就可以用 这应该很不意外啊，我们法院体系是这麽高度的有罪推定，巴不得一切对被 告不利的证据都可以用。 主观上不是故意把被告当成证人来问，客观上有践行得拒绝证言的告知，原 则上是可以。 不要对法院有太高的期待，不少法官觉得他法官存在的意义就是要让你那个 作奸犯科的被告去死。 有喔，有修改过。 您要不要说一下还有哪里有问题呢？我也不希望推广错误观念。 您的提醒的确让我发现自己的理解和事实有点出入，也即时更正了，感谢！ 有律师在会比较乖一点....但真的难讲。 小弟会这样回，是因为在邱和顺案，只要没喊刑求的，或找不到事证的， 笔录都采信.... 上次在徐自强给乡民问有提到这个问题。 律师说，照理说台湾现在不太有刑求问题存在。但是，你可以想想。在侦讯 的时候，双方权力不对等，如果你是警察，你认为嫌犯在说谎，你会不会动 手？这真的很难说。 再来，如果你说没有刑求，那麽上次Hydis韩国工人来台，在没有律师在场状 况下，中正一分局在移民署侦询到清晨4:30，明显就可能是疲劳侦讯，也是 刑求的一种。你又怎麽看呢？ http://bit.ly/1Jphvjq 请问您来法庭旁听过吗？ 根据您後面的推文： http://imgur.com/OcsTcu6 可见您是在法院工作的人。法院工作的人还真的认为过去那个支付命令是 没有问题的啊。 真是长见识了 小弟是直接引用这篇文章的内容： http://www.storm.mg/article-page/23638/4 不过原文可能有误，小弟会更正一下原文。 在2003年刑事诉讼法修法後，台湾法庭采「改良式当事人进行主义」 （但还是职权主义浓厚），因此检察官才有出庭的义务。 在此之前，检察官是可以不出庭的。 http://mywoojdb.appspot.com/j11x/j11x?id=11635 也可参考这篇，法检 字第 0910005397 号公文 为落实新法之立法本旨，该院已要求所属各一、二审法院，主动与辖区各 检察署，就检察官全程到庭实行公诉所需人力进行协商，并请本部转知所 属各检察机关，积极从事规划，尽速完成人员配置，俾检察官得以专责全 程到庭实行公诉。 由此公文可知，以往台湾检察官是不用出庭的。 也可参见此连结第肆点： http://www.judicial.gov.tw/work/work07/work07-02.asp 有问题，有乡民说：「你问过律师吗？」 问过律师，又有乡民说：「找律师不代表就一定是对的」 这样小弟也不知道要怎麽办了，父子骑驴吗？ 至於刑求法院怎麽认定，你可以参考邱和顺案的司法院新闻稿。 http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=193651 小弟帮你稍微总结一下： 司法院在新闻稿说，虽然警察有以不正方法讯问共同被告，但是有明确刑求 的自白已经排除证据能力，其余的供述没有证据可以认定是遭到警察恫吓， 也没有明确证据指出之前的刑求会影响到後续的自白。结果法院认定，有刑 求的自白和其他自白因为「因果关系中断」而具备证据能力，可以拿来判刑。 司法院甚至还忽视有位被告曾说，「检察官只有一个人，我要面对的是十几 二十几个警察，我要是向检察官说我被刑求，检察官离开後我要如何面对警 察？」，在新闻稿中称，因为警察、检察官是不同的讯问主体，所以警方的 刑求不影响检察官的笔录！ https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1435070312.A.7D1.html 这可是司法院自己讲的，不是我讲的喔。既然司法院都这样说了，那只好每 次侦讯都说自己被刑求，不然因果关系会中断啊。 小弟不懂，念完法律系就比较懂法律吗？ 一下子要我问律师，一下子又说律师烦死了，所以最好不要关心法律？ 这是法院工作的人面对普罗大众的时候应该有的态度吗？ 小弟在民间司改会工作，所以身边刚好律师朋友比较多一点，还请多多指教。 有刑求不一定是进侦查庭的时候，而是在警询的时候。 boss921001，其实小弟对您真的很失望。 身为一个在法院工作的人，你的论述就只有「从支付命令那篇就想嘘你了」， 然後一直说「先去读法律四年再来讲」，却说不出为什麽。 那麽反过来说，没读过医学系的法官可以对医纠事件做裁决，没卖过毒品的 法官可以对毒品案件做判断，为何民众一定要读过法律四年才能来讨论司法 的荒谬之处？ 更不用说，苏建和案的时候，还有一票法官跑出来开记者会说：「我们考试 第一名，判决怎麽会判错？」读四年法律，考试考高分，就好棒棒了？ 司法的荒谬，不就是因为有一票法律人高高在上，觉得都是别人没法律常识， 看到支付命令有问题却坚持不愿意修法，导致一堆问题吗？ 最後你却抹黑那些推动支付命令修法的律师是要「接三级审异议之诉」赚钱， 这就是在法院工作的人？ 难怪台湾的司法一堆问题！ 这边有律师在警局教战手册，您可以先参考看看。 https://www.gitbook.com/book/jrf-tw/manual_for_attorneys/details 警察和检察官应该附上举证责任，证明根本没有刑求发生。 如果无法证明....全程人都在手上了，还无法证明，那就真的不知道该说 什麽了。 另外，我不是建议当事人把「理想」当成现实操作，而是藉由这个难以操 作的状况，来让大家知道司法的荒谬。 要被刑求的人举证自己遭到刑求，这本身就很荒谬。这应该是检警的责任， 应该由他们来举证没有发生不正讯问的状况。 另外，关於理想和实务的问题，小弟在NGO工作，NGO本来就是推动理想的。 台湾最大的问题就是，每次有人出来高呼理想，就会有一票人喊说「实务 上做不到，不可以」。 就以无罪推定原则来说，明明英美有当事人进行主义，有严格的证据法则， 甚至还有陪审团，这些制度可以避免法官预断，让法官可以更容易做到无 罪推定。中华民国法律以前也有陪审团，但就是一堆人无视、说实务上做 不到。 明明有经验可参考，有制度可参考，却一直说实务上不行，我实在不懂。 就像支付命令修法，司法院最大的理由，就是「这会增加法官工作量」。 这就像是「台湾人没有资格投票，因为民众素质不够」，是一样的理由。 也许我描述有问题。我的意思是，侦讯的时候，跟检察官陈述 警询遭到刑求。 有可能一边刑求一边陈述遭到刑求吗？ 也有律师跟我说内容没有问题啊！ 是否可以请你告诉我，我哪里有误导民众？你可以告诉我理由，而不是要我 去读法律。 ※ 编辑: billy3321 (223.136.239.0), 07/04/2015 12:46:04 我只想问你，你读了四年法律，要你说道理，你说你不能代表司法院。 你什麽都说不出来，只要别人闭嘴。这就是法律人，好棒棒。 我懂你的意思。 实务上，只要求检警举证，的确法官难以采信。但其实这就是我认为台湾司法 荒谬之处。 照理说，应该是辩护律师和检察官打架，法官在旁边裁决；可是在台湾，却是 当事人和辩护律师要跟法官解释当事人无罪。 结果，在现在的台湾，要被认定刑求难上加难，笔录有问题要解释也是难上加 难。更荒谬的是，还有一大票法官、检察官，没有想过这样是有问题的。 唉。其实除了出来疾呼，小弟也不知道该怎麽做比较好。 不好意思，上个月徐自强案开庭，律师就和法官在争执笔录有刑求疑虑的 证据能力问题。 到现在，对有刑求疑虑的笔录，法官依然很可能会采信。 「最终结果让诉讼程序迟滞」，这才是你在乎的吧。 结果司法院最在乎的是快点结案啊，真相什麽的根本不重要，对吧。 我发现一直以来，你就是挑我文章小细节来反驳，最後说我道听涂说。 当然，我小细节有时候有许多问题，很感谢你指出来修正。但我想问你： 台湾法院实务上有罪推定，不扯吗？ 台湾法院实务上笔录有刑求可能，仍然采用，不扯吗？ 刑求举证责任在被刑求的被告身上，不扯吗？ 你要是觉得我说错，大可以发文反驳，有问题部分我也会修正。 是的，现在依法检察官应该到庭，喔不是，莅庭（看这用字遣词？），那 又如何？检察官在法庭上是积极的应对，还是消极的复诵「如书状所载」？ 证据是整包提示，还是一个一个仔细确认证据能力？这些都很扯，可是你 从来没有跟我争执这些大方向，就在说我道听涂说。可否请你拿出多一点 论述？ 最後，关於你提到的评监官官相护问题，看法评会、检评会组成成分就知 道了。 根本就都是自己人啊。难道没有问题吗？外部监督不重要吗？ 之前小弟听到上一个只依靠自我监督的单位，叫做共产党。 律师针对你的回应： http://www.judicial.gov.tw/juds/index1.htm http://www.judicial.gov.tw/juds/year102/06/11.pdf 高等法院暨分院办理刑事案件收结情形 终结案件中 平均一件 所需日数 未结件数 2004 89.01 5569 2005 83.82 6245 2006 83.90 6632 2007 79.01 6177 2008 67.47 5286 2009 62.53 5192 2010 68.10 5237 2011 68.92 5072 2012 73.58 4764 2013 78.53 4470 http://www.judicial.gov.tw/juds/year102/09/060.pdf 地方法院办理刑事案件收结情形 终结案件中 平均一件 所需日数 未结件数 2009 61.46 444492 2010 57.86 437693 2011 59.61 441075 2012 62.42 431196 2013 64.11 412273 这几年虽然结案速度缓慢上升，问题是跟93-96年比差远了，而且未结一年 比一年少。 http://www.judicial.gov.tw/juds/year102/06/03.pdf 高等法院暨分院办理民事事件收结情形 终结案件中 平均一件 所需日数 未结件数 2009 149.86 5441 2010 150.67 5949 2011 160.67 6345 2012 172.45 6425 2013 169.45 7073 民事部分确实有上升状况 http://www.judicial.gov.tw/juds/year102/09/003.pdf 地方法院办理民事事件收结情形 终结案件中 平均一件 所需日数 未结件数 2009 47.55 149059 2010 41.77 124728 2011 33.83 118141 2012 31.51 129513 2013 31.07 125042 但地方法院民事部分有下降趋势。 如果你仍认为有问题，欢迎提供确切数字和资料，司改会会评估加入修法内 容。 请问这几年间司法制度有非常大的变革吗？ 没有的话，你敢保证完全不可能会再次发生？ 如果你认为有刑求可能的笔录法院一定不会采用，为何上个月而已的庭，法官 还在争执有刑求可能笔录的证据能力？ 你认为我有盲点，就确定自己没有吗？ 觉得有盲点，就拿数据出来一起讨论啊！有问题我也很乐意帮忙啊！ 台湾法院实务上有罪推定，不扯吗？ 台湾法院实务上笔录有刑求可能，仍然采用，不扯吗？ 刑求举证责任在被刑求的被告身上，不扯吗？ 结果你的回答： 「问法看似认定被告有罪可不代表法官有罪推定」 「举证责任转换也不是有罪推定」 （摊手） 阿都你说就好了啊，你说不是有罪推定就不是有罪推定，不是吗？ 前面也说了，数据、证据拿出来，司改会对法评会的论述如果有问题， 可以协助修法修正，你也不回答啊。 反正别人就是偏见，你就是正确，话都随你说啊。 要评论司法要先考书记官，那法官判医纠案怎不去读医学系？一堆判 决搞到医疗人员人心惶惶？ 如果你真认为我不懂，你就写一篇文来打我脸啊，这样不是更多人 会清楚侦查实务？ 而且要当书记官才能理解侦查实务，才能评论，是不是还要当总统 助理才能骂总统啊？不然你怎麽知道总统实务？ 问题是你都只挑我小毛病，你从没回应过有罪推定的说法啊。问题 就是：只要台湾司法制度不改，法官永远都会受到奇怪证据的污染， 加上得调查案件，很容易变成有罪推定啊。 司法院的说法就是，「我们法官训练很严谨，不会有罪推定」，但 有罪推定是人性，制度上不防范，又怕别人说，那又是怎样呢？ 还有我上面的问题你还没回啊～司改会评监造成审判程序拖延有没 有更多数据？ 法庭上看到就是律师和法官在争执是否有罪啊，看到几个法庭都这样 也有很多判决书有有罪推定的情形在啊。几个冤案都有这些痕迹啊。 要看过多少法庭才算没有以偏概全？ 那你怎麽知道法官不是有罪推定？那你怎麽知道法官是无罪推定？ 你怎麽知道法官看了多少卷宗，是不是已经产生了心证有预断？ 对啦，这些都只能从对话来了解，问题是从对话也不能了解，那你怎 麽知道潘维纲质询说韩国有8G是没做功课？ ※ 编辑: billy3321 (140.109.220.235), 07/05/2015 13:14:39