※ 引述《chpen (元)》之铭言： : 1.媒体来源: : 苹果日报 : 2.完整新闻标题/内文: : 台中市一名吴姓男子（33岁）顶着硕士高学历，却涉嫌连续到同一家便利超商偷窃饮料， : 昨晚他故技重施窃取一瓶价值12元饮料止饥，店员发现报警逮捕。他落网时身上仅剩1元 : ，坦言失业缺钱，肚子饿才偷东西吃。警方调查，14日他至超商偷一瓶饮料、一盒饼乾价 : 值67元，15日涉嫌到超商偷一瓶价值12元饮料，16日再度到超商偷一瓶价值15元饮料，昨 : 晚被依照窃盗罪送办。 : 吴姓男子告诉警方，台中一中毕业，考取国立台北大学社会学系，大学毕业又录取世新大 : 学社会发展研究所，论文写4年写不出来，前年离开校园，找工作受挫，曾任医院保全， : 每月薪水2万8千元，也兼职担任补教老师，每月5千元，教受数学、理化，因薪水太少， : 去年辞去工作後一直失业，每月向家人拿3千元当零用钱，一星期前，家人认为他不出门 : 找工作，发生口角，被赶出家门，流连网咖，因没钱，只好偷东西止饥。（萧夙眉／台中 : 报导） : 3.新闻连结: : http://ppt.cc/jC~3 文章写那麽多年 笔者不在意嘘 这新闻指出两个点 一是社会学系与肄业问题 其实就是专业领域上认知的落差 二是青年失业与经济现象 我想 论资格与意愿 能在此板上讲这些话、具有足够说服力的人不多 为避免引战 我先介绍个人资历 电机类所硕士与管理类所硕士 我曾经有电机、管理、社科类的指导教授 当然是毕业了 所以本人的论点并不会偏袒任何一边 首先要澄清的是 社会类所并没有理工科学生想像中的那麽容易毕业 如果要查证的话可以看看你们图书馆里的硕士学位论文 很容易抽样、了解各学术领域的毕业年级常态 当然有更简单的方法：直接去挖各校的在学人数统计表 不过不保证拿得到 因为确实满争议的 很多学校都有类似的统计资料 我举台大2012年为例(2013的找不到) http://acct2012.cc.ntu.edu.tw/acct2012/acct1/24.doc 系所名称 总计 一年级 二年级 三年级 四年级 硕士班 10860 4380 4106 1504 870 文学院 683 185 163 157 178 理学院 923 392 341 139 51 社会科学院 909 296 289 181 143 医学院 844 369 334 100 41 工学院 1949 886 848 176 39 生物资源暨农学院1140 486 461 145 48 管理学院 1345 533 524 205 83 公共卫生学院 345 154 136 42 13 电机资讯学院 1575 702 666 159 48 法律学院 668 161 151 138 218 生命科学院 479 216 193 62 8 你会看到硕一最多学生的院是工学院、电机资讯学院和管理学院 但硕四最多学生的院是文学院、社科院、法律学院 完完全全相反的事实 本来就是事实 社会类所的学术发表很重文献 文献不足的话研究只能当嘴炮 相信你也看过宝杰的关键时刻 里面的文史学者每个讲话时都引经据典 其实就算学生在学校meeting也一样 每次meeting不管是聊什麽东西时都一定要引个对象比较才能评论 要把学生训练到那种程度没花个几年是不可能做到的 这跟电资学院的完完全全不同 电资学院的学生只要挑战过去的实验或演算法 就是一篇论文 挑战成功就是一篇paper 挑战失败呢 还是可以毕业 当然有输有赢的话 还是有机会能投一篇 普普通通的 IEEE 但社会类所没办法这麽做 因为根本没什麽场景可以让你挑战 你只能提文献、归纳、评论 就这样 而且那些评论不能只有教科书上的常识 否则论不出什麽东西的 往往社科院的老师带了四年还不想让学生毕业 其中一个原因是水准根本不够 学生所研究的东西大学部都没教完 很多文献要去己去翻古书 每篇期刊都三十几页起跳 而IEEE顶多5页 journal详细的10页 差太多了 所以该学生世新社科院肄业 不需太过苛责 社科院的学生如果你对毕业有预期目标或家庭压力等等 建议找指导教授时先沟通清楚 选一个对你比较有利的题目 日後会比较省事 另外还有一个方法 把统计学好走量化 我不保证量化一定质化轻松 但原则上量化和质化的难度还是有差的 当然如果你要走评论或学术 质化仍然免不了 其次就是经济问题了 我是研究所才碰经济学的 少数的社科院老师会要求学生去修经济 他不见得跟你的学术论文有关 但评论社会思想上绝对会遇到 社会学... 应该这样说 他是所有学术领域中唯一有资格在舞台上和经济抗衡的学问 社会所谈的是人 经济所谈的是钱 这两者是立论核心是不同的 当然 如果你是社会学者 你想批判经济政策 除非你有经济底子 否则办不到 我在交大所修的经济 他用的教科书和台大是一样的(据说之前是用别本) 当然全校是采共同开课 全部同一课纲 所以我想应该和其他顶大的管院没什麽差别 Mankiw曾经是美国总统的经济顾问 他们的流派很鲜明 是自由经济 也是目前台湾的显学 但这门派有很多问题 最大的争议是他们会制造恶魔 有很多恶魔岛 里面全部住着恶魔 里面同时有天堂和地狱 两者可能只隔一条街或一道墙 天堂里住的是恶魔 他们在金融大街上工作 他们也赚尽所有的钱 享受所有城市的荣华富贵 他们对面的邻居是地狱 那块土地上的治安无比的差 很漂亮的建筑、很有地方特色 但极端贫穷 他们共用了地铁、公车路线 但彼此仇视 这两地域的人仅隔了几公尺远 却不相往来 或许您了解 或许难以体会 但 这岛屿的存在是客观的事实 而且 不只一座 Mankiw的书里描绘很精采 讲解也非常中肯 兼具人文与科学 但有些事实他们不会告诉你 你还记得里面谈的游轮故事吗 游轮是奢侈品 消费者几乎都是有钱人、甚至连工作的时间都没有 只能享受 很有趣的是 豪华的假期往往是一个月以上的 这一个月里他们只负责燃烧石油 果汁无限畅饮与无预算上限的美食 招待他们的是社会底曾员工 建造邮轮的也是贫穷的低薪阶级 所以 书上反对抑制邮轮市场 理由是会打压到贫穷阶级的工作机会 这本书也很有趣 他教了学生税制的原理：外部效果 但偏偏把邮轮市场的外部效果给乎略了 其中一笔帐是资源利用效率 豪华的商品有豪华商品的品质 建立在功能与耐用上 但奢侈品则多了资源利用效率低落的遗憾 Mankiw不会告诉你这些人每天多用了多少能源 浪费多少不必要的资源 在 似乎没有什麽意义的事情上 例如 荒澹无目的的海上假期 这种社会现象普遍存在於各种市场 例如 豪宅低薪保全 这是类似管家的无视事工作 养了一堆做面子员工 但没什麽事 更夸张的 有些只是用来撑场面 就算是美国人白领的住家也不见得会提供这麽豪华的享受 如果社会阶级没有对立得这麽严重 需要在警察机关外额外雇用这些保全来保护有钱人的人身安全吗 那为什麽穷人不需要 自由经济在许多国家确实是显学 但并不是所有国家 有些国家就是不适用 多数北欧都不适用 因为气候严寒 街上不会有流浪汉 因为会冻死 没有人能在这种地方忍受孤独与无助 只要缺钱 很可能在短时间内饿死 所以社会制度被修正到极端的社会福利制 以确保国民的互惠 并拉拔失业人口 让他们能重新回到职场贡献其他更穷的人 就这样 台湾目前是自由经济主导国家政策 但 极端自由经济会把台湾带进恶魔岛 唯一有办法抗衡的是社会学者 很有趣的是政府里没有一位是社会学背景的 社会学出身的人现在失业、在便利商店偷食物还被抓进警察局 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 1.200.111.54