请原谅标题用爆挂，但事实上我认为对於乡民来说，这都是应该知道的资讯。 各位乡民好，我是政治大学的学生，也是1985以前的干部（目前已退出联盟）。 我接下来想跟所有质疑与关心1985的乡民们解释，尤其是最被人询问的「1985与政党的关 系」，以及「1985的决策转向原因」。 由於我在8月14日之後就退出了，所以在此之前的，我会尽量说出我知道的事实，但是我 退出之後的情况，我只能转述还继续待在联盟里的老战友跟我说的，因此有不完整的部分 ，还请各位海涵，或是有熟知内情的朋友帮忙补充或修正。 （由於我的帐号被水桶还有86天，所以这个帐号是我朋友的，请别回信为难这个还剩2年 役期的小小替代役，感谢!!!） -------------这是分段线------------------ 为了怕乡民质疑我的身分，大家可以直接点这个网址： http://goo.gl/F8aM9A （我是720当天行动剧的值星官） 首先，引用以前希腊哲人曾说的话：「吾爱吾师，吾更爱真理。」 现在我也得说：「吾爱吾友，吾更爱真相。」 1985是我人生26年来第一次参与举办的街头运动（此外我只到过华光社区现场一次），因 此，1985对我来说，意义在於找到与我类似的一群人，培养共同的革命情感，成为一辈子 的换帖兄弟（或姐弟、兄妹），更重要的是，我们这群人选择对洪仲丘猝死军中，以及整 个结构存在的路西法效应，挺身而出表达我们的正义。 意外地，在720和803两天，我们居然能号召各3万和25万、总计28万人认同我们，这也代 表台湾社会并不冷漠。 但是如同许多乡民好奇的，在803之後，1985沉寂了10多天，到底在干嘛？ 也如同许多朋友私下问我的，原先共同发起的39人，怎麽会离去一大半？ 更多人好奇的是，为什麽1985要选择扩大议题，要选择包山包海的方向？ 就理而言，相信现在的1985对这些问题都有回应，但是仍属选择性地说明，这并非取之於 乡民，用之於乡民的1985应该有的行为。如果我们问心无愧，就该坦荡荡地接受公评，而 非与网友强辩、不虚心检讨，这样对联盟的长久发展并无助益。 就情而言，尽管我退出1985已几近两个月，但是最近夜里，我时常会想起退出1985那天晚 上的痛哭，那是至今未曾有过的酸甜苦辣，代表我曾认同、曾经付出。然而如今，那一天 的痛哭已经变成悔恨，因为现在的1985已经和过去不一样了，已经和最初要求公平正义的 联盟不一样了。我的悔恨，是对於1985的one for all, all for one精神却被延续成隐瞒 与专断，因此我决定站出来以曾待过联盟的老干部身分说出该说的话。 -------------这是分段线------------------ 我想，1985表面上从「军中人权」的主轴，扩张到「公民觉醒」，实际上是决策的转向， 究其最根本的原因，又体现在最初的39人来来去去的影响，以及主要影响决策的人物是谁 。 以下是本人还在1985时所知道的事情，可以用720与803两次集会作分界。 一、首先说明1985与政党的关系： 1. 720前的1985： 实际上1985在720之前，就开始借用立委萧美琴办公室（位於青岛东路与林森南路交叉口 ），尤其在719当晚，更是以萧美琴办公室当作隔天活动流程开会的大本营。然而，这时 候的1985借用场地算是逼不得已，毕竟关注洪案的立委，蓝营绿营都不太多，加上能节省 办公室成本的考量下，只好借用萧美琴立委的办公室。 2. 720到803的1985： 由於联盟成功召集3万人上街，并且在主流媒体不断播报洪案的情形下，1985 的声势事实上颇受期待，加上曹检不断跳针，起诉後被告又被交保，让激愤的公民认为必 须为这件事站出来。尽管720之後，有许多新加入的成员提供场地让我们作为开会场所， 但是在活动前一天的802晚上，我们仍以萧美琴办公室作为隔天流程预演会议的大本营。 印象中，立委萧美琴和蔡煌琅当晚都有来看看1985的状况，给大家打气，甚至民 进党前主席蔡英文也到场为我们加油。（这一部分，当晚有来帮忙的义工或多或少都有印 象） 然而，在此之前，我後见之明地认为，只要我们是想帮助洪仲丘和他的家人，以 及其他军中人权受害者及其家属，绿营靠拢所可能招致的抹绿嫌疑，也能慨然接受，毕竟 针对洪案的诉求几乎都是联盟本身所发想的，而非像和现在国庆日的诉求一样，和部分社 运团体或是绿营如此相像。 3. 值得一提的是： (1) 1985在720当天召集3万人在国防部前抗议，也成功要求时任国防部副部长的杨念 祖出来道歉，但事实上前一天晚上就已经先跟国防部SET好，杨念祖会出来，我们会递陈情书 。 (2) 1985在803之後，含前发言人与前成员共两位跑去民进党里演讲，目前两位都在民 进党里服务，http://goo.gl/zzFlhC） 看到这边，相信乡民会先有个疑惑，1985承诺的不组党、不从政是否是空话？我 想说的是，不论加入联盟的人动机如何，但1985只要有个良好的监督机制，加上人民持续 监督，甚至可以旁听开会过程，这样子有个人心机的人，即使未来想要去从政或辅选，也 不会获得人民的支持。也请各位一起以此为标准，来看看未来联盟是否有人打算以此谋求 政治利益，我相信人民该酸的就会酸，口水该唾的不会嫌少！ -------------这是分段线------------------ 二、803之後，1985到底在干嘛？ 正如同我所说，814之後我就离开了，我对此之前的事情比较有印象，说的也会比我退出 之後的较可信，因此，关於803---814的这段日子，1985在： 1. 由於前发言人跑去民进党演讲，被另一位前发言人发现，因此要求跑到民进党的 成员应当负责离开；另一方面，由於联盟创始之初提倡的匿名性，但是很多报章杂志（我 离开後发现还有台湾启示录这类的电视节目）正频频访问主要的发起人，并且可能 露脸与露名，因此联盟便约访各家杂志，希望用10到20位的成员集体受访，来降低1985可 能会被抹成all for one, but not one for all的个人英雄色彩。 2. 当然，我们也对冤案调查委员会写出几篇新闻稿，但是效果不彰，我认为应该是 803之後，联盟的气氛有些低迷（无论是前发言人去民进党演讲後去职，或是办完803後有 些松懈，又或是主要的发起人正忙於医院事务），导致联盟的热度有点降低，这方面实在 有愧那些被联盟号召出来的家属。（我认为，对於军审法的配套措施监督，以及协助家属 了解其诉求，都是我们应当作的方向） 3. 813-814的联盟成员分裂 由於我本人对主要发起人打破匿名性原则，以及他在803之後频频找些社运人士，但未先徵 询大家意见（不符合民主审议制）等作法感到不满，加上我已经计划和女友一起离开联盟 ，因此决定在联盟FB社团中PO文提出质疑。隔天对於有争执的问题，大家也开了一次会， 以及让争执双方（这边特别提及，是另一位前发言人与主要发起人两造）来一次对峙，结 果是对峙以大和解收场，开会结果後来则发现，杂志社的某记者有意写上主要发起人全名 ，我们也决定之後再开一次会订定一个决策机制，来规范任何人都不能擅自以联盟名义出 去与其他团体人士见面。 （由於我在那一次发文後，传出一些声音认为我要争权，因此更坚定我必须离开 ，以示清白的本意，所以我在814之後就正式退出联盟了） -------------这是分段线------------------ 接下来，许多消息都是我从比我晚离开联盟的夥伴，或是至今仍在联盟的夥伴中听到的消 息，但是我并未平衡消息来源，因此这些话也留给各位来补充与修正。 三、原先共同发起的39人，怎麽会离去一大半？ 除了上述的814之外，在910前後也有一次联盟内部分裂问题，主要是针对发展路 线的争执：家属路线或是公民觉醒路线。但是由於两方在意的方向不同，心结愈来愈大， 加上部分成员用的表达方式比较激烈甚至涉嫌违法，以至於之後决定分道扬镳，而许多成 员也在这次之後，觉得互相争执的状况让人觉得不如归去，因此也离开了联盟。 四、为什麽1985要选择扩大议题，要选择包山包海的方向？ 就我所知，1985选择了公民觉醒的方向，或许认为社会议题都是属於该关注的事件。不过 ，我自己认为，扩大议题除了原本在军中人权有高度共识的这群夥伴们，开始产生想法上 的分歧之外，公民觉醒与1985的创立宗旨有些不符，毕竟1985本来是针对军中冤案所创设 的组织。 我退出之後，也针对1985要走公民觉醒的方向，在FB粉丝专页上提出应该另创新的联盟， 这点1985有听进去，後来也创了「公民觉醒联盟」，不过或许是因为原先的1985粉丝专页 按赞人数有16万人之多，在宣传国庆日活动上有很大的帮助，因此1985粉丝专页持续发文 宣传国庆日活动，但仍不免会被人认为名不正言不顺，许多乡民或许才觉得1985变质了。 这边点出了一个问题，就是，1985究竟有没有变质呢？ 我个人从乡民的角度来看，由於发现到主要发起人医师跑到独派人士「酥饼」主 持的电台（http://goo.gl/TiJGPH），内容也提及台湾国际问题，加上过去曾有主要发起 人医师私下跟独派的公投护台湾联盟人士会面的事件（http://goo.gl/474yzX），因此， 1985尽管有蓝有绿，但是在决策影响力上受到主要发起人影响，使得1985现在的诉求高度 与部分社运团体以及绿营相同，加上後来添加的反对服贸协议，因此就如同台面上看到的 如此，这就是1985的现况。 ------------後话-------------- 老实说小弟对於要不要发文也犹豫了很久，除了在前几天就开始频频和还在联盟的朋友、 退出联盟的朋友，以及目前联盟主要的负责人（含发起人）表达我的想法之外，昨天晚上 也接到两位1985的老干部电话，希望我能缓发这篇文，经过考量後，小弟认为一切尘埃等 到活动结束後再起，这也算是对老干部在这次活动劳心劳力的体谅。然而，这并不能停止 我希望资讯公开的念头，特别是对於曾参加1985集会的民众、捐款的民众、当义工的民众 、以及与我相同的老干部们：1985是属於人民的，应当由人民来论断一切是非对错。 或许乡民会质疑我本身的政治立场，小弟我也坦承，我第一个政治活动是民进党举办的两 岸兵棋推演，之後曾参与国民党青年团办的中山青塾。由於我坚信要批评任何一个政党前 ，最好能够接触与了解，批评也才言之有物，因此在接触两党活动後，我仅认同两党的部 分理念，但是批判多与赞赏。（因此，我也尝试接触社运团体，不想只因报章媒体所报导 来论断社会运动） 对於时事，我也认为服贸应该重启谈判，因为程序不正义；我认为应该逐渐走向非核家园 ，但应该要赶紧想出配套措施，否则经济会因缺电或高电价而垮，何况人民的生计？我也 认为，大埔农地事件应该给予更多关注，但是应该尊重每个人关注的方式有所不同，但绝 对要避免肢体冲突，因为此种方法即使吸引到镁光灯，但会失焦以及降低民众对大埔事件 的认同；我也同意，马英九的确正在斗争，理当谴责与思考如何防止之後的类似问题，但 是王金平和柯建铭的关说也该谴责，更要制止的是，在立委滥权与扩权的结构下，如何解 决小至酒驾关说、大至建商图利的「选民服务」；我也批评，民进党对於大埔事件和台南 铁路地下化事件的态度，因为执政县市首长不同党籍就不同标准。 最重要的是，如果我们要「公民觉醒」，就不该告诉他们什麽是正义和邪恶，反倒是应该 告诉他们「如何发现正义和邪恶」。 从小我们就知道如何考试或读书，但是对於「如何研究时事」却缺少方法和练习。要公民 觉醒，应该让他们懂得批判与思考，还要习惯和人讨论时事，而不该简单地灌输将一个议 题分为挺政府与反政府，前者邪恶後者正义的二分法思维。 最後，我知道这篇文章信者恒信，不信者仍不信，也知道这篇文章会伤到许多支持1985民 众的心，但不论如何，真相应该公开，诚实是最好的上策。 要嘘要推，一切甘之如饴，问心无愧。 谢谢大家! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.141.73 由於为了保护发起人被人肉，所以修掉姓氏，也希望乡民能尊重1985，来持平看待此文 谢谢大家:) ※ 编辑: chung928 来自: 118.169.141.73 (10/10 17:48) ※ coolbang:转录至看板 Militarylife 10/10 22:49 ※ missShark:转录至看板 HatePolitics 10/11 01:21