作者cocoleeeric (小笨荡)
看板Gossiping
标题Re: [新闻] 台电中油硬干 10万吨CO2埋地底恐诱发地震
时间Tue Jun 25 08:34:17 2013
※ 引述《wty (一切都)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 苹果日报
: 2.完整新闻标题/内文:
: 台电中油硬干 10万吨CO2埋地底 恐诱发地震
: 【连线报导】国内二氧化碳（CO2）年排放量高达2亿6千万吨，环保署拟立法规范排碳大
: 户的排碳量，其中2大户台电及中油为了符合环保规定，正悄悄在台湾西部进行庞大的减
: 碳工程──「将二氧化碳压缩後封存到地底」，中油预计年底前在苗栗永和山封存1万吨
: 、台电预计3年半後在彰滨工业区封存10万吨，学者忧心可能诱发地震或气体外泄，「後
: 果不堪设想」，环团则痛批：「不要把民众当白老鼠！」
: 3.新闻连结: http://ppt.cc/PaU~
: 4.备注:全球暖化是一场媒体联合起来的史上最大科学骗局 目的是高盛主导的碳交易
: 2009年俄罗斯骇客就把这些科学家蓄意串改数据并就此互相调笑的电邮曝光了
: 这些气候“科学家”之间电子件邮往来的细节，揭开了一个蓄谋已久的惊天阴谋：他们共
: 谋夸大气候变暖资料、尽可能地非法销毁对他们不利的资讯，有组织地抗拒资讯披露，
: 玩弄数位游戏，私下里承认在公开场合言论中的谬误--by 威廉恩道尔
: 只有息肉不知道 http://ppt.cc/slpb http://ppt.cc/rJ1b
: 恩道尔:气候门丑闻震撼科学界 终结奥巴玛气候交易欺诈
关於这就干键盘二氧化碳地质封存学家小弟我的事了
台电跟中油那个计划呢 其实我们都有涉略...学者忧心的诱发地震或气体外泄...
我觉得还好 至於全球暖化是不是骗局...呵呵呵 让我们继续看下去ＸＤＤＤ
以下内容可能有点学术
二氧化碳的地质封存主要分为两种
一种叫做地下储气窖封存 另一种是盐水层封存
地下储气窖封存呢 就是以前啊 中油不是在台湾有挖到一些天然气或石油吗？
那把天然气跟石油从地底下挖出来之後...里面应该空了吧？（会有留一点点气体）
那这些石油跟天然气在地下已经存了几百万年了都没爆炸
理论上应该不会突然心情不好就炸裂吧？
所以 天才的石油工程师就开始思考...二氧化碳这种鸡肋...
应该可以放在那里不会跑出来 是吧
所以 就开始这种类型的地质封存
这封存方式 跟我们跟国外买天然气 储存在台湾一样
苗栗那边有一个全台湾最大的天然气储气窖 他都存那麽多年了
天然气噎...比二氧化碳恐怖吧...一点火就掰了 都安全了很久
我相信这点技术 中油是有的 不过现在处於人力断层的中油
我不敢保证未来会如何啦....
这种储存方式最有可能的泄漏点在于 钻井的井孔 跟构造的破碎带
不过理论上只要有严密的监控 是不会有大量泄漏发生 不然人就会休克
至於另一种盐水层封存二氧化碳呢...这就是中油跟台电这次所做的
我印象中台电做的好像是在彰滨工业区打算把二氧化碳打到台湾海峡里面去
这有什麽好处呢？...您知道 二氧化碳加水 就是我们俗话说的汽水
二氧化碳加热水 就变成温泉...那二氧化碳加海水咧？
就咸汽水啊....XDDD
他们在地下找到一个沟造 台湾海峡方向上倾 认为它够大 所以可以封存
应该有人会问 往台湾海峡方向上倾 应该会在台湾海峡漏出来吧？
这就跟二氧化碳跟水接触後的变化有关了
二氧化碳跟盐水接触时 会有几种反应 溶解 离子化 跟矿化
而且在孔隙介质中 还会有因毛细压力 表面张力 等等的物理因素产生的残余气
以上四种东西 都不是可移动的流体 不会飘到空气中
唯一会飘到空气中的是可移动的二氧化碳
如果 这二氧化碳打进去的是一个有封闭构造的盐水层（例如像一个倒放的碗）
理论上二氧化碳也没地方跑 就只能在那边呆 然後慢慢的跟盐水反应 变成大理石
这东西的风险在於你打的量太大时 可能会产生地层岩石破裂
然後二氧化碳就流出去了 然後台湾打得量基本上就是把小石头丢到海里一样
一点感觉也没有...国外的商转场大多是打每年一百万吨 人家都还头好壮壮
台湾那个一万吨...三年十万吨 我说真的 ＸＸ比鸡腿
中油的计划呢 则比台电的更安全一些
毕竟人家是打洞始祖 日本都找中油帮打洞了...
而且中油打在有构造封闭的地方 台电那个是打在地下 最差的状况就是到对岸冒出来
不过依照那种量来看理论上是不可能游到对岸的 因为二氧化碳的溶解速度太快
如果你接触面积大的话 一下子就变汽水了 剩下可以移动的二氧化碳可能少得可怜
至於为啥我会知道那麽多....不要问 很可怕
不过如果想更了解二氧化碳地质封存的 欢迎站内信讨论
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.166.167.228
1F：推 kitune:专业推 06/25 08:36
2F：嘘 tagso:站内信 +1 06/25 08:37
3F：→ tagso:推荐一下标的吧 站内信+1 06/25 08:38
4F：推 Luciferspear:========以下开放看不懂END======= 我再看两遍先 06/25 08:38
看不懂噢...那这样想好了 你把可乐放一阵子气体跑光光了体积变多少？
然後你重新再把气体打进去 那个塑胶瓶会爆裂吗？
或许反覆操作瓶子的材质疲乏可能会坏掉 可是现在是 原本一公升的可乐
气体100ＣＣ跑光後剩下990ＣＣ的液体（气体溶到液体里面体积就不是一加一了）
然後今天要把10CC的气体打回去 请问 会出事吗？
这样解释不知道会不会比较简单一点点
5F：推 juyac11:好专业 06/25 08:38
6F：嘘 strike519:鱼:人类又丢一堆垃圾下来 干 06/25 08:39
※ 编辑: cocoleeeric 来自: 1.166.167.228 (06/25 08:43)
7F：推 sunmou:专业 06/25 08:40
8F：推 meredith001:优文 不过人家环团是文组的所以听不懂继续跳针 06/25 08:40
9F：推 winiS:刚刚泣还说会爆炸呢… 要怎麽弄二氧化碳才会爆? 06/25 08:41
10F：推 Luciferspear:不过要封的那些气体要怎麽蒐集运到那边啊 电厂改建吗 06/25 08:41
11F：推 aj001582:变大理石有点酷!不过汽水的话，鱼不会死翘翘吗？ 06/25 08:42
请注意 我们打进去的地方是盐水层 不是直接打海水 不过也有这种做法就是了
盐水层的定义是指 它是地层 不过充满盐水
我们都知道地层是孔隙介质 利用土司面包来比喻好了 盐水层就是
泡了盐水的土司面包
至於直接打海水的方式 是打在不受洋流影响的深层海水中
基本上那些地方没有太多的经济鱼类 甚至没有鱼
另外 忘记说的是 当二氧化碳与盐水结合时 他的比重会变大 然後就往下沈
所以不会有往上飘的疑虑 这点忘记说明
12F：推 purpleisly:环保团体到底是真的不懂 还是唯恐天下不乱啊? 06/25 08:42
其实台湾的环保团体会担心的
我们都有参考国外的环团思考逻辑去做处理
所以除非是他们无理取闹 不然我认为 这件事来说 我们站得住脚
P.S. 小屁孩不是中油或台电员工 只是曾经做过这件研究案 委托人刚好是....
然後依据本研究室怕死又想获得国际研究认同的最高指导原则
我们做事情是小心到一篇文章可以改五十次到一百次才敢发出去
一个结果是要确认 确认 再确认 才敢说这不是实验误差
所以到现在还是穷穷的....因为只会讲真话
13F：推 mit28:长知识 06/25 08:43
14F：推 nightwing:有趣专业文 推 06/25 08:43
※ 编辑: cocoleeeric 来自: 1.166.167.228 (06/25 08:51)
15F：推 twoseeds:专业推~ 06/25 08:44
16F：推 kkb702564:身为台湾几大乱源之一，不吓吓无知民众那有舞台 06/25 08:46
17F：推 hmnc:还满有趣的 推一个 06/25 08:47
18F：推 powerTNT:专业推 06/25 08:48
19F：推 chungkai:能不能分析一下海水离子化跟矿化会有啥影响? 06/25 08:48
这不是海水离子化跟矿化的问题 而且水不会矿化
是二氧化碳跟水中的钙离子 钾离子 会产生矿化 我是很好奇珊瑚会不会长比较大
如果是直接打到海水中的话
我们是打到海水下的盐水层
至於影响 有可能会改变海水酸硷值 不过...台湾打的量就跟我说的
就算是打到海里...应该跟丢一颗小石头到海里一样意思....
20F：推 SRNOB:大家都很笨 直接把二氧化碳卖给可口可乐公司不就好了 06/25 08:49
其实卖可乐公司不赚噎...
我会卖脚踏车公司 你没看到脚踏车的随身充气瓶都是二氧化碳
一小瓶都卖几百块....
21F：推 ToTaiwan:推 06/25 08:51
22F：推 love10314:所以 全球暖化到底是不是骗局? 06/25 08:51
关於这个问题 依照我访问过的国际二氧化碳封存大师的说法是
你相信它就不是骗局 你不相信 他就是骗局
以上 我觉得他很中肯
23F：推 OrzJ:专业推 06/25 08:51
※ 编辑: cocoleeeric 来自: 1.166.167.228 (06/25 08:56)
24F：推 bingchang:专业推~ 06/25 08:51
25F：推 winiS:穷穷的好啊…总比满＿唬烂的有钱人好… 06/25 08:52
26F：推 kiii210:跑到对岸XD 06/25 08:53
27F：推 Green9527:我也想知道全球暖化到底是不是骗局 06/25 08:54
28F：→ sakuyaa:为什会突然提到全球暖化？ 06/25 08:55
29F：推 love10314:因为全球暖化是二氧化碳造成 有这项技术 二氧化碳就... 06/25 08:56
30F：推 chncheng:专业给推，一堆为反($)而反的砖家比不上一个乡民XXD 06/25 08:56
31F：→ winiS:限碳排放量的原因就是全球暖化啊 06/25 08:56
其实这中间赚最大的是石油公司 为啥咧 因为小弟也是键盘石油工程师
这件事情发生後 石油公司的角色除了卖你石油之外
你排放的二氧化碳还要花钱请他回收噢 WHY？
试想 这世界上谁最会在地上打洞？ 谁最会监控在地下跑的气体？
谁最有能里把这东西从地上打到底下去？
石油公司...so...你知道的 扒你好几层皮...
※ 编辑: cocoleeeric 来自: 1.166.167.228 (06/25 09:02)
32F：→ blue1204:嗯，天然气压力过大外泄可以烧掉，CO2怎处理是一门学问 06/25 08:58
这就是为什麽台湾不直接打到地下储气窖 而是打到盐水层的原因
因为打到盐水层之後 只要他溶到水里 就只有往下沈的份 没有往上飘的份
然後co2如果少量泄漏 不处理也没差..你家汽车还不是天天在放...
33F：→ sakuyaa:喔...谢谢love大。 06/25 08:58
34F：→ love10314:相不相信 依据的是真相 是数据 揪竟真相是什麽呢? 06/25 08:58
35F：推 yuitw:听过一位USC的演讲，他说全球暖化如果拉长时间来看地球周期 06/25 08:58
36F：→ blue1204:然後要变成汽水需要加压，排放到盐层中会加压吗？ 06/25 08:59
你这问题问到精髓...报纸上说的打二氧化碳 实际上是打压缩过的二氧化碳
因为你直接打气态的二氧化碳他的体积太大 效率不好
为了坚固体积与流动能力 我们是依照国外研究的结果 打超临界二氧化碳
这种二氧化碳的压力大概等於地层800～1500公尺左右的深度的压力
更深也可以 不过不具经济效益 所以好像没听说有人做
打超临界的好处是 他的体积小密度高 而且流动能力跟气体一样好
所以打进去之後不会阻塞住
其实中油跟台电会这样试验性的打二氧化碳 主要是先测试看看打这一点进去後
地层会有什麽反应 毕竟你在地表没办法模拟地层中的真实样貌
不过电脑模拟的部分 小的我就做过几十个 确认风险千年内极小
而且我是假设每年打一百万吨...连续打二十年
再者 我们有根据国外运作良好的二氧化碳封存场的经验作参考
理论上不会出太大的问题
37F：→ yuitw:目前是呈现跟以往变化周期一样的趋势，跟人类造成的无关 06/25 08:59
38F：→ proudwit:有谁看过CO2减量後 温度可以下降多少的数据？ 06/25 08:59
没有...我说真的 我做过南极冰山面积跟二氧化碳浓度的关系
依照我的解释...我要说有关系还真有关系 我要说没关系 就真的一点都没关系
看我怎麽掰...我只能说 这是很有趣的一件事
39F：→ yuitw:这论点蛮有趣的算是我第一次听到，提供给大家参考一下。 06/25 08:59
40F：推 hylio7754:那深海呢?深海压力够大吧? 06/25 09:00
41F：推 sheepxo:环团还蛮常无理取闹的 保重! 06/25 09:00
42F：→ proudwit:CO2减量 温度下降 还不都是一堆感觉文？ 数据在哪？ 06/25 09:00
要知道 数据这种东西是随人解释的 尤其当原本的数据带入一些统计学的公式
在加成一下 减少一点 只要他掰得出公式的合理性 他都对
然後最常听到的一句话是...我们的减碳量还不够影响温度变化 所以请加油
他没说错 可是他对吗？ 没做过谁知道？
不过根据以前的经验 的确是有一段全球二氧化碳浓度相对较低的时候
温度是比较低的...不过我觉得单看二氧化碳不准CH4也不容忽略
※ 编辑: cocoleeeric 来自: 1.166.167.228 (06/25 09:13)
43F：推 Galm:专业文该推 06/25 09:03
44F：推 mengjertsai:这篇应该要M的 06/25 09:05
45F：推 nightwing:解释的好清楚 再推 06/25 09:05
46F：推 builttokill:好专业!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 06/25 09:06
47F：推 dragonsoul: 06/25 09:06
48F：推 love10314:我记得看过一部电影 知道真相的人 很羡慕老百姓的无知 06/25 09:07
49F：推 winiS:信都恒信…有种科技宗教的FU 06/25 09:08
50F：推 missusomuch:看Ptt长知识 06/25 09:13
51F：推 p16771:专业推 06/25 09:14
※ 编辑: cocoleeeric 来自: 1.166.167.228 (06/25 09:19)
52F：推 iamOsaka:专业好文!!! 06/25 09:16
53F：推 qazse000:所以是各有道理 利益团体各自解说罗 06/25 09:17
客观的来说是...你还没证明我错之前 你不能说我是错的
尤其当说出这个论点的是美国前副总统的时候 如果是我这种小屁孩
早就被当异端邪说 抓去烧死了...
54F：推 pandafish:专业文!!!! 06/25 09:17
※ 编辑: cocoleeeric 来自: 1.166.167.228 (06/25 09:20)
55F：推 robin2691:112 115 盈哥 坤哥 顺哥? 06/25 09:21
56F：推 ayler88:专业! 06/25 09:21
57F：推 haoto:一年就排2亿吨 封十万吨是能干嘛啊 颇ㄏ 06/25 09:22
58F：推 blue1204:那很ok，打压缩过後的co2是没什麽问题了，只担心工程品质 06/25 09:23
59F：→ blue1204:能不能负荷高强度的co2气体持续操作-w- 06/25 09:24
喔喔...你又问到重点了
管线打CO2最担心的是酸蚀 天然气在开采过程中也有这种问题
而且更严重 因为里面可能还有硫化物等等
至於这种问题 我对中油是很放心啦 中油的探采研究所 针对这种问题有很详尽得研究
然後品质嘛...我们研究室出去的学长 每个都很龟毛 所以 不会有问题啦
台电是外包的门外汉 这我比较担心...
※ 编辑: cocoleeeric 来自: 1.166.167.228 (06/25 09:28)
60F：推 wyvernlee:专业文，待会版主就来 M 惹! 06/25 09:24
61F：→ eva19452002:会不会为了封这10万吨，结果排出更多CO2? 06/25 09:28
我跟你保证 一定会...如果只为了封这十万....
可是如果这个成功 厂址可以继续用 那接下来就剩下二氧化碳送到这个场址的
排碳量而已...
不过无可厚非 因为台湾的地质毕竟跟国外不同 要先小部份的施作
一来增加经验 二来可以更了解台湾的地质条件 为未来大量封存做小型的试验
这跟教育部的十二年国教 动不动就全台湾的学生遭殃 是相对保险安全的事情
所以 才十万吨 理论上就该让他试试看 不过经费要绑紧一点就是了
毕竟台电还想涨电价...
62F：推 madoka0201:专业 06/25 09:29
63F：推 CO2: 06/25 09:29
64F：推 minipc:Pro! 06/25 09:30
※ 编辑: cocoleeeric 来自: 1.166.167.228 (06/25 09:34)
65F：推 PCDK:"中油打在有构造封闭的地方 台电打在地下" 这边不太懂0.0 06/25 09:31
应该这样说
中油跟台电都是把二氧化碳打到地下 唯一的差别是
中油打的地方是有构造封闭的 例如你看过地层颇面图的话
地层看起来像是一本书的侧面那样 一横一横的 每一横都是一个层
那如果你把书由两侧往中间挤 书的中间是不是会隆起？
隆起的那一段 如果你把空气打进去 他顶多就累积在隆起的顶端 不会乱跑
除非已经灌满从两边溢出来 这种叫构造封闭中的背斜构造
台电的 是打在一个非常大的趋近於水平 略有顷角 高处在台湾海峡的地层
二氧化碳打进去之後 正常气体会往上跑 就会往台湾海峡方向跑去
但是 地层是孔隙介质 所以当二氧化碳往前跑的时候
孔隙的张力 毛细压力等等物理作用 会把二氧化碳拉一点 拉一点的留在部分孔隙中
台电的这种打法 是构造要够大 二氧化碳跑到一半就没了
然後再由孔隙中的盐水 慢慢地把二氧化碳溶掉...
这样解释不知道您有没有懂？ 不然我就要抓一些图解释了
66F：推 puppyscat:专业推 06/25 09:33
※ 编辑: cocoleeeric 来自: 1.166.167.228 (06/25 09:42)
67F：→ rookiecop:M了 06/25 09:35
68F：推 ctx705f:尼看看尼 被M了吼!!优文 06/25 09:35
69F：推 HOOOK:封存後丢进一颗曼陀珠会不会爆炸... 06/25 09:35
70F：推 hmnc:中油:枯竭天然气田 台电:台湾海峡地底 06/25 09:36
中油是打枯竭的天然气田 还是 天然气田上方的盐水层 这个我要确认
不过两种模型我们都有做过
台电印象中是台湾海峡地底 这部分不是我的工作ＸＤＤＤ
71F：推 nnnn7615:专业!!!!!!!!!!!!!!看八卦长知识!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 06/25 09:36
72F：→ sleego:简单来说中油打在过去有天然气的构造封闭区里面 06/25 09:36
73F：推 suzh:你认识地球最会钻洞的专家 哈利史坦普吗? 06/25 09:36
74F：→ sleego:那个天然气都存在N百万年了，当然很安全，台电放在盐水层下 06/25 09:37
75F：推 PCDK:了解~ 3Q~~ 06/25 09:37
76F：推 chinoyan:我爱专业文 06/25 09:37
77F：→ sleego:会比较有安全疑虑 06/25 09:38
安全性评估的部分 我相信都有请学者评估过
小的研究室曾经发过几篇关於二氧化碳封存於盐水层安全性的文章
如果您有兴趣可以参考
78F：推 newjackle:有专业推一个 06/25 09:38
79F：推 vchenkoshe:二氧化碳哪里来的?? 06/25 09:41
噎...我听说是买来的
然後 曾经听说过 中钢听说二氧化碳可以卖之後
他不是花钱请中油帮忙处理二氧化碳 而是把二氧化碳卖给中油...
80F：→ YuenYang5566:嗨 请问可以转好读版分享到ＦＢ吗 06/25 09:42
可以啊 我很乐意 不过我不会转噎
81F：推 ncnuboy:推专业文 06/25 09:42
82F：推 Crazyfire:感谢分享 06/25 09:42
83F：推 mrsix:和"碳交易"及"碳排放配额"有关吗? 06/25 09:42
84F：推 im155077:推XD 以前也是做这个的，不过是做微生物的范畴 06/25 09:43
喔喔 地球科学系的？
85F：推 elzohar:快推不然会有人说我不懂 06/25 09:43
※ 编辑: cocoleeeric 来自: 1.166.167.228 (06/25 09:49)
86F：推 coolkoala:专业推 乡民果然卧虎藏龙 06/25 09:43
87F：推 a30973111:gj 06/25 09:44
88F：→ im155077:那时候刚好是国道坍方事件，还因为这样改了很多地质 06/25 09:44
89F：→ im155077:相关的描述，上层有发要求下来 06/25 09:44
91F：嘘 louiswoman:早就上期刊说有可能了 06/25 09:45
有诱发地震的疑虑 这个我持保留态度 如果是中油做的 比较不可能
因为他打的地方本来就充满气体的 所以不太会
至於地震...米国现在的水力压裂生产页岩气跟页岩油 我觉得还比较严重
因为那要让地层裂....
92F：推 sther:中油注1万吨只是试验性质观察CO2之流动及增产原矿区之天然气 06/25 09:47
93F：嘘 hellogym:说一堆 环团也不会鸟你的 06/25 09:47
94F：推 Liumi:gj 06/25 09:48
95F：推 dorce:推专业！！ 06/25 09:48
96F：推 venroxas:专业优质 06/25 09:49
97F：推 tzongyao:专业好文!! 06/25 09:51
98F：推 EraKing:说明简单易懂态度又好，推 06/25 09:53
99F：推 jerico:优质文章给推 06/25 09:54
100F：→ sther:会诱发地震的是开发深层地热，要将岩层用高压水挤出裂缝， 06/25 09:55
101F：推 hsulinchih:专业文推 06/25 09:55
102F：→ sther:将水储入并加热带出地热。而二氧化碳封存的前提是储存压力 06/25 09:55
103F：→ sther:一定要低於岩层之破裂压力方不致逸出。两者技术完全不 06/25 09:56
104F：→ sther:同，脑残记者一知半解误导民众引发民粹，鬼岛的媒体哎.. 06/25 09:56
105F：推 briangwang:问一下,是高压CO2还是液态CO2要打入呀? 06/25 09:56
超临界二氧化碳 其实也是高压才有办法超临界啦 不过那压力约等於地层八百公尺的压力
106F：推 okokokya:只能推了 06/25 09:57
107F：推 john1531:专业推 06/25 09:57
108F：推 tommy7594:超强~~拜读了两次!!! 06/25 09:58
109F：推 g811201:专业推! 06/25 09:59
110F：推 FRX: 06/25 10:01
111F：推 korsg:超专业qq 06/25 10:02
112F：→ korsg:重点是说明简单易懂 06/25 10:02
113F：推 corona:太专业了 推 06/25 10:02
114F：推 weirdgrape:推id 06/25 10:02
115F：推 liquormania:专业!!看八卦长知识 06/25 10:03
116F：推 kuopi:优质好文推 06/25 10:04
117F：推 weibeso:专业好文必推！ 06/25 10:05
118F：推 AAPL:专业推 06/25 10:06
119F：推 fantasywing:文中是说用超临界流体CO2打入的效果最好 06/25 10:06
120F：→ sther:co2注入可以直接以液态注入但液化CO2成本高，注入以泵浦打 06/25 10:07
121F：→ sther:耗能较低，电厂回收的CO2则为气态则以压缩机加压打入耗能大 06/25 10:07
楼上大师 ＸＤ
超临界的二氧化碳打入效果最佳..这一点我後面有补充 一开始没有讲清楚 造成误解
金拍谢
122F：推 cdefgh77:专业推 记者快来抄 不要再丢脸了 06/25 10:08
※ 编辑: cocoleeeric 来自: 116.59.244.169 (06/25 10:13)
123F：推 YJM1106:CCS计画的吼~ 06/25 10:09
总是要有知道真相的出来解释一下啊
不然舆论又一面倒 然後政策又大转弯
该做的不做 不该做的做一堆...我之前两三年做过这东西
算是台湾最早做这东西的一批人的一个小屁孩...
124F：推 wuliou:专业好文推! 06/25 10:11
125F：推 Bizcuit:全球暖化有兴趣可以去看 不愿面对的真相 高尔拍的电影 06/25 10:11
126F：→ Bizcuit:里面有讲到暖化可能是碳排放 可能是地球的一个周期循环 06/25 10:12
127F：→ Bizcuit:不知道原po是不是指这个? 06/25 10:12
128F：推 hmnc:记者不就是要恐吓大众 混淆视听吗? 怎麽会来抄这篇呢 06/25 10:13
129F：推 zzgp1234:推 06/25 10:13
※ 编辑: cocoleeeric 来自: 116.59.244.169 (06/25 10:16)
130F：推 mmes:强 06/25 10:14
131F：推 tactac38:专业好文推一个 06/25 10:15
132F：推 YJM1106:我们实验室也在搞这个 114超临界流体实验室 06/25 10:17
133F：推 dragonsoul: 06/25 10:17
134F：推 VincentKung:中钢真的所有产能都没有浪费掉，从产生的热能都能够 06/25 10:18
135F：推 sqr:专业好文 推! 06/25 10:18
136F：推 Falajack:这科普讲得不错 06/25 10:18
137F：推 jcnsb:专业推！ 06/25 10:18
138F：推 pd0320:长知识~ 06/25 10:18
139F：→ VincentKung:转发电供邻居使用，多的再卖给台电，专业 06/25 10:19
140F：推 lungerX:push 06/25 10:19
141F：推 zliang:长知识推~ 06/25 10:20
142F：推 seeback:推中钢无所不卖XDD 06/25 10:20
143F：推 victor0lynn:後面回文的一堆废文，怎麽不先看这篇 06/25 10:20
144F：推 briangwang:不晓得是低温泵浦(液态)贵还是高压压缩机(气态)贵.... 06/25 10:21
145F：推 YJM1106:CO2抓下来 压缩成液态才方便运输呀 06/25 10:22
146F：推 vitoman:跟我想的差不多呢 06/25 10:22
147F：推 wsk719:专业推~~ 06/25 10:22
148F：→ YJM1106:单纯泵送的话 高密度(小体积)的省能源 06/25 10:23
149F：推 HanabishiPon:专业文给推~ 很多都有像是唯恐天下不乱 06/25 10:26
150F：推 VIATOR:本日最有知识 06/25 10:26
151F：→ sther:液态CO2成本非常高，先导试验小量时可用液态，但实际 06/25 10:28
152F：推 seventine:推专业文 06/25 10:28
153F：→ sther:商转则采气态以管线输送压缩机加压至临界压力注入 06/25 10:28
154F：推 david1329:专业推 06/25 10:28
155F：推 qscxz: ＮＯＴ ＢＡＤ！ 06/25 10:29
156F：推 jayway:专业推 谁说上八卦的都鲁蛇 06/25 10:31
157F：→ sther:用电力压缩机加压 会额外产生之CO2约为注入量之10% 06/25 10:31
158F：推 assunny1012:看PTT长知识! 06/25 10:32
159F：推 ricky12345j:专业!! 06/25 10:33
160F：推 one15269:专业给推 06/25 10:35
161F：推 terrylove12:纠竟CO2是不是造成温度上升的主因 大家有机会可以去 06/25 10:35
162F：推 featherable:专业易懂好文 06/25 10:35
163F：→ terrylove12:听 黄锷院士的演讲 06/25 10:35
164F：推 bosskiss00:不推对不起自己呀!!!!!!!!!!!!!!!!!! 06/25 10:35
165F：推 snower06:推专业！ 06/25 10:36
166F：推 bala73:有长知识有推 记者啪啪啪 06/25 10:36
167F：推 brizzes:专业文推 06/25 10:36
168F：推 qwert810:长知识了~~ 06/25 10:36
169F：推 amadopz:专业推~ 06/25 10:38
170F：推 IMISSA:你的研究主题是CCS齁 06/25 10:38
我研究主题很多元噎CCS是一支...
171F：推 john801025:自从八卦版崩坏後，难得一篇好文，推！！ 06/25 10:40
172F：推 bahamutuh:推专业好文 06/25 10:41
173F：推 CkMichael:刚刚东森也在讲这个欸，讲到西非一个湖喷发CO2死1700人? 06/25 10:42
这东西很久以前中油想做二氧化碳封存时 就是被这报导给害死不敢做
你知道那是瞬间充满二氧化碳 就跟你在一个瞬间充满氮气的空间一样
你都是缺氧挂点 而如果二氧化碳泄漏 基本上会类似水火同源那边
缓缓的 慢慢地跑出来 水火同源大家都当世界奇观在看了
哪天它大量冒出来爆炸....我相信比二氧化碳杀伤力更强
174F：推 blackstorm:我很好奇有没有计算过蒐集这些CO2使其达到超临界态,所 06/25 10:43
175F：推 plugscat:另一个八卦的是 苗栗 这几年来风波不断 人命越来越不值钱 06/25 10:43
176F：推 mit22:有专业有推!!! 06/25 10:43
177F：推 zilkle:佩服佩服 希望你们这群科学家都能位台湾谋福 06/25 10:43
178F：推 dupd8017:长知识 06/25 10:43
179F：→ blackstorm:消耗的能源所制造出来的CO2到底能不能真的达成减少空气 06/25 10:44
180F：→ blackstorm:中CO2的目的,还有究竟需要打多少才能减少一个单位? 06/25 10:45
有人做过 就是做二氧化碳注储的过程 产生出来的二氧化碳量是否符合减炭的效益
如果是大量排放源 例如电厂 透过管线传送 注储 这样效过最好
不过台湾还处於实验阶段 所以是不考虑是否符合减碳效益
仅考虑技术学习跟安全性
181F：推 xxkg:专业优质好文 推 06/25 10:46
182F：推 sars7125889:干一早起来就看到专业优质好文 06/25 10:48
183F：推 kois:记者快来抄吧!! 不过他们看得懂吗??~~~ 06/25 10:48
184F：推 CL1:浅显易懂推 06/25 10:49
※ 编辑: cocoleeeric 来自: 116.59.244.169 (06/25 10:56)
185F：推 rjrsaxiwao:推 06/25 10:50
186F：推 nelso:长知识~ 06/25 10:51
187F：推 gangs:造成地球暖化的原因到底是什麽? 06/25 10:51
188F：推 Seed:台湾海峡不是都大陆棚地型，要打深海不是要打在东部海底? 06/25 10:51
如果是要深海封存 或许东部是不错的选择
我说的台湾海峡 是指海水下面的地层底下....
189F：推 danny30715:信+1 06/25 10:51
190F：推 supdoraking:专业优质 06/25 10:51
191F：推 ajan:推你一个ㄈㄈs 06/25 10:52
192F：推 asadman1523:推阿~ 06/25 10:53
193F：推 yahcksh:PTT需要多一点这种理性讨论的文章 06/25 10:53
194F：推 a5480277:专业好文 06/25 10:54
195F：推 clisan:让人简单易懂 专业推 06/25 10:55
196F：→ bilibala:科学应该是你还没办法证明你对的时候，不能说你是对的 06/25 10:56
是没错啦 不过现在你要证明你真的对 也只是现在的科学没办法证明你错啊
※ 编辑: cocoleeeric 来自: 116.59.244.169 (06/25 11:00)
197F：推 faxy:!! 06/25 10:58
198F：推 vash0305:专业CCS科学家 06/25 10:59
199F：推 BladeFish:你只是想讲3个字 不会爆 是吧? 06/25 10:59
200F：推 Lycoris1290:学长上班不上班发什麽文啊科科~~ 06/25 11:01
你是哪里的学弟啊？ 我学弟不少XDDD
201F：推 fatedate:看八卦长知识 我读理工的 看一下就懂 06/25 11:03
202F：→ adimit:若打在海里的话，水中溶氧的氧分压会不会改变影响海洋生态? 06/25 11:04
科学家是认为 打在深海不会与表面海水对流的地方 不会影响生态
不过 我不是生物学家 他们说的理论上对 可是你的顾虑不无道理
203F：推 plugscat:偏偏有些人只要你给他正确答案 而不是要你解释 就卡住了 06/25 11:04
204F：→ fatedate:所以是记者不懂在报导吓人喔 06/25 11:04
205F：推 jewlsong:台湾记者没懂过阿XD 06/25 11:05
206F：→ adimit:话说这位学长现在业务状况怎样啊 XDDD 小朋友/公司兼顾了吗 06/25 11:05
小的才28 不过对外号称20 有人买单就是了
所以...你觉得我会有小朋友吗XP 目前工作状态还不错就是了
207F：推 pttresident:专业推，推专业 06/25 11:06
208F：推 Xobile:好文 06/25 11:08
209F：推 chenghuyen:请问大大我之前在YOUTUBE看到的影片 全球暖化的骗局 06/25 11:10
211F：→ chenghuyen:请问讲的正确吗? 因为看起来真的是相当有说服力 06/25 11:10
我不能说他错 但也不是完全正确 就跟我说的 你相信他就对 不信他就错
※ 编辑: cocoleeeric 来自: 116.59.244.169 (06/25 11:15)
212F：推 bravee:专业推...顺便打记者的脸 06/25 11:12
213F：推 pat1006:专业～～ 06/25 11:14
214F：推 bravee:布鲁斯威利都可以去月球打洞了(误) 06/25 11:16
215F：推 adimit:啊哈哈~ 抱歉抱歉，那这样一定是把你跟另一位学长搞混了 XD 06/25 11:16
216F：→ Lycoris1290:其实暖化这种时间尺度大於人类生命的议题很难被接受啊 06/25 11:17
217F：→ adimit:他最近当上爸爸，想说居然这麽兴奋跑来回这个文 :P 推专业 06/25 11:17
218F：→ Lycoris1290:CCS封存模拟除了构造溶解这种作用时间比较短的还可信 06/25 11:18
219F：→ Lycoris1290:矿化之类的其实要几百年後才知道，可信度嘛... 06/25 11:18
楼上说得很正确 模拟指可以提供我们参考 不能尽信
不过从构造 残余气 溶解 跟离子反应其实很及时就可以看到
然後矿化 其实条件足够的状况下发生速率也不差 不过要有能见度（大量的矿化）
需要比较长时间
你可以试试看把二氧化碳 放到溶有钙离子 水里 看看是不是会很快地出现白色粉末
很多反应都是即时的 我们认为要百年是因为量不够大 观察不到忽略掉而已
220F：推 wu90318:之前就看过文献给推 06/25 11:18
※ 编辑: cocoleeeric 来自: 1.166.167.229 (06/25 11:23)
221F：推 xhunterx:专业文外加耐心指导 给推 ^.< 06/25 11:21
222F：推 kria5304:耐心指导不专心上班推 06/25 11:22
223F：推 gm3252:专业文推 06/25 11:24
224F：推 wuj:推专业!!!! 06/25 11:26
226F：→ Lycoris1290:如果是注二氧化碳的试验，其实已经在某处的耗竭型气田 06/25 11:29
227F：→ Lycoris1290:打了100万吨↑以上的二氧化碳，而且是连续注气 06/25 11:29
228F：推 kaichuan:有点专业! 06/25 11:31
229F：→ Lycoris1290:搞错了...好像要少个万字吧 06/25 11:31
230F：→ Lycoris1290:只要机具够，我想注气量应该可以达到储气窖的量吧 06/25 11:32
231F：→ Lycoris1290:只是这个计画只是个试验，主要是想看二氧化碳在地底会 06/25 11:32
232F：→ Lycoris1290:怎麽跑而已 06/25 11:32
233F：推 fanecerce:推~~对每个问题都解释 详尽~政策本来就是要听听正反双 06/25 11:35
234F：→ fanecerce:面的意见 再来审慎评估执行 06/25 11:35
235F：推 kiwipipi:专业推一个 06/25 11:37
236F：推 daniel0114:推!!!!!!!!! 06/25 11:38
237F：推 feather7589:推 06/25 11:38
238F：推 billy5983298:谢谢专业说明 06/25 11:39
239F：→ sther:L大你讲的是铁砧山储气窖吗？那是储存进口天然气的，目前只 06/25 11:41
240F：→ sther:有永和山做小量的注CO2实验 06/25 11:41
241F：→ Lycoris1290:我没说是哪里喔~~不要和谐我科科 06/25 11:43
242F：推 terry1990:专业推 06/25 11:47
243F：推 TD11:我也要推荐标地 站内信+1 感谢 06/25 11:50
244F：推 windcloud27:我好奇二氧化碳要怎麽收集阿 06/25 11:52
245F：推 chshsnail:推专业文 06/25 11:52
246F：推 cdcardabc:海水会不会酸化阿? 06/25 11:54
247F：推 simga:推专业文~封住co2後~未来会不会有啥经济效应呢? 06/25 11:55
248F：→ sther:目前台湾利用耗竭型气田注气的只有通霄铁砧山储气窖 06/25 11:55
249F：→ sther:已经注了20多年，注入约170万吨的天然气，从未有所谓 06/25 11:55
250F：推 hiahung0914:推 06/25 11:55
251F：→ sther:的地震诱发事件 06/25 11:56
252F：推 childay:八卦就是有这些专家才吸引人 06/25 11:57
253F：→ cocoleeeric:Ｓ大跟Ｌ大 是中油相关人士 还是 我们研究室的啊Ｘ 06/25 11:57
254F：推 Yie: 06/25 11:58
255F：推 sther:目前CCS之瓶颈即为CO2之搜集，需要花费很大的能源 06/25 12:00
256F：推 sther:原PO绝不是中油员工 若中油有此人才就不会变过街老鼠了 06/25 12:07
257F：推 mia3:推~ 06/25 12:08
258F：推 lhlun:有看有推 06/25 12:11
259F：推 EricXD:推 06/25 12:11
260F：推 Rosefinch:专业给推 06/25 12:12
261F：推 pig0038:推，乡民国高中化学都不及格 06/25 12:12
262F：→ uice:有计算过压力吗？ 原本的天然气压力、盐水层压力﹐打入高压 06/25 12:13
263F：→ uice:压缩过的二氧化碳﹐会有多少压力差﹐会有何影响？ 06/25 12:14
Ｕ大您好 当然有计算过压力啊 我本业做石油工程的当然最注重压力变化
在做模拟的时候本来就是依赖压力差才有办法把东西打到地层中
至於这个压力差的最大值要如何定义 才不会导致地层破裂
最简单的方式就是挖岩芯作实验 不过 小的研究室穷穷的
所以就拿现有可搜集到的资料先作研究 取相同地层的岩芯资料
然後利用文献拿到的破裂压力 去推算 只要注储不超过这个压力值
理论上都不会有问题...如果超过 就是 在地层会有裂隙 这些裂隙如果延伸到地表
或是他有管道可以延伸到地表 那就有可能发生泄漏 但这种泄漏不会是大规模的
因为通常孔隙不会太大
264F：推 yanis:良心专业科学家给推 06/25 12:15
265F：→ yudaka:这个时间爆新闻，应该是上周二国科会的能源国家型计画会议 06/25 12:15
266F：推 flyingdancer:同学推XDDD 06/25 12:15
267F：→ yudaka:泄漏出来的吧，国科会某位课长强调台面上并未同意这麽做 .. 06/25 12:16
268F：推 mark4664:直接喷到大气中 大家一起爽算了 冷气开大点 06/25 12:17
269F：推 xxhellosexy:好懂给推 06/25 12:20
270F：推 ETTom:帮推 长知识 06/25 12:20
271F：推 sobiNOva:太专业了吧..XD 06/25 12:24
272F：推 tonykingtwo:长知识 06/25 12:27
273F：推 r78213:全球暖化就骗局啊 和当年的圣婴反圣婴 等等婴他老木的现像 06/25 12:27
※ 编辑: cocoleeeric 来自: 1.166.167.229 (06/25 12:40)
274F：推 Arhib:如此专业 不推对不起自己 06/25 12:35
275F：推 Seraph529:专业文推~~ 06/25 12:37
276F：推 pololo61201:专业推 06/25 12:41
277F：推 luxylu:专业推阿 06/25 12:45
278F：推 sheier:蛮有趣的耶 06/25 12:47
279F：推 presenk159:专业好文推~ 06/25 12:49
280F：推 kuaiphoto:看八卦长知识~推~~~@@@ 06/25 12:52
※ 编辑: cocoleeeric 来自: 1.166.167.229 (06/25 12:58)
281F：推 frankexs:推专业 谁也无法证明全球暖化是否为骗局 但我信了 06/25 12:55
282F：推 kersihi:太强大 06/25 12:58
283F：推 btogwx:专业文!!! 推 06/25 13:01
284F：推 Vexed:推 06/25 13:02
285F：推 mynewid:太难了，记者看不懂XD 看懂也不会报导，因为颜色不对(叹) 06/25 13:04
286F：推 nn528:专业推！ ID推 XD 06/25 13:05
※ hatako:转录至某隐形看板 06/25 13:05
287F：推 maxwellya:专业推!! 06/25 13:07
288F：→ eemail:外国石油大公司早就行之有年了...看吧人家的行之有年跟我们 06/25 13:08
289F：→ eemail:烂官有时讲的行之有年的东西跟内容差多少= = 06/25 13:08
290F：推 geniuscheung:主要有人会反 其实也是对政府不信任 跟专业无关 06/25 13:09
这个 我们只讨论专业不讨论政府问题
291F：推 vance6313:专业 06/25 13:16
292F：推 wai0924:二氧化碳的盐水层封存，不就跟古时候推过的废弃物海洋弃置 06/25 13:17
293F：推 Moratti:专业 很有去 06/25 13:18
294F：推 Raislin:专业!! 06/25 13:18
295F：→ wai0924:差不多的感觉吗？ 一开始都说应该不会有问题，结果後来渐 06/25 13:18
296F：→ wai0924:渐出现问题...甚至鱼群的突变(因为环境改变).. 06/25 13:19
297F：→ wai0924:一开始大家都觉得我丢一桶到海里就像丢一颗小石头一样... 06/25 13:20
这不一样噢 封在盐水层里 依照研究 他会形成矿物沈淀 然後变成碳酸类矿物
理论上不会对人类有影响 不过 谁说得准呢 以前大家也觉得二氧化碳不是什麽问题
海洋深层水封存的话 这不是我的专业 我只知道他怎麽操作
会不会有环境污染 这一部分我不能给你保证 还得研究
298F：推 weikiwi:专业大学长推一个~ 06/25 13:25
感谢您看得起我这个笨荡 ＸＤＤ
※ 编辑: cocoleeeric 来自: 1.166.167.229 (06/25 13:34)
299F：推 kevinheyo:请再多写一点类似的文章 06/25 13:29
300F：推 namcp:恩恩原来如此阿跟我想得差不多 06/25 13:33
好像跟很多人想像得差不多 ＸＤＤＤＤ
301F：推 licklabium:专业文给推，应该多一些这类文章，才不会一堆脑残 06/25 13:36
302F：推 silveryfox99:好专业文呀！XD 06/25 13:39
303F：推 dirk321:专业学长一定要来给推的 06/25 13:41
304F：推 amurox:其实 永和山6号是我去作的 =.= 06/25 13:43
305F：推 Lycoris1290:研究室要办认亲大会了吗？ 06/25 13:43
好噢 大家来认亲 地点八挂板
306F：→ amurox:而且你把你们学长看的太伟大了 内幕消息很多 XD 06/25 13:44
我当然知道有内幕消息啊 不过如果学长们在我门心目中没有那麽伟大
我们怎们去骗学弟妹进研究室做研究？
当然出社会有出社会的无奈 这个我认同 可是在精神上还是要保持学者的心态啊
307F：推 there801021:这篇好!!! 06/25 13:48
308F：→ sther:永和山6号不是面线做的吗？ 06/25 13:48
309F：推 comipa:专业给推! 06/25 13:49
310F：推 bloodhood:推专业嘘滥报导 这次苹果失准了 06/25 13:51
311F：推 geejlhb:推好文!! 06/25 13:54
※ 编辑: cocoleeeric 来自: 1.166.167.229 (06/25 14:01)
312F：→ amurox:面线被调走了啦 XD 现在在本部 06/25 13:58
楼上说的是黑话嘛？ 我听毋
313F：推 gn00030879:专业 06/25 13:59
314F：推 abc25315:专业级果然就是不一样！ 06/25 14:02
315F：推 FreeHa:超专业!!!! 06/25 14:03
316F：推 lcy317:我想问 美国很多地方没地震 地震有差吗? 06/25 14:04
地震可能有差 不过...地质封存的第一线是澳洲...
澳洲地震也没听说有漏出来 不过 关於地震会不会造成溢漏
这是可以追踪观察的 可是依照现在的气田 的观念来看
这也是经过数百万年地震都没有坏掉的 所以理论上没有疑虑
317F：推 znwei:推!! 06/25 14:06
318F：推 soulbug:专业好文给推 06/25 14:08
319F：推 amurox:不算无奈吧 他们该承担的都丢给别人 成功却他们拿 06/25 14:09
这就是人蔘啊...
320F：推 kshtainan: 06/25 14:14
※ 编辑: cocoleeeric 来自: 1.166.167.229 (06/25 14:21)
321F：推 ispy03532003:长知识推 06/25 14:17
322F：推 slothHenry:推推 06/25 14:17
323F：推 adairchang:专业! 看起来盐水封存好像比较优? 让CO2变成石灰岩 06/25 14:20
324F：→ adairchang:重新回到碳循环里面 06/25 14:20
盐水层封存是这样没错 不过如果你把二氧化碳打入正在生产的油气田里
有时候会有意想不到的收获ＸＰ 二氧化碳flooding 是油气开采的增产方式之一
打二氧化碳进入油气田把不好采收的石油跟天然气赶出地层 然後数钞票
这很爽吧...既减碳可以跟人家拿钱 开采出来的东西 又可以卖一次钱 好赚 好赚
325F：推 donatello:优质好文! 会不会有人特别制造CO2来卖啊? 跟本白做工 06/25 14:21
※ 编辑: cocoleeeric 来自: 1.166.167.229 (06/25 14:25)
326F：推 yuyuoo:清流优质文 06/25 14:57
327F：推 shiounio:超优专业文 给推 06/25 15:03
328F：推 kaed:专业文 给推!! 06/25 15:07
329F：嘘 idesyo:贫果现在已经是看到中油台电就要打了~ 不管是不是有理~ 06/25 15:08
330F：→ idesyo:纯嘘媒体的刻意误导~民意~风向~ 不求客观~ 06/25 15:10
331F：→ idesyo:晚点再补推您的专业分析~~ 06/25 15:12
332F：推 DexterMorgan:专业文 06/25 15:13
333F：推 rinsoukan:所以安全性真的可以保证吗?? 06/25 15:18
如果是以中油注储的量来说 其实安全性比马先生的维安还高 应该啦...
台电那十万吨 分三年注 对国外现有的厂址来说是很小很小的量
唯一会出现问题的 大概是....人....
334F：推 k51686tw:专业好文给推 06/25 15:18
※ 编辑: cocoleeeric 来自: 1.166.167.229 (06/25 15:21)
335F：推 Tamama56:专业推 06/25 15:23
336F：推 omniallme:专业又有心 连推文都认真回覆 推! 06/25 15:24
337F：推 withsbl:专业文推，看完大概知道是哪个实验室的了XD 06/25 15:26
338F：推 mikocc:推推~~ 同样研究CCS的行家!!! 06/25 15:35
339F：推 hmnc:补血 06/25 15:49
340F：推 mark30104: 专业推 06/25 15:49
341F：推 noangel0286:推这篇 以前看过但忘了XD 06/25 15:58
342F：推 hoyunxian:专业推 这些白痴媒体记者...... 06/25 16:01
343F：推 dinner5566:推 06/25 16:16
344F：→ aecdelu:好专业，狂胜无脑新闻 06/25 16:17
345F：推 toyisaboy:专业! 06/25 16:17
346F：推 zerosin:请问一下， 二氧化碳溶於水中不会造成土壤酸化吗@_@? 06/25 16:39
你这问题十分有趣
我这样回答你好了 二氧化碳加水 只会变成碳酸
就是不加糖不加调味色素的......ＸＸ可乐
这东西如果像下雨一样 落在你家的田地里 的确有造层土壤酸化的可能性
不过如果是打在八百公尺深的地层 基本上不可能跑到地表来酸化你的土壤
至於有没有可能侵蚀地层的孔隙 我给你的答案是肯定的
如果地层中刚好有部分矿物可以溶解在碳酸中 那的确会侵蚀孔隙
不过有趣的是 碳酸根加上钙离子 会形成 碳酸钙 就是雕刻你家大门那座大卫像的素材
这一增一减 其实抵销的机会很大...
在我们研究模型里 也有考虑这个因素所造成的孔隙变化
在数值模拟里面 一千年後所看到的孔隙变化我印象中很小
因为有点时间没碰这东西了 如果你有兴趣 可以给我站内信
我再拿数据给您参考
或许你会认为 那打进去的那些地层里的水不能用吗？
的确不能用 因为盐度高 不是淡水 淡水还可以当地下水抽出来
不过地下水井 我没听过有人打八百公尺的...因为要打这深度
你还是缴水费比较便宜.....
347F：推 lineagewen:专业推，我信你了 06/25 16:39
※ 编辑: cocoleeeric 来自: 1.166.167.229 (06/25 17:05)
348F：推 socuteami:原PO是化工的吗? 06/25 16:50
我不是化工的 不过当年差一点点就上116的化工就是了XDDD
349F：推 CrazyRed:太可怕了不快点推人家以为我看不懂 06/25 16:55
350F：推 rmy1302:推真相 06/25 16:55
351F：推 Preach:好文给推 06/25 16:55
352F：推 Lycoris1290:地下盐水层所在的深度相当深，酸化也仅限於CO2所到处 06/25 16:58
353F：→ Lycoris1290:有良好盖岩的情况下是不会影响到地表土壤 06/25 16:59
※ 编辑: cocoleeeric 来自: 1.166.167.229 (06/25 17:06)
354F：推 wwicc:116资源系? 06/25 17:05
是阿 我是毕业的人 目前在当兵ＸＤ
※ 编辑: cocoleeeric 来自: 1.166.167.229 (06/25 17:07)
355F：推 wwicc:难怪这麽专业XD 06/25 17:11
老师教得好啦...我这点卖弄或许还有人会嗤之以鼻
只是不想让一件好好的事情被误会成滔天大罪 忍不住 刚好有闲 就...
如果小的有写错的地方 欢迎指正噢 我也可以重新学习
※ 编辑: cocoleeeric 来自: 1.166.167.229 (06/25 17:16)
356F：推 gm00649989:有学到东西给推 06/25 17:15
357F：推 trombone: 赞 06/25 17:29
358F：推 fortiori:j推 06/25 18:17
359F：推 abola921:打下去的co2变大理石，对云林地层下陷有帮助吗 06/25 18:19
360F：推 Virus5566:专业推 有专业分析才是王道 环团一堆要钱的北七 06/25 18:25
361F：推 mollypp:专业推 06/25 18:39
362F：推 R3210:你知道的,台湾就是记者没水准随便报然後政策就转弯了 06/25 19:25
363F：推 cting:太专业了!!!借转地科板分享 感谢 06/25 19:42
※ cting:转录至看板 EarthScience 06/25 19:43
364F：推 other12350:推专业！ 06/25 20:47
365F：推 jonothan:推专业 06/25 20:58
366F：推 ohmygod0715:专业推 06/25 20:59
367F：推 panyuwei:推 06/25 21:01
368F：推 PePePeace:专业 06/25 21:06
369F：推 doom3:花这麽多人力资源只去埋那十万吨应该是更不环保吧 06/25 21:12
在建立技术的初期 没有什麽环保不环保的问题
因为如果你技术没建立起来就大量的去做 出问题你会很难收尾
有很多研究参考国外文献 看过国外的施作方式还不够
还需要在国内试验看看 确定可行 人才有栽培出来 才有机会
370F：推 jamesaaallll:长知识 06/25 21:17
371F：推 zamp:果然是 116 隔壁系的，中油中钢…… 06/25 21:22
372F：推 HowLeeHi:有学者Steven Levitt说火山爆发可以降低全球的暖化 06/25 21:28
373F：→ HowLeeHi:引发很多的讨论,他的书《超爆苹果橘子经济学》有些证据 06/25 21:30
374F：推 babygiggles:推缴水费XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 06/25 21:30
375F：推 nighttt:专业推! 06/25 21:48
376F：推 timmy0227:专业推!! 06/25 22:13
377F：→ RolfP:"所以地球暖化是不是骗局"都作数据出来了 还不知道答案XDDD 06/25 22:26
378F：推 dcqip:好想听你分析页岩气跟页岩油的影响=V= 06/25 22:40
关於这个 小的才疏学浅 还没接触过 只是有听过 略懂
379F：推 idesyo:补推!!! 06/25 23:00
380F：→ idesyo:够专业!!! 刚看到新闻龙卷风不懂在那边屁!!! 制造节目效果 06/25 23:02
381F：→ idesyo:不知宝杰晚上会讲吗? 这些节目都不请专业人士去分析!! 乱教 06/25 23:03
382F：→ idesyo:私底下乱教没关系!! 在"节目"上乱教就是刻意误导社会大众了 06/25 23:04
383F：推 TonytheIdiot:大秉老师的研究室? 06/25 23:20
嘘～小声一点 老师不知道我在这发文ＸＤＤＤ
384F：推 cytoskeleton:原PO讲得真详细，不过小弟还是有一些疑问，国外将二 06/25 23:40
385F：→ cytoskeleton:氧化碳打入底地下其实主要的目的是把油田里的石油榨 06/25 23:41
386F：推 haoweilee:修过油工给推 06/25 23:42
387F：→ cytoskeleton:出来，而台电这麽做就只是为了储存吗?这样存放到底对 06/25 23:42
388F：→ cytoskeleton:减少大气中的二氧化碳有多少成效? 06/25 23:43
389F：→ cytoskeleton:还有台电干嘛要跟国外买贵桑桑的二氧化碳...台湾没 06/25 23:44
390F：→ cytoskeleton:技术纯化吗@@? 06/25 23:44
台电这麽作其实主要是为了减低自己公司的碳排放量
因为这样一来如果开始徵碳税的时候 自己才有竞争力
而技术建立起来後 台电还有扶导其他小型电厂的责任
或许他们没办法自己注储 不过至少可以把二氧化碳搜集起来 依靠管线送给台电去注储
其实我认为台电应该专攻二氧化碳捕获 因为台电在空气中抓一些污染物还蛮厉害的（吧）
中油专攻注储技术 因为这本来就是老本行 他门很行
两边合作会很好很快 可是...您知道的 有很多秘密不能说....我也不知道
所以不要来信问我 谢谢
391F：推 cress0128:cytoskeleton讲到重点，没有国家会为了全球暖化花大钱 06/26 00:07
392F：→ cress0128:重点都是利益。假如民营电厂赚不到钱，你觉得绿色能源会 06/26 00:08
393F：→ cress0128:有人支持吗？怎麽可能 06/26 00:08
394F：推 piggreat:好文!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 06/26 00:24
395F：推 Kurihala:专业好文！给推 06/26 01:36
396F：推 mouse4260:是在专业什麽啦！ 06/26 01:59
397F：推 aova:虽然看不太懂 但还是觉得很强大~ 我相信地球暖化不是骗局.. 06/26 02:25
哪个部分不懂 我可以在想另一种解释方式
398F：推 Ibugi:读完了 长知识!! 06/26 03:33
399F：推 salami:咸汽水的比喻有点问题 低温高压才能融解大量二氧化碳 06/26 04:17
咸气水那一段是要勾引听众不要转台用的ＸＤＤＤ
然後其实加盐沙士 不就是咸气水的代表作吗ＸＤＤＤ
不过很感谢您的补充说明与指教 正式在文章上面我是不会这样写啦
401F：→ walkerboy:所以原PO是在当兵的小妹吗?? O.o? 06/26 05:22
这个有点离题 小的不方便回答
402F：推 AloRaiVet:专业~~ 推推推 06/26 06:38
※ 编辑: cocoleeeric 来自: 1.166.167.228 (06/26 08:36)
403F：推 Muroi:专业推 06/26 08:59
404F：推 jeffc815731:太专业了 06/26 09:14
405F：推 marlind:专业推 06/26 09:32
406F：推 Violence5566:现在投资碳捕捉碳封存 有搞头吗 06/26 09:38
一口井至少一千万起跳 设备什麽的搞一搞 还有人
恩...除非你是财阀 不然不是很建议噎
而且碳税这种东西 是有钱人闲闲没事想出来的东东
会不会课徵...基本上 人要吃饱才有机会想东想西 如果你都吃不饱了
台风多来几个 我相信你也不会介意...
※ 编辑: cocoleeeric 来自: 1.166.167.228 (06/26 09:44)
407F：推 silversteven:有看没懂,只好给推了 06/26 10:59
408F：推 ncufalcon:看八卦长知识 06/26 11:14
409F：推 yaGaga:推你 06/26 11:40
410F：推 skyheyhaha:好专业看不懂XDDD 推!! 06/26 15:34
411F：推 idesyo:政府应该要坚持~做正确的事~ 不要被八卦报纸舆论牵着走~ 06/26 20:11
412F：推 DDAT:最近八卦版长好多知识！！ 06/27 04:22
413F：推 petguy:CCS 就像实验室里的气瓶 但不知会不影响到大自然的运作 03/21 20:47
414F：→ petguy:如果封存了 破坏了某些循环 哪怕是多一点少一点 我感 03/21 20:48
415F：→ petguy:觉都有点驼鸟心态 03/21 20:49
416F：→ petguy:我这部分摄入不深 但觉得预防胜於治疗 03/21 20:50
417F：推 axiz711: 卖给可口可乐公司 05/13 03:42
418F：推 jaguars33: 改变成真 08/11 20:08
420F：→ iamlilt: 别只会质疑别人，自己看的新闻又有多少真实性，你有查过 06/30 18:44
421F：→ iamlilt: 吗？这边fact check 自己看，还特地为了川普开专区 06/30 18:44