作者hsuans (大豆)
看板Gossiping
标题Re: [新闻] 大逆转！ 三岁女童性侵案无罪
时间Fri Apr 1 23:05:10 2011
https://formosacharm.com
※ 引述《goetz ("与绝望奋斗"年度特卖中)》之铭言：
: ※ 引述《hsuans (大豆)》之铭言：
: : 我觉得很奇怪，虽然说骂媒体的人很多，
: : 但是只要看到媒体「故意」骂法官，大多数的人完全就不加思索的站在媒体一旁了。
: : 我们来看看媒体的恶意。
: 大豆又在把问题弄混了...
: 媒体主要骂的是邵燕玲，而不是这次的法官。
: 邵的判决引起争议是因为她认为"没办法证明女童有抗拒"，
: 也就是说，邵法官也是认为"有性行为"的，差别只是在於"有没有抗拒"。
啊!我本篇里有哪个字提到邵燕玲了吗
我从头到尾提的是这个地院判决，跟她有什麽关系?
: 大家骂的都是她，对於这次的逆转反而没什麽在骂，
: 我不知道大豆到底看到哪个媒体在"故意"骂法官了????
没在骂?
嗯嗯，首先你对媒体的恶意跟我感觉的不一样
其次，我不知道「骂人」这个动作除了故意，难道还有过失骂人的吗?
: : 我没有仔细看判决书，但是之前似乎都没有提过「监视器画面」
: : 这可以说是本案「最重要的」证据之一。
: 那回过头来说，为什麽一、二审没有提到这件事?
: 如果说一、二审的法官(也就是邵法官)没有注意到这麽重要的事而入人於罪，
: 那麽她还是一个恐龙法官，只是角度不同罢了。
哦对，不过我没有提到她
: : 标题: 【女童被性侵，法官竟判无罪】
: : 媒体已经「告诉你」了，「她有被性侵」
: 我不知道下体红肿是被什麽弄的，蚊子咬的吗?
下体红肿有很多可能性
特别是，在一个三岁女童身上，没有什麽是不可能的。
: 诚如我说的，当你只是臆测的时候，你没有办法站在比乡民更高的角度去评判事情，
: 因为你自己的立足点也是不稳的...
这本来就是个人的推测之词
本篇根本就不是要告诉你「真象是什麽」
我要说的只有一件事，就是「读者不要被媒体所误导」这一句而已
: : 题外话，大家都觉得法官是恐龙法官，为什麽又都相信法官可以准确无误
: : 不犯任何错误的「把无辜的人送上刑场」?
: 请先告诉我们，那些现在等待被送上刑场的人到底有谁是无辜的，ok?
: 不要再拿这种活人无头的论述来诡辩了...
: p.s.: 看到有人自称"客观中立"，我就觉得超好笑的:)
至少比有人把要卖的书放在签名档要来的客观中立一点吧
--
「我从高中时代就没有看到萝莉不推倒的经验，
如果有，那一定是御姐，但却被判定是萝莉。」
http://hsuans.blogspot.com/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.80.161
1F：→ haoto:政问 劣退 04/01 23:05
2F：→ tisen:不要吵了 04/01 23:06
3F：嘘 oijkue:八卦咧? 发这种废文,你家传封包的陆行鸟是被打断腿了吗? 04/01 23:06
4F：嘘 kuo1102: 反正法官判错了 只要都推给媒体误导 04/01 23:06
5F：→ kuo1102: 马英九国家治不好 只要都推给媒体误导 04/01 23:07
6F：→ belmontc:过失骂人在老一辈比较有可能成立 比方说发语词是干你娘 04/01 23:08
7F：嘘 goetz:那明明没什麽媒体在骂这次的判决啊! 04/01 23:08
8F：→ swatteam:牵扯到物理化学生物的东西政府说的内容不喜欢.那叫河蟹 04/01 23:08
9F：→ swatteam:牵扯到中文写成的法律条文法院的判决结果不喜欢.那叫恐龙 04/01 23:09
10F：→ goetz:只会拿卖书来说嘴，那下次我改放"杀戮的艰难"好了XD 04/01 23:09
11F：→ swatteam:当中的差别.在於法条是用中文写的.看起来可以30秒内弄懂 04/01 23:09
12F：→ swatteam:(以上大误) 04/01 23:10
13F：嘘 oijkue:这篇真是废文的标准范本 今天见识了 04/01 23:10
14F：嘘 ayupan03:吵架不会回信喔 04/01 23:10
15F：嘘 goetz:这是他们的一贯水准，不意外:) 04/01 23:12
16F：嘘 f1234518456:你们两个下去私信吵好吗 废文 04/01 23:14
17F：推 goetz:推回来，反正我也不赞成媒体断案，但我反对某些人的态度。 04/01 23:21
18F：推 violetking:帮推 如果这篇是废文 那骂废文的人刚也回了一篇~~ 04/01 23:27
19F：推 sading7:有些人有瞧不起语言能力的倾向，不知这跟他们思维与阅读能 04/01 23:42
20F：→ sading7:力不够慎密与易受误导的情况有没有关联 04/01 23:43
21F：→ nckukath:给你判你会判有罪还无罪？这个问题问你自己就好 04/01 23:49
22F：→ sading7:这啥问题?没经过专业训练与了解案情，怎麽可能判案 04/01 23:54
※ 编辑: hsuans (122.116.168.53 台湾), 09/15/2021 15:44:04