作者chenglap (无想流流星拳)
看板Gossiping
标题Re: [论卦] 黎胖子买完报纸 再买电视台...
时间Sun Feb 8 13:14:14 2009
※ 引述《fiaoms (∮)》之铭言：
: 早上看到的新闻...
: 来源：http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN1/4724026.shtml
: 据传，黎智英开价40亿元，要买下年代电视，包含：年代新闻台、年代MUCH台、年代综合
: 台三个频道，但与市场传出练台生开价的50亿元仍有一些落差，未来能否顺利收购，双方
: 对价格的共识将是关键。
关於黎智英, 他的生平有很多谣言, 特别是如果你看他传媒界的
敌人方向报就有更多了, 没记错的话还好像写过长篇连载小说来
影射他, 除了他本人, 根本就没有人知道那到底是陈述事实还是
抹黑, 或者是两者皆有.
有兴趣的不妨买方向报看, 两者的敌对程度比得上台湾的深蓝和
深绿. 写的批评言论不仅几乎每天都有, 而且相当的露骨.
不管他的过去如何, 不过他和李嘉诚一样是香港社会白手兴家型
的表表者.
跟富豪子弟不同, 这些人有着香港人普遍的特质. 推文说黎智英
是反共的, 不如说他的个人立场相当的强烈.
这和大部份香港人类似, 就是自己的立场强於团体的立场, 而团
体比方说政党, 在跟自己立场相似的时候会支持, 但并不会效忠
, 只要是合理的交易, 可以跟任何自己讨厌的团体合作. (也就
是说香港普遍根本就不认同「汉贼不两立」的观念) 倒过来说,
就算是自己喜欢的团体, 并不认同无条件的支持.
两岸四地的报章长期都有政党背境, 党大於报, 因为报章往往是
政党的喉舌. 大陆基本上只有一个政党, 所以看起来所有报章都
是该政党的喉舌, 台湾即使有多个政党, 但报章也难免落得是为
了该党隐恶扬善的立场.
并不是说这就是不对的, 为谁工作就为谁说话, 这本来是天经地
义的事情. 不过这明显地, 报章是政党的附属品, 报章自己并不
独立. 因此报章没有报章的立场, 报章往往只有党的立场.
如果我们用这样的态度去看, 就看不懂生果报为何红绿蓝美国日
本都骂, 因为我们不能归类为任何一个阵营, 有些人会力求将它
归类为某个阵营, 并将骂该阵营的行为归为「小骂大帮忙」, 可
是这并不是事实.
事实是, 个人或报章若有自己的强烈立场, 就已经自己一个阵营
, 所有政党对於报章都只是合作对象而已.
如果除得要为人标一个颜色不可的话, 水果报你说他是「青」就
好了, 那并不是中立, 没有立场, 相反, 那是有强烈立场, 只是
那立场并不是现成任何一个政党拥有的立场.
举一个例子, 水果报被说是同情香港的泛民主派的, 那麽, 是否
支持民主制度的水果报就会支持? 那并不是事实, 香港的泛民主
派当中有比较倾向社会主义的公民党, 他们支持最低工资制度,
毫无疑问他们是沘民主派的一员. 但水果报不认同他们的想法,
结果直斥他们是「共产党」.
可是之前公民党的成员普遍都是得到水果的支持的, 这意味着,
水果的支持和反对完全是跟立场相关, 跟人是无关的. 而且「民
主自由」也只是这立场的一部份, 不是全部.
黎智英一方反对陈水扁个人, 另一方面又承认, 就算陈水扁再烂
, 他所治下的台湾, 也不见得哪里有大不妥.
台湾水果的话, 好像也是选之前支持马英九, 但是选上之後却痛
骂他吧?
如果想法里满是「效忠」思想的人, 对於这些行为一定会说他是
左摇右摆, 立场不定, 或者认为这种人是间谍, 觉得他们的行为
很费解.
不过这才合乎现实, 我想人与政党和团体的立场应该是, 在接近
我的想法时才支持, 不接近我的想法时即反对. 而不是任何时候
都支持, 任何时候都反对, 相反, 在任何时候都替同一群人护航
的人, 或者不论做甚麽都去排斥另一群人的人, 才是心理不正常
吧?
这是思想的分别, 假设我不喜欢陈水扁, 陈水扁选上了. 我的反
应该是甚麽? 如果你问有些国家的人, 他们会答, 「民主制度会
让陈水扁这样的人选上总统, 这种制度不要也罢! 」, 这明显地
并不是黎智英, 香港人, 或者可以说这地球大部份人的答案.
有说水果报反共, 有说水果报中立持平, 我说两样都不是, 水果
报只是很强调「我」自己在想甚麽并为「我」说话. 苹果的优点
并不是中立, 而是一点也不中立, 但也不受别人控制.
明显地, 台湾需要这种传媒. 不过为何台湾人不能产生这类报章
, 反而是香港人吃了这个市场? 那很简单, 老实说, 台湾人跑出
来说任何话, 做任何事, 别人便已经给你标上颜色.
那香港人反而有优势, 不是因为甚麽, 而是因为你不容易在他头
上扣个颜色, 扣了也没说服力. 结果就可以畅所欲言, 为所欲为
, 香港人开宗明义不用跟你爱台湾, 族群和血统也完完全全地和
台湾人不同, 结果反而不用吵甚麽谁爱国卖国, 族群甚麽的事情
, 甚至说, 中华民国和香港根本就没有引导协议, 香港人来了台
湾犯了罪, 逃回香港你也奈我不何.
照华人传统的想法, 这样的人根本完全不值得信任. 偏偏现在水
果报证明了, 市场根本就不想看那些强调自己爱国, 以及指责别
不爱国的人.
强调「自我独特的立场」, 「完全只为自己而不是国家, 人民的
利益去说话, 不过有时人民受益自己也会受益」正是水果的特质
和成功之道, 可不是「反共」这麽简单.
就算「爱中国」, 也是爱一个可以保护我们自己的语言, 文化和
财产性命的中国, 如果中国跑来杀自己还笑着去送死, 或者将自
己的东西任意相送, 那不幸地不是「中国」, 而只是「一个自称
中国的别的东西」吧? 可不是挂着那个牌头就是名牌, 难道在鸡
排上写着「肯德基」那就可以当成肯德基家乡鸡?
--
基於饮水思源的理念, 还是该打的广告,
hkday.net --- 硕果仅存还愿意和其他地区转信的香港 BBS
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 编辑: chenglap 来自: 218.252.90.21 (02/08 13:17)
1F：推 sginkgo:你是想说佼佼者吗 02/08 13:16
2F：推 jou82928:推推 另外可以问一下c大目前的职业有受到萧条影响吗 02/08 13:18
3F：推 war23:好闻耶 02/08 13:18
4F：推 cosLove:必推ID 02/08 13:18
5F：推 scottlsw:赞!! 我喜欢 02/08 13:19
6F：→ besamey:竟然会有人觉得赞 真正的媒体应该是中立的好吗? 02/08 13:19
7F：→ chenglap:现实一点, 只有自称中立, 根本就没有真正中立. 02/08 13:20
8F：→ besamey:一下蓝一下绿你就觉得他很棒了? = = 02/08 13:20
9F：推 pest:推~ 02/08 13:20
10F：→ idolater:好文，借转 02/08 13:20
11F：→ besamey:麻烦告诉我CNN是共和还是民主党的? 02/08 13:20
※ idolater:转录至看板 Chan_Mou 02/08 13:21
12F：→ chenglap:也没有时蓝时绿, 而是蓝绿都只是*合作和被利用*的对象. 02/08 13:21
13F：推 fujiTV:社论级的文章 02/08 13:21
14F：→ chenglap:不受影响, 我是被社会主义罩的. 02/08 13:21
15F：推 histanley:CNN偏民主党，FOX偏共和党 02/08 13:25
16F：→ histanley:中立本来就是不可能的神话了，多少都会有立场 02/08 13:25
17F：推 F7:这篇真是清流.... 02/08 13:26
18F：→ besamey:重要的是平衡报导 看来用中立两个字太容易挑动完美神经 02/08 13:26
19F：推 swallow73:c大可能不知道台湾有支持左派跟社运立场强烈的立报 02/08 13:27
21F：→ chenglap:我知道, 任何社会都有这种小众, 但他们被无视得很厉害. 02/08 13:27
22F：推 MrAndersonn:besamey似乎不太会读正体中文.. 02/08 13:28
23F：→ chenglap:强烈立场也不可以孤芳自赏, 不然也是死路一条. 02/08 13:28
24F：推 a1091100075:媒体的中立在於对时政的批评…也许有时会有所疏漏，但 02/08 13:29
25F：→ a1091100075:绝不该为"当权者"讲话，这一点不论自由联合都很失职… 02/08 13:29
26F：→ chenglap:勉强自己要平衡, 反而说出来的话根本就是违心话. 02/08 13:30
27F：→ chenglap:说违心话不是离「中立」两字更远吗? 在我看是南辕北辙. 02/08 13:31
28F：推 lovetina:表表者→特立﹑特异；佼佼者→美好﹑出众 算相似词吧~~~~ 02/08 13:31
29F：推 abyssalpoet:有人连CNN有没有立场都不知道就跑来酸人了... 02/08 13:32
30F：→ a1091100075:现在台湾社会一看到特定媒体就先标颜色根本已经病态了 02/08 13:32
31F：→ besamey:你觉得他偏民主 我觉得还好啊 我也觉得水果偏蓝 你觉得呢? 02/08 13:32
32F：推 djmay:推 最後一段很好 02/08 13:32
33F：→ abyssalpoet:不会有人以为所有媒体的立场都要搞到跟TXBS一样吧... 02/08 13:32
34F：→ besamey:重要的是平衡报导有没有做到 水果算做的很好吗? 我不觉得 02/08 13:33
35F：→ abc1204:如果你认为香港人会扞卫自由民主与理念你就输了 02/08 13:33
36F：推 wilmkcheer:这麽好的文我以後看不到怎麽办～～～ 02/08 13:34
37F：→ chenglap:香港被称为持平的是「信报」, 但读者当然远不及方向水果 02/08 13:34
38F：推 nosod:佼佼者？ 表表者？ 02/08 13:34
39F：推 OrcaLee:推! 02/08 13:35
40F：推 histanley:每个媒体都有不同的观点裁切，再怎麽平衡报导都一样，重 02/08 13:36
41F：→ chenglap:那不重要, 那不是由一个人决定的, 是由市场决定的. 02/08 13:36
42F：→ abc1204:香港人毕生没有享受过自由民主，他怎会为了台湾人扞卫它? 02/08 13:36
43F：→ chenglap:中立理性也不是*自称*的. 02/08 13:36
44F：→ histanley:点是透过新闻自由保障一个意见自由市场，让不同的观点都 02/08 13:36
45F：→ histanley:有表达的机会，你想要多认识不同的观点平衡一下，就多看 02/08 13:38
46F：→ histanley:一些不同的说法加以比较会更来得实际一些 02/08 13:38
47F：→ chenglap:香港人当然不会为台湾争取甚麽, 香港人只是深通贸易之道 02/08 13:39
48F：推 srx005mg2833:推 02/08 13:40
49F：→ chenglap:贸易是互惠, 只要卖给台湾的东西物有所值就是商业道德. 02/08 13:40
50F：推 MrAndersonn:有没有人要试帮李庆安事件 "平衡报导" 一下? 02/08 13:40
51F：→ mariners:同意histanley所说的 02/08 13:40
52F：→ chenglap:帮助台湾及与台湾合作当然是因为对香港有利. 02/08 13:41
53F：→ chenglap:台湾民主安稳则有利香港自身生存, 这是互惠, 也唇亡齿寒. 02/08 13:42
54F：→ MrAndersonn:"平衡"太过 跟"和谐"有什麽不同 价值观本来就是主观的 02/08 13:42
55F：→ chenglap:利己不等於损人, 成功的商人就是利人利己. 02/08 13:44
56F：推 histanley:和谐是刻意掩盖某些观点，平衡是并陈，概念上还是不同 02/08 13:44
57F：推 TRADR2700:可是苹果已经被扣上是偏蓝的帽子 你说的还是不中肯 02/08 13:46
58F：→ chenglap:我也不打算中肯. 02/08 13:46
59F：→ TRADR2700:不容易在他头上扣个颜色? 好像不是如此吧 02/08 13:47
60F：→ TRADR2700:所有绿的支持者都说 四大报是3蓝1绿 02/08 13:47
61F：→ chenglap:很简单, 不喜欢就不要看. 02/08 13:48
62F：推 histanley:所有?数据在哪里?你做过民调吗? 02/08 13:48
63F：→ mariners:那是你自己说的吧 02/08 13:48
64F：推 hedonist:写的真棒 02/08 13:48
65F：→ chenglap:我也不介意你说我是蓝还是绿的, 甚至你说我是红的也可. 02/08 13:49
66F：推 HHH0214:中肯推 02/08 13:49
67F：→ chenglap:别人怎样看我, 我还是我自己, 不打算受别人影响. 02/08 13:49
68F：推 kickmeout:佼佼者 02/08 13:50
69F：推 TRADR2700:香港没有那些问题 只是因为没人去操作那些东西 02/08 13:50
70F：推 tertwo:推 只是那立场并不是现成任何一个政党拥有的立场 02/08 13:50
71F：推 MrAndersonn:苹果的确是蓝的 但无损原po的说法 02/08 13:51
72F：→ TRADR2700:你能想像台湾20年前 还是大中华思想压倒一切吗똠 02/08 13:51
73F：推 LucAngel:文章看到一半就觉得是某人，一按Home发觉果然就是 02/08 13:51
74F：→ TRADR2700:就连陈水扁竞选市议员的文宣 都还是大中华的那一套 02/08 13:52
75F：→ MrAndersonn:因苹果不会在'任何时间'都为蓝的护航 而是一事论一事 02/08 13:52
76F：→ chenglap:我看了台湾的书本不只二十年了, 台湾是幸运儿. 02/08 13:52
77F：→ TRADR2700:就跟香港现在的情况一样 02/08 13:53
78F：→ chenglap:中华是文化, 蓝绿都只是发育中的立场, 并非结论. 02/08 13:53
79F：→ chenglap:十年之後的蓝, 十年之後的绿, 会和今天说的东西完全不同. 02/08 13:54
80F：→ chenglap:现在的蓝绿如果不太蠢, 都会各自进化适应这民主制度. 02/08 13:55
81F：推 tertwo:不需十年,在朝在野所说的话就不同了 02/08 13:55
82F：→ chenglap:权力会使人腐化, 倒过来说, 权力丧失使人改过. 02/08 13:55
83F：→ chenglap:死握着权力的人才会一直不能反省. 02/08 13:56
84F：→ chenglap:权力拥有者从不承认自己失败, 直至被撵下来才懂. 02/08 13:57
85F：推 mariners:只要找一个可以怪罪的对象就不需要反省了 02/08 13:57
86F：推 TRADR2700:蓝绿不是这麽简单的 你能想像陈水扁2000年不敢以台独当 02/08 13:57
87F：推 piadora:吱吱眼中 不挺绿 就是篮的 02/08 13:58
88F：→ chenglap:我只知道你既说和香港一样, 那你又知道香港多少? 02/08 13:58
89F：→ TRADR2700:作选战主轴吗? 02/08 13:58
90F：推 tertwo:pia你就别五十步笑百步了 会说那种话的两边都有 02/08 13:59
91F：→ chenglap:政治家抱有理想, 面对现实, 强行实现理想的是暴君. 02/08 13:59
92F：→ chenglap:没有理想的则是昏君. 02/08 13:59
93F：→ chenglap:民主社会本来就是为了阻止太有理想的人发神经. 02/08 14:01
94F：推 jayweek:推 02/08 14:06
95F：推 umii:推你的论述 02/08 14:24
96F：推 lilychichi:推一下 02/08 14:30
97F：推 wellwel:嗯~ 我认同文化上的中国~ 至於,政治上的中国...去死吧!!! 02/08 14:43
98F：推 shinichi:推 为什麽现在老是一堆只有二分法的看法= = 02/08 14:58
99F：推 mizuirosyo:我比较支持他这种做法 选边站到底对台湾有什麽好处? 02/08 15:20
100F：推 Cetuximab:C大好文...不推不行 02/08 15:34
101F：推 WINDHEAD:此公必推 02/08 15:36
102F：推 mikejr:pia很明显沉溺在自以为了解的情操中 XDDDDDDDDDDDD 02/08 18:40
103F：推 joeblack0205:C大好文必推！ 02/08 21:12
104F：推 MadBritMania:推！ 02/08 21:37
105F：推 SuperTaco:推好文！ 02/08 22:37
106F：推 easybaby:推 02/08 22:41
107F：推 tenderman:大推~ C大好文必推啊~~ 02/09 00:25
108F：推 Keepgoing:好文 02/09 02:09
109F：推 Lovetech:推! 另外觉得读者该自行判断报纸内容 要求公正是神话 02/09 12:25
110F：推 DreamYeh:=======感谢分享八卦好文，兹M文收处理=========== 02/10 11:24
111F：推 Yie: 02/10 12:40
112F：推 tsming:我一直觉得台湾的报纸被黎胖子打死是死的理所当然:P 02/11 16:04
113F：推 Aquatics:C大必推 08/07 13:21
114F：推 vinPHOENIX:好文推! 12/05 03:30
115F：推 lukee: 台湾只有蓝绿，没有是非..派系族群观念太重，情感大过理性! 11/01 14:42
116F：推 lukee: 情感大於理性，似是而非的论调就充斥，鬼岛的一大癌病!! 11/01 14:45