谈一点个人见解 物理，是解释自然界的学科 哲学，是决定思维方式的学科 数学，是假设的学科 物理学家会问how，这个世界是如何运转的，考察blabla 哲学家会想why，为什麽说这个世界在运转，因为blabla 数学家会说if，不妨假设这个世界在运转，所以blabla 在这之前先说说科学，科学是一种试图解释世界的学科，流行的对科学的解释 是说其可证伪性，即某种学说可以被证明其错误，所以宗教不是科学，因为他无法被证明 首先，物理学也是一种科学，但是他研究的是物质世界最基本的问题 所以说他是科学的基础，但是说其为科学之母倒不见得，因为物理学也是科学的一种， 其次，哲学不是科学，哲学其实严格来说是一种思想的方法，试图抽象现实的方法， 或者说，世界观。他会研究自然科学，也会研究社会科学，他试图从中间抽象出结构， 试图找出其问题所在，然後发问，甚至对于人自身也不停的发问，然後试图解释。 所以哲学是一种从回溯本源到探讨细节都会涉及到的思维方式，所以有了哲学的思维， 才会衍生出科学，即使解释自然界的物理学，他需要发现问题和领域仍有哲学的因素在内 ，尤其是理论物理，所以说哲学称之为科学之母不为过。 最後谈一谈数学，数学和哲学一样，也不是科学，数学更像是宗教， 你只要给我几个前提，和一些规则，我就可以由此演绎出一个庞大的体系， 这里有点像哲学，但是数学的特殊之处在于他不会对前提发问，因为数学是架空的， 所以没有正确错误的标准，只要你承认，就可以随心所欲的构造他的前提， 然後一步步推演。 数学另一个特殊之处在于其高度的形式化和严谨性，这是其不同于宗教和哲学的地方 他对于这些规则构造的各种结构相互组合成一个精美的大厦， 虽然数学的大厦中现在有一点不和谐，但是对于应用已经绰绰有余。 数学一直是所有学科中走的最远的，大部分的学科，都在使用数学50年100年之前的成果 他高度的形式化让其可以适用很多东西，但他的缺点也是其形式化，因为抽象，所以 现实问题只能反映出问题的部分特征，甚至会做出一堆没有任何物理或现实意义的东西， 他仅仅是存在而已，如果运气好的话，在几百年之後会有人发现他的现实用处。 比如量子力学的东西核心模型在于三百年前搞出来一种偏微分方程,而我们所讲的逻辑 可以归为数学中的一种叫格的东西的特例， 所以如何建一个好的数学模型就成了大部分科学研究需要解决的问题。 这三门学科是紧密联系的，相互之间都有促进，比如理论物理学，几乎就是数学家 在做这个东西，而物理的模型和问题也给数学发展提供了方向，而在做这种学问的时候 都会或多或少用到哲学的思维，而两门学科的发展也让哲学发展出新型的哲学分支。 不过，哲学还会思考一些价值观问题，这些是和人有关。 所以其实你只要喜欢思考，喜欢总结，喜欢发问，就有了哲学， 若你再能够由此搞出一套体系，那可以称作哲学家了， 不过因为哲学不像数学那麽形式化，所以在严谨程度上就不如数学， 因为哲学还是和现实有关的。 不过哲学真的很难界定，所以希腊叫哲学为爱智慧是有道理的，当然若真想认为哲学是 学科的话，那就是人类思想史的大杂烩。 而数学，大部分是一脉相承的，每一代数学家加几块砖头，慢慢演进，偶尔出现一两 个天才创造一系列规则，开辟一个领域，然後将这个领域和整个数学体系融合，构建出 新的东西。 这几门学科之中，哲学需要最广博的知识面，数学则需要最深度的思考，而物理则需要 对前两种学科在发现和解决问题上最熟练的应用。 一个小八卦就是数学家，尤其是纯数学家很难修成正果（勤奋的天才除外）， 一般博士出来也只是一个baby等级，发不了paper（因为大部分成果都被别人做光了）， 很多数学家就是一生给别人的理论打点补丁之类的，而只要能提出一个定理，只要不是太 简单，都会以发现者的名字命名之。由于数学领域太多，学到精深需要功夫太多 隔行如隔山的现象非常明显，有句话说数学家两个谈数学，三个谈女人，因为不同领域 根本就是鸡同鸭讲，所以数学家大多独来独往想自己的问题，他们凑在一起开 研讨班一般是学习自己不懂的领域或者检验别人的成果，因为这一点，这行里面派系， 师徒制，敌视非常明显，而且有趣的是大家特别讲究辈分， 而且师承不同基本研究风格就是两路，加上数学家中奇怪的人比较多，很有意思的， 特别像金庸小说里的江湖，比如来自巴黎高师的欧阳锋会把来自哈佛的灵智上人的 paper批的体无完肤，结果下次有人开会时候就要注意别同时叫这两个人，不然双方都 会爆气。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 58.41.104.222 ※ 编辑: flamesky 来自: 58.41.104.222 (11/29 21:48)