※ 引述《doglegs (触手大魔王)》之铭言： : 一战前(包括)日军的军纪极好 : 拿八国联军入侵北京来举例 : 军纪最差的是德军,烧杀奸淫掳掠样样都干 : 英军则是到处搜括劫掠艺术品奇珍异玩,将别人的国宝变成自己的国宝 : (还好茂伯没生在当时) : 军纪最好的是米军跟日军,不仅没有做出败坏军纪的事,还主动维护秩序 : 日露战争时也是一样,攻下二零三高地付出极大的伤亡惨重 : 但也没有因此集体杀俘虏泄恨 : 一战也是一样,虽是趁机打下山东半岛的德国租界,但也没虐待过德军战俘 : 可是到了二战,日军确突然变成野兽般 : 不仅大肆屠杀战败国人民,所到之处更几乎是一路强暴战败国妇女 : 到底为何短短几十年日军转变如此大 几十年一点也不短, 你想想 1949 年之前和 1949 年之後, 两岸四 地的变化到底有多大? 这个巨大变化的发展, 不过是几十年的事. 旅顺大屠杀推文有说过了, 不过这不是重点, 我想重点在於, 我们 并不能将军纪当成一个可以直接比较的指标. 也不能广泛地用「日 本军」去概括所有的日本军人. 首先最基本的原因是战争动员, 这导致很多可能的理由. 和之前的 战争不同, 日本的侵华战争动员的士兵数量远远多於之前的战争, 士兵并不是从工厂制造出来划一式样的产品. 徵兵是指将多少比例 的人口军事化, 把任何社会排次序, 都一定有道德良好至道德败坏 的人, 纪律良好到纪律败坏的人, 仁慈对麻木无情的人. 大规模的徵兵, 会导致军队构成的人种差别变大. 这是日後南京大 屠杀的原因众说纷云的原因, 如果你有阅读当事日本兵的日记, 信 件, 以及日後研究者们, 军人述词的想法. 你会发觉, 士兵的多样化被引为原因之一, 举一个例子, 崛江芳孝 就提过, 在他的部队中, 年纪较大的士兵比较倾向杀害战俘, 而农 村少壮士兵则反对. 可是日本也有报纸论述过说进行残酷行为的人 是源自农村, 也有人认为是因为动员了不专业的後备军人. 但是也 有说是专业的军人有份策动屠杀. 这些既然是日本人的证词, 我们可以信任他们没必要虚构. 重心是 , 这些真话当中如果我们把这视为单一原因, 就一定是矛盾的. 这 是瞎子摸象, 每人都能够体验一部份. 不过以偏盖全并不会反映事 实, 但有一点是共通的, 就是「军人的来源变杂」. 当然这会导致军纪出现影响, 但这是否能说是问题的成因? 徵兵制会提高国民的军事倾向, 同时降低军队的平均质素, 这点算 是公认的共识. 不过质素低落并不直接构成战争罪行, 比方说, 美 军在二次世界大战时徵兵的质素也是低落的, 但不见得在欧洲战场 就会大屠杀. 因此兵员质素低落是原因之一, 却不是唯一原因. 倒过来说, 我们可以发现, 就算军队质素不高或者军纪散漫, 也不 一定会引致大规模的非人道罪行. 美军正是很好的例子, 在之前纪 录良好的美军, 去到越战时就破戒, 出现众多的战争罪行. 但我们可以看到, 八国联军之役和日後第一次世界大战, 日本都是 低度动员的. 八国联军动员的士兵约二万人, 甲午战争却超越二十 万人, 第一次世界大战没记错是二万人, 而侵华战争前夕已经扩张 到三十万人. 当然我们可以看到, 美军也有这种规模的动员, 不过美国和日本的 情况有一点决定性的不同. 美军在欧陆的作战, 当地居民对美军当 然友善, 但日本是在一些敌意区域高度动员. 这意味着日本将一大 群非志愿兵, 暴露在敌境里. 这跟美国在越战的情况相似. 因此可以说, 这变化是源自对国家战争能力的过度透支. -- 基於饮水思源的理念, 还是该打的广告, hkday.net --- 硕果仅存还愿意和其他地区转信的香港 BBS --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 144.214.37.100